Revendre pour le 17-40 ?

[Ficelle]

Bonsoir à tous, je suis passé il y a quelques semaines au 5D mk2 avec le plus grand bonheur. Mais en regardant mon parc d'optiques, je me demande si je ne pourrais pas revendre mes 12-24 Tokina + 35mm 2.0 + 50mm 1.4 pour acheter le 17-40 L.
Qu'en pensez-vous, je risque de me retrouver court pour de la photo de famille (40 au lieu de 50mm).
Et au niveau qualitatif, n'y perdrais-je pas trop ? (je pense au 50mm...)

Merci de vos conseils

[Fredo_45]

Le 12-24 ouais tu peut revendre. Se passer d'un 50 1.4 par contre sur un FF dommage ....

[telemaq76]

pas mieux garde le 50 1.4 surtout pour 5d2, apres le reste a toi de voir

[canon-passion]

Prendre le 17/40 en complément (le zoom c'est souvent pratique) pourquoi pas, mais je ne revendrais pas les deux perles que sont le 35 f/2 et le 50 f/1.4. Ce que tu gagneras en flexibilité tu le perdras en ouverture et piqué. Je revendrais le 12/24 et je prendrais un 17/40 d'occasion en conservant le 35 et le 50.

[JHP]

moi aussi tres content du 50 1.4 qui est complementaire du 17-40 L.. a ne pas vendre, je pense (en plus pour ce que tu vas en tirer ..)

[Ficelle]

Ok, merci pour vos avis, ils confirment plus ou moins ce que je pensais. Je vais déjà mettre en vente le 12-24.
Mais je crains tout de même que le 35 reste souvent dans la besace, je m'en servais quasi tout le temps sur le 50d, mais le 50mm est vissé aujourd'hui sur le 5d.

[Timoléon]

C'est vrai que 35 et 50 peuvent faire un peu double emploi (souvent on préfère l'un ou l'autre). Mais se limiter au seul 17-40 est "risqué" si on ne fait pas que du paysage (et encore). Donc, je suis aussi partisan du 17-40 + 50 (ou 35 selon les goûts).

[Ficelle]

Ou je pourrais éventuellement me tourner vers un 24-70... Si une nouvelle version sort, il va y avoir une jolie offre en occase pour la première version...

[alex_77]

Ou je pourrais éventuellement me tourner vers un 24-70... Si une nouvelle version sort, il va y avoir une jolie offre en occase pour la première version...

Pas sur vu le prix de la version II

[Stefan80]

Pour ma part je vendrais le 12-24 et le 35 et j'achèterai le 24-70.
Le 24 sur FF c'est déjà un bon grand angle, en dessous c'est trop deformé. Autant acheter un fisheye ^^
Le 50 1.4 est terrible sur le 5DmII ! Gardes le !
Tiens mais on dirait qu'on en reviens à mon matos
( PS: j'avais le 17-40, je l'ai vendu pour cause de non utilité).
Stefan

[Ficelle]

Merci pour ton conseil, c'est en effet une orientation qui ne me déplairait pas, je vais garder le 50mm que je commence à bien maîtriser. Mais le 24-70 ne tarit pas d'éloges, je vais regarder cela de plus près;
Merci à vous.

[mabo]

Je ne vendrais ni le 35mm, ni le 50mm (2 optiques que j'ai eu).

le 17-40 ne te serait d'aucune utilite si tu possedes deja ces 2 la. Sinon, le 24-70, c'est un peu autre chose...
A mon avis, faire le choix des focales fixes ou du zoom te sera difficile (tu ne retrouveras pas la meme qualite avec le 24-70 sinon la sensation d'avoir un "gros truc" au bout du boitier).

le 35mm et le 50mm sont tout deux excellents, il n'y a pas de doute la-dessus.
Essaie plutot de les completer avec un 85mm ou le 135mm.

[Ficelle]

Merci pour ton avis Mabo, pour le 50mm, ya pas de soucis, il va rester au chaud. Mais pour le 35mm f/2, il est très bon, j'ai adoré cette focale sur APSC, mais j'imagine que le 24-70 doit l'approcher qualitativement parlant non ?

[Stefan80]

Un objo fixe c'est rarement de la mauvaise qualité... Mais garder le 35 f/2 ça va faire un peu doublon avec le 24-70 2.8.. À 35 mm , f/2 vs f/2.8 il va vraiment falloir être attentif pour voir une différence. Le 24-70 est un choix important sinon tu te retrouverais sans objo de reportage. Et niveau qualité t'inquiètes pas, un L reste un L
Stefan.

[Ficelle]

Merci Stephan pour ton avis, je vois aussi que c'est à peu de chose près le parc d'objo que tu possèdes.
Mes pratiques photo sont surtout paysage, portrait/studio et macro (même si j'ai perdu mon coef 1.6).
Donc je me dis que le 24-70 me servirait surtout au premier domaine, le 50 pour le "studio", et mon 100 pour la macro...
J'ai vraiment peur que le 35 prenne la poussière.

[Ficelle]

Je fais remonter le topic car je suis entrain de me poser une question existentielle :

- Canon 24-70
ou
- Tamron 28-75 + Canon 70-200 F4L + TC 1.4X

Merci d'avance pour vos avis car je pèse les pours et les contres depuis quelques jours, et la balance est souvent "à l'équilibre"...

[Vynz100]

Le 35 f/2 est une optique géniale sur le 5DMkII, léger, polyvalent, superbe image... pourquoi ne pas faire le choix d'une focale fixe sur le grand-angle? Il existe de très bonnes optiques à 20mm (Voigtlander), 24mm (Canon) qui seront plus qualitatives qu'un zoom...
Perso après avoir goûté aux petits fixes Canon, je n'ai pu me résoudre à prendre un zoom L (en l’occurrence le 17-40), la qualité est toujours inférieure à une bonne focale fixe! Le 24-70 est très bon, certes, mais gros et lourd!

Avec le parc que tu as, si le Tokina est bien compatible FF, et ce que tu envisages, je prendrais la solution "Canon 70-200 F4L + TC 1.4X ", et j'attendrais de voir... le Tamron 28-75 sera bien inférieur à tes focales fixes, notamment à PO!

[ZeH]

Tokina utilisable de 18 à 24 sur FF...