Araignée

[alexis_h]

Bonjour tout le monde,
Je vais souvent dans ce même champs, laissé en jachère depuis des années, et je trouve qu'il y a une plus grande activité depuis quelques jours.
J'ai même trouvé 2 nids d'araignée, mais je n'ai pas réussi une seule photo...
Il était 20h et la lumière rasante était, à mon grand regret, encore bien dure.
Merci par avance pour vos messages.



EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm macro AFD | 1/160s | f/7,1 | ISO 320

[LeGlaude]

Hmmm dommage, je l'aurai plus vu de profil, ou sous un quelconque autre angle que celui la.
La netteté à peut être été un poil trop poussée aussi.

Désolé pour les critiques négatives, ami.

[alexis_h]

Merci LeGlaude pour tes critiques constructives et non négatives.
Moi, je trouvais la composition intéressante avec la mouche et cette araignée qu'on imagine la désirer mais je me suis trompé (d'où l'intérêt d'avis extérieurs).
Je m'interroge sur cette netteté un peu trop poussée car je n'en ai mis que très peu pour une fois ! +3 par défaut sous DDP et un passe-haut de 2,3 à 77% d'opacité sous PS après redimensionnement.
Je pense que cela est du à la mauvaise exposition, et pour illustrer en voici une autre (Un strip-tease ???) avec le même traitement mais qui parait net naturellement car mieux exposée dès le départ, non ?





EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm macro AFD | 1/320s | f/7,1 | ISO 320

[cedric87]

Hello !!

La 2 me semble effectivement moins accentuée que la 1 !
Je préfère néanmoins la 1 que j'aurais bien vu en portrait !! Elle est aussi amha trop centrée !! (merci pr la mouche je ne l'avais pas vue ^^)

Ca doit être une araignée crabe !! Elles ne sont pas évidentes à prendre en photo, elles tournent toujours autour de leur tige ^^

Cédric

[fg06]

Oui, le fond semble un peu bruité sur la 1, bizarre pour cette sensibilité. La sous-ex initiale doit expliquer cela.
J'aime tout de même bien la 1 pour ce sombre/clair dû à la lumière et que tou pourrais peutêtre contarster un peu plus. Je n'avais absolument pas vu la mouche, étanbt focalisé sur l'araignée... donc un recadrage portrait/pano serait bien je pense.
Fabien

[alexis_h]

Vous avez tous les trois raison, en vérifiant le raw, je me suis trompé et voici la version brut de capteur :

merci pr la mouche je ne l'avais pas vue

Je n'avais absolument pas vu la mouche

moi non plus je ne l'avais pas vu et je la trouvais intéressante mais apparemment raté (pas sur que cela soit une mouche) surtout que sur la même sortie j'ai aussi découvert ceci sur mon écran :



Je découvre ce monde et c'est à moi de me faire tout petit.

Ca doit être une araignée crabe !! Elles ne sont pas évidentes à prendre en photo, elles tournent toujours autour de leur tige ^^

Merci pour l'ID et pour la petite histoire.

[Pierre K.]

Hello
La dernière image de l'araignée me paraît fort réussie.

Cordialement… Pierre