Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Macro: close-up etc
-
07/12/2004, 09h05 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 51
- Messages
- 28
Bonjour ? tous,
apr?s 10 jours d'essais avec mon eos 300D, j'ai encore quelques soucis de flou sur mes photos, mais il semble que a peu pr?s tout le monde passe par l? le temps de bien prendre en main la b?te :P .
Quand cela sera fait, j'aimerais bien faire de la macro. Pour cela, je compte mettre une bonnette (ou close up) sur mon sigma 18-125 (diametre 62 mm). Mais est ce le bon choix? Comme l'id?e est de ne pas se ruiner et que les bagues allonges sont cheres, pourriez vous me dire o? trouver des closes up sur le net qui me permettent de ne pas me disputer avec ma femme <_< (en clair pas cher!?
Merci d'avance pour les conseils.
-
07/12/2004, 09h21 #2
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 51
- Messages
- 28
Quelle rapidit? :o !
Pour compl?ter mon premier post: quel est le budget pour:
- un close up (quelle marque ? privil?gier? Hoya?)
- une bague allonge (kenko? Autres?)
- un objectif macro (lequel choisir?)
---------------------------------------------------------------
eos 300D + Sigma 18-125 mm
-
16/12/2004, 18h11 #3
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 31
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55, 75-200, 50 macro
bigB... ou as tu trouv? le jeu de 3 allonge ? 100 euros ?
Je n'arrive pas a les trouver en dessous de 160 (port compris) (kenko)
merci !
-
29/12/2004, 22h52 #4
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Rosieres Pres Troyes (10)
- Âge
- 50
- Messages
- 192
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50/1.8, 85/1.8, 17-70/2.8-4, 100-300/4
Disons que la bonnette permet une chose : se familiariser avec la macro et voir si on a la patiente de guetter la petite bete, ... sans se ruiner. J'ai une bonnette +4 que j'utilise a l'occasion de mes (rares) macros et qui perso suffit a mon usage. Mais c'est sur que si tu veux faire beaucoup de macro, il te faudra investir dans un objectif macro ou des bagues allonges, et surement meme dans les deux ! (la bague allonge augmentant alors encore le rapport de grossissement en diminuant le tirage de l'objectif)
Pour le prix : 143 ? port compris Ici
C'est le moins cher que j'ai trouv
-
30/12/2004, 09h45 #5
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 51
- Messages
- 28
Je vais surement poser une question b?te, tant pis, je me lance:
- j'ai un 300D avec un objectif sigma. Comment je choisis la bague allonge? J'ai d'un c?t? du Canon et de l'autre du sigma. <_<
-
30/12/2004, 10h31 #6
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Mais non ton sigma c'est une monture canon pour aller sur ton 300d donc bague d'allonge canon
-
30/12/2004, 11h38 #7
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Rosieres Pres Troyes (10)
- Âge
- 50
- Messages
- 192
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50/1.8, 85/1.8, 17-70/2.8-4, 100-300/4
Les bagues allonges sont a prendre en monture Canon (comme les objectifs d'ailleurs ! puisque ton boitier est un ... Canon. Apres, la marque de l'objectif n'a aucune importance, ils sont tous compatibles avec les bagues allonges (si ils sont compatibles avec ton boitier, hein, bien sur ). De meme que la marque des bagues allonges n'a pas d'importance : la bague allonge ne degrade pas la qualite, c'est un simple tube en plastique, avec les connecteurs pour conserver la liaison boitier-objectif, il n'y a aucun element optique dedans, donc qu'elles s'appellent Canon, Sigma, Kenko ou truc-muche (marque bien connue ! ), cela ne change absolument rien au resultat (mais parfois beaucoup au prix !. Il faut juste qu'elles soient en monture Canon.
-
30/12/2004, 13h05 #8
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 51
- Messages
- 28
Je vous avais pr?venu que ma question ?tait b?te ... j'ai un peu honte :ph34r:
-
30/12/2004, 14h29 #9
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Rosieres Pres Troyes (10)
- Âge
- 50
- Messages
- 192
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50/1.8, 85/1.8, 17-70/2.8-4, 100-300/4
Originally posted by Nao@Jeudi 30 Décembre 2004 13:05
Je vous avais pr?venu que ma question ?tait b?te ... j'ai un peu honte :ph34r:
-
30/12/2004, 16h21 #10
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 51
- Messages
- 28
OK, alors je continue :P !
Quand je regarde les accessoires pour mon joujou, je trouve des objectifs (ou bague allonge) de type FD? Est ce que cela convient?
J'imagine que FD a un rapport avec l'autofocus et que MD correspond ? des appareils en mode manuel.
Mais alors que veut dire FL (le premier qui me dit que c'est le nom d'un gars qui a fait une tour tout en acier au milieu de Paris prend la porte :rolleyes: ) ?
Si je trouve des bagues allonges d'occasion, ? quoi dois je faire attention?
-
30/12/2004, 16h25 #11
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
FD c'est une ancienne monture d'objectif chez Canon pas compatible avec les eos actuels sauf par l'utilisation d'un adaptateur ( pas d'af quand meme ) .
-
30/12/2004, 16h30 #12
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 51
- Messages
- 28
Quelle rapidit? :o !
En fait j'ai trouv? ces annonces chez un revendeur (mat?riel d'occasion) et vu le prix, j'ai senti comme un probl?me:
- BAGUE ALLONGE CANON FD 50 1/1: 30,00 euros
- 3 BAGUES ALLONGE KING p/ CANON FD: 45,00 euros
La personne du magasin que j'ai eu au t?l?phone vient de me dire que ces bagues ?taient compatible avec l'eos 300D, pas de probl?me a-t-il rajout?! Il me ballade <_< ?
-
30/12/2004, 16h32 #13
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Messages
- 31
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55, 75-200, 50 macro
Oui.
Les optiques "FD" ne sont pas compatibles avec le 300D.
-
30/12/2004, 17h37 #14
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Rosieres Pres Troyes (10)
- Âge
- 50
- Messages
- 192
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50/1.8, 85/1.8, 17-70/2.8-4, 100-300/4
Oui, les Canon numeriques (300D et les autres) sont des montures Canon EF. Il te faut donc des bagues allonges compatibles Canon EF. Les FD sont de vieux objectifs, non compatibles avec les numeriques (sauf avec une bague qui existe apparemment, mais on perd l'AF)
-
31/12/2004, 07h40 #15
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- france
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5DMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24 1.4, 50 1.4, 135 2.0
Change de magasin il est pas honn?te
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Close-up lens / bagues-filtres, qqun a essayé ?
Par Breizh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 31/12/2010, 19h00 -
"Close up"
Par olivme dans le forum [Portrait]Réponses: 1Dernier message: 05/09/2007, 16h18 -
Close Up ???
Par Guiblits dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 04/09/2007, 12h39 -
filtre Macro ou close-up
Par mortelfl dans le forum Atelier MacroRéponses: 2Dernier message: 26/07/2007, 15h01 -
Close up 500D
Par Joss21 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 20/09/2006, 15h10