Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
-
31/12/2008, 00h03 #1
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- cergy
- Âge
- 41
- Messages
- 67
- Boîtier
- 1D MK III + 50D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 2.8 L, canon 70-200 F4 L, samyang 8mm fisheye, canon 400 2.8 L
mes première photos [bord de seine maison alfort]
donc voilà mes premieres tentatives avec mon objo de kit, le 18-55
-
31/12/2008, 00h04 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- cergy
- Âge
- 41
- Messages
- 67
- Boîtier
- 1D MK III + 50D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 2.8 L, canon 70-200 F4 L, samyang 8mm fisheye, canon 400 2.8 L
http://img253.imageshack.us/img253/8943/photo041iu2.jpg
http://img166.imageshack.us/img166/2319/photo072zt4.jpg
http://img50.imageshack.us/img50/340/photo076nh2.jpg
et une tite intrue qui était garée ici
http://img222.imageshack.us/img222/3496/photo086ls6.jpg
je pense qu'il va y avoir de la critique, et je les recevrai avec joie, j'ai très envie d'apprendre
merci d'avance pour vos futures remarques
Pas plus de 5 photos par post en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 31/12/2008 à 15h32. Motif: Pas plus de cinq photos en affichage direct.
-
31/12/2008, 08h53 #3
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- cergy
- Âge
- 41
- Messages
- 67
- Boîtier
- 1D MK III + 50D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 2.8 L, canon 70-200 F4 L, samyang 8mm fisheye, canon 400 2.8 L
bon bin pas de commentaire... ni de conseil ... :-(
c'est un début je prrécise
-
31/12/2008, 09h17 #4
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Haute Savoie (74)
- Âge
- 46
- Messages
- 655
- Boîtier
- 5d Mk II
- Objectif(s)
- Canon : 24-70 L 2.8, 70-200 L 2.8 IS, EF 85 mm f/1,2L USM II, 100 macro 2.8
Bon je vais tenter de t'apporter des petites critiques constructives :
La 1 : Domage pour le flair sinon j'aime bien le cadrage
La 2 : Elle ne me semble pas droite et flou et un peu sombre
La 3 et la 4 : pas droite je pense que le coup de flash sur la 4 aide mais je n'accroche pas.
La 5 : l'idée est bonne mais trop d'éléments parasites à mon gout : les réverbères, le buisson... Peu être attendre un moment sans voitures.
La 6 : Le pilier pleine pasille, bof, pense à décaler le sujet sur la gauche.
La 7 : Domage pour le piéton et elle est flou dans le fond
La 8 : Trop sombre et la rue est en plein dans l'axe de la photo, pense à te décaler!!
La 9 : Photo floue, intéret limité
de facon général, je me demande si la BdB est bonne même si l'éclairage de ville n'est pas le plus simple.
Je n'ai pas de photo coup de coeur
De fonçon général, comme te l'a dit l'admin : pas plus de 5 photos par post (c'est long après) et pense aux Exif, sinon, on ne pourra pas t'apporter beaucoup de remarques sur la technique.
Bonne continuation
Dust
-
31/12/2008, 10h21 #5
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- cergy
- Âge
- 41
- Messages
- 67
- Boîtier
- 1D MK III + 50D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 2.8 L, canon 70-200 F4 L, samyang 8mm fisheye, canon 400 2.8 L
merci beaucoup je vais mettre en oeuvre toute tes critiques
-
01/01/2009, 22h35 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
Pour moi la 1ere et la 2eme sont les plus intéressantes.
Par contre la 2eme pouchouille et la photo est floue.
Pense a corriger la BDB (balance des blancs) qui est mauvaise.
Bon courage !!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mathilde au bord de la Seine
Par rico7578 dans le forum [Portrait]Réponses: 11Dernier message: 22/12/2008, 09h12 -
Bord de Seine
Par PROF dans le forum [Reportage]Réponses: 19Dernier message: 04/10/2008, 10h51 -
Bord de seine ethérée
Par sdorven dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 25/04/2007, 20h49 -
Bord de Seine
Par wawan dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 02/01/2007, 20h56 -
Un Arbre de bord de Seine
Par TJ Arts dans le forum [Flore]Réponses: 21Dernier message: 18/12/2006, 23h05