Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Multiplicateur? ou pas
-
22/03/2012, 10h09 #1
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 213
- Boîtier
- EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 - Canon 50mm - Canon 70-200
Multiplicateur? ou pas
Bonjour à vous, j'ai l'intention de faire des photos dans un zoo, je possède un 5D MARK II et un 70-200 f/2,8 (que j'adore...), je pense être un peu juste pour certains gros plans, aussi je regarde du côté d'un Canon EF Extender 1.4x; certains sont pour, d'autres, non,
J'aurais aimé avoir votre avis sur la question sachant que je ne veux pas investir dans un 100-400,
Merci d'avance,
Gérard
-
22/03/2012, 10h21 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Le 1.4 sans problème, le 2x je suis plutôt contre mais pour de l'occasionnel pourquoi pas non plus. De plus en zoo et parc ce sont des distances de prises de vue assez courtes, la ou un multiplicateur est le plus a son aise.
Touve toi un vII d'occasion ( je ne pense pas que l'on en trouve encore en neuf ), les vIII ne t'apporterons rien de plus sinon une facture plus importante ........ et si tu prend les deux en vIII l'achat d'une autre optique peut etre plus rentable.
-
22/03/2012, 10h24 #3
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- dieppe
- Messages
- 266
- Boîtier
- 5D mark III , 7d mark II
- Objectif(s)
- 120 300 sigma . . 24 70 is usm convertisseurx1.4
perso j'ai un 70 200 f4 avec un ext x 1.4 cela rapproche c'est vrai.Tu devrais faire de belles photo avec ton 2.8 car la clé c'est la lumière.Si beau temps aucun pb
-
22/03/2012, 10h54 #4
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 62
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
salut, sur un 2.8 un extender 1.4 est sans soucis. la où tu risques d'etre moins satisfait c'est sur la rapidité d'autofocus, mais pour un zoo pas de probleme... !
-
22/03/2012, 11h01 #5
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 365
- Boîtier
- eos3000 et 5d mark II
- Objectif(s)
- canon 17-40 f4, 85 f1,8 & 70 200 f4
J'ai un kenko comme multiplicateur X1,4, il marche très bien, peut de perte de piqué. Au niveau de l'AF, c'est moins nerveux, mais toujours plus que mon tamron.
-
22/03/2012, 11h12 #6
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 213
- Boîtier
- EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 - Canon 50mm - Canon 70-200
-
22/03/2012, 11h14 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 213
- Boîtier
- EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 - Canon 50mm - Canon 70-200
-
22/03/2012, 11h15 #8
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 213
- Boîtier
- EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 - Canon 50mm - Canon 70-200
-
22/03/2012, 11h15 #9
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 62
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
Non car la map manuel sera quand meme plus lente à faire que l'autofocus qui va chercher la bonne map ... Par exemple avec mon 1.4 j'évite de prendre des oiseaux en vol... Sinon pour des animaux semi statiques ça marche impec...
-
22/03/2012, 14h55 #10
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
salut, sur un 2.8 un extender 1.4 est sans soucis. la où tu risques d'etre moins satisfait c'est sur la rapidité d'autofocus,
quel est le problème pour le x2, une perte importante de luminosité ?
-
22/03/2012, 17h12 #11
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- .
- Âge
- 52
- Messages
- 48
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
j'ai un Tamron 70-200 F2,8 (pas de stab) et j'ai fais l'acquisition d'un multiplicateur Kenko 1,4x
le f2,8 devient f4 : pas de souci particulier, l'AF fonctionne parfaitement (un peu ralenti peut-être)
dès que je ferme plus l'AF a un peu plus de mal !
perso très souvent je bascule rapidement en MF quand l'AF pédale dans la choucroute ce qui ne pose aucun problème...
ma conclusion: je ne regrette pas l'achat du 1,4x qui apporte le "petit" plus qui convient bien aux prises de vue dans un zoo par exemple, mais c'est encore un tout petit peu juste pour schooter du moineau à distance raisonnable...amha
-
22/03/2012, 17h48 #12
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 213
- Boîtier
- EOS 5D MARK II
- Objectif(s)
- Canon 17-40 - Canon 50mm - Canon 70-200
Merci pour toutes vos remarques et vos expériences,
Gérard
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
multiplicateur
Par jnathan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 18/11/2017, 18h31 -
multiplicateur
Par Kathie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 08/08/2011, 18h34 -
Multiplicateur & 7D
Par Greg071 dans le forum EOS 7DRéponses: 3Dernier message: 12/07/2011, 18h38 -
Multiplicateur ou ...
Par tioneb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 27/03/2011, 22h11 -
100-400 4.5-5.6 vs 70-200 2.8 + multiplicateur
Par swab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 11/04/2008, 11h20