[Rugby Fed1] Stade Niortais ≠ Stade Poitevin

[Helios]

Bonjour tout le monde,
Quelques photos prisent le we dernier lors du derby de Fédéral 1. Pour la petite histoire match survolé par les niortais, 34-0.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 70-200 | 115mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 70-200 | 200mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 70-200 | 140mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 70-200 | 170mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 70-200 | 200mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100

[Unfa]

trop fort, sur la dernière j'ai cru qu'il avait une cigarette au bec, la faute à un morceau de terre qui s'envolait...

[JB95]

Belle série avec un préférence pour la 2 et la 3.

[Docbloom]

belle série une préférence pour la dernière.

[Snipp]

Très chouette, de bien belles couleurs.

Juste une petite question, pourquoi f2.8 ?

Pour utiliser également ce même objectif, j'ai remarqué qu'à f4 (voir f5.6), la PdC reste bonne (recherche du flou de l'arrière plan), et surtout que la netteté était meilleure, c'est encore plus vrai à 200mm.

Et pour la 3., je n'ai qu'une envie, c'est de savoir si l'essai est marqué ! :-)

Sinon, peut être un détail, j'ai l'impression que le rouge de la 2. semble plus saturé, me trompais-je ?

Ma préférence :
- 3 => va-t-il marqué l'essai ?
- 5 => j'aime bien la posture des 4 joueurs et surtout des 2 se trouvant en arrière plan
- 2 => la mêlée est coupée et l'on ne voit pas où le ballon va partir
- 1 => j'accroche pas trop, et pour "pinailler" un peu plus d'herbe en bas aurait été le bienvenu
- 4 => pas d'avis

Pour la qualité des photos ... excellente ! (juste la question du rouge pour la photo 2.)
Belle série.

[Helios]

Merci à tous de votre passage sur cette série

Juste une petite question, pourquoi f2.8 ?

Pour utiliser également ce même objectif, j'ai remarqué qu'à f4 (voir f5.6), la PdC reste bonne (recherche du flou de l'arrière plan), et surtout que la netteté était meilleure, c'est encore plus vrai à 200mm.

Il m'arrive en extérieur de fermer un peu plus, mais disons que là j'ai cherché la plus petite pdc possible pour isoler le plus possible, mais vu le contexte ce n'est pas encore assez La qualité n'est pas la meilleure à pleine ouverture et à l'extrémité du range, comme tous les zoom, mais elle reste cependant bonne et suffisante à mes yeux . Bien que n'ayant jamais comparé personnellement, sur mire, d'après notamment les tests de Photozone, le 2.8 (que je possède) serait supérieur au 2.8 IS, peut-être l'explication de tes conclusion

Et pour la 3., je n'ai qu'une envie, c'est de savoir si l'essai est marqué ! :-)

Et non

Sinon, peut être un détail, j'ai l'impression que le rouge de la 2. semble plus saturé, me trompais-je ?

On me l'a déjà fait remarquer une fois, pourtant pas de traitement particulier, raw sur "Standard", je n'ai pas touché à la sat. Surement l'angle de prise de vu du moment, conjugué au soleil d'hiver déjà bas

Merci de tes avis