Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: La chute d'Hélène
-
27/12/2009, 18h28 #1
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Deux-Sèvres
- Âge
- 68
- Messages
- 38
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4, EF 24-105 f/4 IS, EF 70-200 f/2.8 IS, EF 300 f/4 IS, EF 1.4II
La chute d'Hélène
Bonjour,
Une chute en quatre actes...sous un temps gris et pluvieux.
Heureusement sans mal.
Merci pour vos commentaires.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 70-200 f/2,8 IS | 80mm | 1/500s | f/3.5 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 70-200 f/2,8 IS | 80mm | 1/500s | f/3.5 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 70-200 f/2,8 IS | 80mm | 1/500s | f/4 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon 70-200 f/2,8 IS | 80mm | 1/500s | f/4 | ISO 800
-
27/12/2009, 18h33 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Côte d'Opale - France
- Messages
- 372
- Boîtier
- des Canon
- Objectif(s)
- des Canon aussi
pas blessée au moins ?
Shere-Khan
-
27/12/2009, 18h39 #3
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 6
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- 17-85 IS USM , 70-200 F4L , Sigma AF 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG
Où est le point de nettteté ? tout est flou .
-
27/12/2009, 19h04 #4
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Deux-Sèvres
- Âge
- 68
- Messages
- 38
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4, EF 24-105 f/4 IS, EF 70-200 f/2.8 IS, EF 300 f/4 IS, EF 1.4II
pas blessée au moins ?
Merci.
Où est le point de nettteté ? tout est flou .
C'est effectivement pas terrible en netteté; j'étais très limite: 1/500 et f:3,5 en 800 Iso. Le temps était pluvieux et très gris. J'aurais dû certainement pousser davantage les Iso...
Merci pour ton passage.
-
27/12/2009, 19h19 #5
-
27/12/2009, 19h24 #6
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Senonches
- Âge
- 54
- Messages
- 1 010
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- 18-55 is, 55-250 is et 50 mm 1.8 : de quoi bien jouer !
Petite joueuse, elle n'est même pas tombée en emportant le filet...
C'est toujours plus drôle !
-
27/12/2009, 19h25 #7
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 51
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Aie aie air j'ai mal pour elle.
-
27/12/2009, 19h27 #8
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 65
- Messages
- 1 276
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
La 2 a ma préférence.
Tout est flou ? Ah bon.
J'm'en fous, j'accroche bien...
-
27/12/2009, 19h50 #9
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Belgique-Mons-Jurbise-Herchies
- Âge
- 73
- Messages
- 7 311
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 17-40 / 24-70 / 85 /100-400 Canon
Belle série ..........
Pour "Tout est flou"
Facile de critiquer mais pas d image de sa part
André
-
27/12/2009, 20h15 #10
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 22
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55 CANON
Jolie série qui parle à tous les cavaliers !!!!
-
27/12/2009, 20h42 #11
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
70/200 2.8 is 1/500 sec, et une image pas netten nulle part... bizarre! tu as parkinson ou quoi???
-
27/12/2009, 22h16 #12
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Deux-Sèvres
- Âge
- 68
- Messages
- 38
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4, EF 24-105 f/4 IS, EF 70-200 f/2.8 IS, EF 300 f/4 IS, EF 1.4II
Merci beaucoup à tous pour vos passages.
PS: Malgré mon insistance, la cavalière a refusé de refaire la prise de vue qui m'aurait permis d'améliorer la netteté.
-
27/12/2009, 22h21 #13
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Lasne
- Âge
- 47
- Messages
- 521
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- Sigma 10-20 -- Canon 24-70 f2,8L & 70-200 f2,8L IS -- Flash 580 ex II
c'est du scoop ici, la netteté pas top c'est pas très grave, bien sûr cela aurait été mieux.... mais pas grave.
-
27/12/2009, 22h48 #14
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
oui mais le but c'est de comprendre pourquoi c'est flou, pour ne plus avoir ce problème.
-
27/12/2009, 22h53 #15
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Deux-Sèvres
- Âge
- 68
- Messages
- 38
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4, EF 24-105 f/4 IS, EF 70-200 f/2.8 IS, EF 300 f/4 IS, EF 1.4II
c'est du scoop ici, la netteté pas top c'est pas très grave, bien sûr cela aurait été mieux.... mais pas grave.
C'est effectivement l'action que j'ai voulu partager.
J'ai débuté la photo numérique il y a un an et demi et même si aujourd'hui j'ai pu m'offrir du bon matériel, je ne suis qu'un débutant et n'ai pas encore la prétention de faire des prise de vues de pros....
-
27/12/2009, 23h07 #16
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Deux-Sèvres
- Âge
- 68
- Messages
- 38
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4, EF 24-105 f/4 IS, EF 70-200 f/2.8 IS, EF 300 f/4 IS, EF 1.4II
oui mais le but c'est de comprendre pourquoi c'est flou, pour ne plus avoir ce problème.
1- Ma première sortie avec ce nouveau boitier
2- 1/500 c'est un minimum en concours de saut d'obstacles
3- Sensibilité 800 Iso trop faible donc f:3,5
4- Certainement pas le bon collimateur
5- Il pleuvait une bruine incessante
6- Je ne suis qu'un humble débutant.... qui ne demande qu'à apprendre
-
27/12/2009, 23h29 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Pour revenir sur ton analyser, tu as raison sur le manque d'ISO (800 pour un 7D, c'est pas beaucoup)
- l'ouverture me parait correcte, j'ai souvent F/4
- la vitesse pourrait être plus rapide
- la bruine pour moi n'est pas en cause.... j'en ai des nettes dans ces conditions là!
- peut-être pas le bon type d'AF de sélectionné (apparemment très bon mais avec pas mal de réglages pour mieux coller aux différentes situations
peut-etre pas le bon collimateur
je rajouterais 2 points:
- avais-tu désactivé l'IS, car je crois que s'il est activé, il peut venir mettre le bazar dans la mise au point à ces vitesses là!
- à quelle valeur est réglé la netteté car j'ai l'impression qu'il n'y a aucun post traitement sur tes photos, et elles en ont besoin!!
bon courage à toi, et au bout d'un an on n'est plus complêtement débutant
J'ai plutôt mal pour le cheval....
-
27/12/2009, 23h33 #18
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Dernier point, avec quel logiciel as tu redimmensionné tes photos ?
tes originaux sont aussi peu nets ou pas ?
-
27/12/2009, 23h42 #19
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Deux-Sèvres
- Âge
- 68
- Messages
- 38
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4, EF 24-105 f/4 IS, EF 70-200 f/2.8 IS, EF 300 f/4 IS, EF 1.4II
je rajouterais 2 points:
- avais-tu désactivé l'IS, car je crois que s'il est activé, il peut venir mettre le bazar dans la mise au point à ces vitesses là!
- à quelle valeur est réglé la netteté car j'ai l'impression qu'il n'y a aucun post traitement sur tes photos, et elles en ont besoin!!
1-L'IS n'était pas désactivé (c'et une erreur de ma part)
2-Je n'ai pas fait de post-traitement. J'ai shooté en JPEG et n'ai fait aucune correction avant de poster. En général je ne prends en RAW que les passages de ma fille et la cavalière en question est une amie de ma fille (Ah, si j'avais su qu'elle allait faire un refus...)
Merci beaucoup pour ces conseils.
-
27/12/2009, 23h45 #20
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Deux-Sèvres
- Âge
- 68
- Messages
- 38
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4, EF 24-105 f/4 IS, EF 70-200 f/2.8 IS, EF 300 f/4 IS, EF 1.4II
Dernier point, avec quel logiciel as tu redimmensionné tes photos ?
tes originaux sont aussi peu nets ou pas ?
Mais les originaux ne sont guère meilleurs; j'ai très peu redimmensionné.Dernière modification par Kimhong ; 27/12/2009 à 23h55.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mon 24-105 a chuté
Par eli57890 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 0Dernier message: 11/10/2009, 21h17 -
Chute
Par marcoj99 dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 14/09/2008, 21h53 -
Chute de 40D
Par tigrou78 dans le forum EOS 40DRéponses: 10Dernier message: 07/07/2008, 12h35 -
La Chute.
Par Vik dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 14/04/2008, 19h02 -
chute 70 200
Par sinan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/07/2007, 11h15