Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Butterfly
-
09/10/2014, 10h39 #1
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Indre
- Messages
- 46
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L f4, Canon 55-250 , canon 18-55, Canon 50mm f/1,8
Butterfly
Bonjour
Canon 700D
250 mm
f5,6
Iso 400
1/350 (il y avait du vent donc j'ai préféré garder une vitesse assez rapide)
Merci de vos commentaires
-
09/10/2014, 11h19 #2
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Bastia (Corse)
- Âge
- 62
- Messages
- 9 844
- Boîtier
- CANON 7D + GRIP et 5D mark II + GRIP
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.8, 85 mm 1.8, 300 mm f4, 17/40 mm f4, sigma 105 2.8
salut, je trouve que la compo n'est pas top top car le sujet est pour moi mal placé dans l'image. le support est un peu mastoc et il me parait que ca manque de netteté...
Un beau fond en tout cas... !
-
09/10/2014, 11h42 #3
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- Gard
- Âge
- 33
- Messages
- 148
- Boîtier
- eos 7D Mark II
- Objectif(s)
- 100 mm L macro/ 300 mm f/4 + TC 1,4
Salut, un trés joli bokeh, +1 avec Bolgabastia, j'aurais placé la plante plus à droite, il faut persévérer !!
-
09/10/2014, 12h14 #4
-
09/10/2014, 12h56 #5
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Indre
- Messages
- 46
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L f4, Canon 55-250 , canon 18-55, Canon 50mm f/1,8
oui je sais que la netteté est pas super mais il faut savoir que ce jour la il y avait beaucoup de vent (oui je sais quelle idee de faire de la macro).
Effectivement en regardant de plus pret (grace a vous) je trouve effectivement que la plante est enorme par rapport au sujet.
Merci Laurent pour les encouragements cela fait 2 mois que j'ai commencé et ca m'aide un peu d'avoir des encouragements xD
-
09/10/2014, 12h57 #6
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Haut Jura
- Âge
- 53
- Messages
- 2 856
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 70-200 f/4 L / EF 100mm L /TC 1.4X II/300mm F4 L IS/ 10-22 EFS/40stm
je suis aussi de l'avis de mes predecresseurs pour la compo et pour le beau bokeh !
il manque peut être un poil de netteté mais on a déjà vu bien pire
pour la vitesse, ca ne sert pas a grand chose de descendre ,il faut plutôt conserver une vitesse élevée avec de longues focales (tu aurais même pu passer à 800iso et donc tirer à 1/700 s ...)
bonne continuation et persévère...
seb
-
09/10/2014, 13h13 #7
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Indre
- Messages
- 46
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L f4, Canon 55-250 , canon 18-55, Canon 50mm f/1,8
merci pour me tips Daytona
-
09/10/2014, 15h05 #8
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 64
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Ton traitement qui à un coté dessin sur le sujet n'est pas déplaisant du tout !
-
09/10/2014, 17h17 #9
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 669
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
je rejoins les avis précédents également , le bokeh me plait beaucoup , pas facile avec le vent , dans ma région il n'y en a pas souvent mais lorsqu'il est présent c'est plutot galére ...
bonne continuation !
-
09/10/2014, 20h29 #10
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 65
- Messages
- 16 746
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Une très jolie mouche, quand cette opportunité se présente il ne faut pas hésiter, c'est un beau sujet !
Sinon pour la prise de vue, j'aurais plus privilégié une position un peu plus basse et un peu plus sur la droite, oui manque peut être un poil de netteté (peut être la compression ?), joli rendu, beau contraste, bel arrière plan, ben pour la compo tout est dit
Bonne continuation, c'est un début encourageant
Marcel
-
09/10/2014, 21h16 #11
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Indre
- Messages
- 46
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L f4, Canon 55-250 , canon 18-55, Canon 50mm f/1,8
@opta10 non pour la netteté c'est ma faute ^^
-
09/10/2014, 22h58 #12
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 40
- Messages
- 2 885
- Boîtier
- Canon 6D/550D || 430EXII
- Objectif(s)
- C{40 F/2.8 STM;50 f/1.8II;70-200 F/4L;24-105 F/4L}, Σ {105 Macro}, Ext 1.4
Yop,
J'aime bien le rendu et l'atmosphère dégagé par cette photo. Le support de la mouche bien qu'assez massif par rapport au sujet est très joli à mon sens.
Et +1 avec Marcel, ca avait l'air d'être une très jolie mouche !! Bonne continuation même si la mauvaise saison arrive.
PS : pourquoi tu as nommé ton post 'butterfly' ? c'est une mouche papillon ? ;-)
A++
Cédric
-
10/10/2014, 06h33 #13
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 68
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonjour à tou(te)s
Je ne vais pas refaire le monde du fil. Tout y a déjà été dit.
Beau fond, belle lumière et sujet éminemment sympathique. Tu n'as plus qu'à continuer.
-
10/10/2014, 08h27 #14
- Inscription
- septembre 2014
- Localisation
- Indre
- Messages
- 46
- Boîtier
- 700D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 L f4, Canon 55-250 , canon 18-55, Canon 50mm f/1,8
Merci pour tous ces commentaires
Oui c'est vrai que je me suis planté sur le titre .... mais comme quoi je reflechis pas encore assez et je fonce trop vite des fois ... comme en photo pour le moment mais j'y travaille ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Butterfly
Par Supraboy dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 17/08/2010, 16h16 -
Butterfly
Par kennux dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 05/07/2009, 09h33 -
another butterfly...
Par docnut dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 21/07/2008, 17h52 -
Butterfly.
Par Rolph dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 18Dernier message: 16/11/2007, 22h15 -
Arctic Butterfly
Par ISO dans le forum Discussions techniquesRéponses: 2Dernier message: 17/04/2007, 08h44