Aide Sigma 10-20 sur Eos 500d

**Matthieu77** · 12/08/2013, 11h02

Bonjour à tous,

Nouveau sur le forum, je m'inscris aujourd'hui car je deviens de plus en plus accro à la photographie. Je suis donc un amateur plutôt.... débutant...

Je dispose d'un boitier Eos 500D avec l'objectif "par défaut" 18 - 55.
J'ai également un vieil objectif sigma 70 - 210 F/4.0-5.6
Et donc mon sujet concerne un nouvel objectif que je viens d'acquérir : un Sigma 10 - 20 F/4 -5.6

Et pour commencer je sollicite votre aide et vos conseils
Après de nombreuses lectures sur internet pour trouver un grand angle qui me convienne, j'oriente mon choix vers le sigma 10 - 20 F/4 -5.6.

J'ai eu l'occasion de l'essayer ce week end. Mais sans être mauvais, je ne suis pas non plus entièrement satisfait des résultats. Je vous donne quelques prises. Qu'en pensez vous ?
J'ai souvent une image a peu prés net au centre (ou pas...), mais souvent flou sur les bords... D'où vient mon erreur ?

Photo pas trés net dans l'ensemble, mais cela ne s'arrange pas sur les bords :

F/8 - 1/80s - ISO200 à 10mm

Sur celle ci, on distingue bien les extérieurs peu nets :

F/4 - 1/500s - ISO100 à 10mm

Même chose sur celle ci :

F/11 - 1/125s - ISO100 à 10mm

Je me suis également essayer à le photo de nuit, qu'en pensez vous ?

F/5.6 - 2.5s - ISO800 à 20mm

F/5.6 - 1s - ISO800 à 20mm

Merci d'avance pour votre aide et vos conseil avisés !

**oMeR** · 12/08/2013, 11h12

Bonjour,
Effectivement au vu de tes images on voit bien que les bords ne sont pas piqués du tout, mais bon voila sans Exif pour analyser les reglages de ton boitier au moment de la prise de vu, difficile de t'aider.

Seb

**Matthieu77** · 12/08/2013, 11h23

Toutes mes excuses, j'ai rajouté les infos

**bird24** · 12/08/2013, 11h38

J'ai le même objectif et je trouve également qu'il n'est pas très bon.

**Matthieu77** · 12/08/2013, 11h51

Envoyé par bird24

J'ai le même objectif et je trouve également qu'il n'est pas très bon.

J'ai porté mon choix suite à pas mal de lecture sur cette objectif, certe il y avait bien sûr des avis plutôt négatifs, mais beaucoup d'avis étaient positifs pour un usage amateur (comme moi quoi ...).

Je dois pouvoir améliorer mes prises de vues, en tout cas j'espère !

**bird24** · 12/08/2013, 11h57

Dans certaines conditions que je n'ai jamais réussi à bien analyser, cet objectif n'est pas trop mauvais.

**Nono de 3** · 12/08/2013, 15h29

Pareil avec l'exemplaire dont j'ai ''disposé'' quelques semaines entre les quelques mois passés en SAV...
J'ai eu avec cette optique et la suivante en FF le 12-24 DG près de 99% de résultats poubelles...
La seule ''qualité'' des Sigmas achetés pour ma part étaient le prix d'achat initial... Autant dire que ce fut trois fois de fausses bonnes affaires.
Si tu es sous garantie, fait la valoir, au retour teste, si c'est correcte revend de suite.

**Thomas Anderson** · 12/08/2013, 19h53

J'ai eu ce Sigma 10-20 de 2006 à cette année et c'est bien le seul Sigma qui m'ait jamais donné satisfaction... A priori je devais disposer d'une excellente copie. Vois si tu peux faire marcher ta garantie mais surtout vérifie que tu fais bien le point au bon endroit, il ne suffit pas de fermer le diaphragme!

Cependant, en examinant bien tes images, sous conditions que tu aies correctement fait la mise au point, tes angles sont dégueulasses, ça ressemble à un gros décentrement des lentilles. Le mien ne faisait pas ça aux mêmes ouvertures.

**Matthieu77** · 13/08/2013, 09h18

Au début sur les photos de jour, j'ai laissé faire l'AF. Mais comme je me suis aperçu que certaines ne semblaient pas nets, j'ai fais la mise au point manuellement par la suite.

Je re-poste une autre photo redimensionnée à 50% de la taille réelle. (désolé ce n'est pas génial la qualité).
Sur celle ci, cela me semble flagrant c'est relativement net au centre et ça devient horrible sur en s'éloignant du centre en décrivant une sphere.

F/10 - 1/80s - ISO100 à 10mm

Quelques détails (issues de la photo originale) :
Centre 1

Centre 2

Bord Droit

Bord gauche

Bord supérieur

Vous me confirmez qu'un retour SAV serait l'idéal ?

**Thomas Anderson** · 13/08/2013, 09h23

Je ne suis ni technicien sav, ni même expert, mais ma copie rendait de meilleures copies!

**bird24** · 13/08/2013, 09h27

Il faudra que je regarde mieux mais il me semble que mon exemplaire est tout de même moins catastrophique.
Quoi que ce qui m'étonne, c'est que l'on a l'impression d'une grande molesse mais les détails sont bien là. Bizarre.
Photo faite sur pied ?

**Matthieu77** · 13/08/2013, 09h33

Envoyé par bird24

Il faudra que je regarde mieux mais il me semble que mon exemplaire est tout de même moins catastrophique.
Quoi que ce qui m'étonne, c'est que l'on a l'impression d'une grande molesse mais les détails sont bien là. Bizarre.
Photo faite sur pied ?

Non pas de pied utilisé pour cette photo.
D'après ta remarque sur les détails, tu penses que ça viendrai de moi et d'une mauvaise mise au point ?

**bird24** · 13/08/2013, 09h37

Non, pas nécessairement. Avec une focale équivalente à 16mm à la vitesse d'obturation appliquée, ce ne devrait pas être un flou de bouger. D'ailleurs, les détails tendent à montrer que ce n'est pas un flou de bouger mais une grande molesse. Ce qui m'étonne c'est que d'après ce que je comprends, c'est mou partout sauf au centre.

**Matthieu77** · 13/08/2013, 09h43

Envoyé par bird24

Ce qui m'étonne c'est que d'après ce que je comprends, c'est mou partout sauf au centre.

C'est à peu prés ce que je constate. Et ce week end j'ai fait environ 400 prises avec, et le problème est quasiment sur toutes les photos.
Je suis peut être pas très bon, mais quand même..... je n'ai jamais eu autant de raté.

J'avais lu que cet objectif pouvait être difficile à prendre en main au premier abord...

**bird24** · 13/08/2013, 09h49

Bon. Sur cette photo, par exemple, tu as fait la mise au point à quel endroit ?

**Matthieu77** · 13/08/2013, 10h05

Si je me souviens bien, je l'ai fait sur les statues.

Ce qui me parait logique, puisque c'est la partie la plus net de la photo sur l'original.

**bird24** · 13/08/2013, 10h14

Oui, c'est la partie nette avec le fronton juste en dessous à ce que je vois. Mais ça ne colle pas avec l'ouverture qui devrait donner une zone de netteté bien plus étendue.

**Thomas Anderson** · 13/08/2013, 13h20

Envoyé par bird24

Non, pas nécessairement. Avec une focale équivalente à 16mm à la vitesse d'obturation appliquée, ce ne devrait pas être un flou de bouger. D'ailleurs, les détails tendent à montrer que ce n'est pas un flou de bouger mais une grande molesse. Ce qui m'étonne c'est que d'après ce que je comprends, c'est mou partout sauf au centre.

C'est pour ça que je soupçonne une optique décentrée, il faudrait photographier une double page de journal en tournant le reflex d'un quart de tour à chaque fois pour voir si un angle se distingue des autres par sa plus grande mollesse. En effet, malgré le 1/4 de tour à chaque prise, le plus mauvais des angles sera toujours le même et se déplacera lui aussi d'un quart de tour à chaque fois.

En plus ce n'est pas que mou, par moments ça semble "filer".

**Matthieu77** · 13/08/2013, 14h08

J'essaie ça dés que possible pour voir ce que donne les résultats !

Merci pour votre aide et les infos !

**Quaker77** · 13/08/2013, 14h20

J'ai eu cet objo et aussi sur un 500D... j'avais la même chose, qualité OK au milieu et jusqu'aux 2/3. Et les 4 coins complètement mous.
J'avais appris à faire avec, pour mon utilisation ça allait.

Discussion: Aide Sigma 10-20 sur Eos 500d

Outils de la discussion

Affichage

Aide Sigma 10-20 sur Eos 500d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Besoin d'aide !! = Eos 450D ou 500D ???

EOS 500D + sigma 70-200/2.8 hsm : pas d'AF ?

Aide sur carte SDHC pour 500d

Besoin d'aide pour choix d'objectif polyvalent sur EOS 500D

Demande d'aide pour achat dun 500D

Règles de messages