24-105 f/4

[Lfée]

Bonjour, alors je débute dans la photo, mais je me passionne pour la photo aussi!!! Je souhaiterais acheter un nouvel objectif, il y a peu j ai acheter le 50mm f/1,4 et la j aimerais compléter avec le 24-105 f/4. Je fais essentiellement de la photo de portrait, dont pas mal juste pas cadrer sur le buste mais avec un peu d environnement aussi et j aime prendre des paysages. Alors pour l instant j ai effectivement un aps-c mais je reve et j'économise en ce moment pour le 5d mark 3... Voilà vous savez tout, j ai besoin d être rassuré au niveau de mon choix, car j avoue que je m y perd un peu avec tout ces objectifs, maigres que ça fasse plusieurs jours que je fasse des recherches, sans compter le budget on a pas envie de se tromper. Merci d'avance à tous ceux qui se prendront le temps de me répondre

[Rzbobs]

Pour le portrait tu as déjà un 50mm (qui cadre comme un 85mm FF) si tu achètes le 85mmf/1.8 (tu cadreras comme un 135mm FF) mais ça je suppose que tu le savais déjà...

Le 24-105 est un objectif très polyvalent qui donne de (très) bons résultats, mais sur APS-C ce n'est pas l'idéal pour faire du payasage.

Pour cela le 10-22 de canon est plus "adapté".

[Lfée]

Merci RZbobs, oui effectivement il faut mutiplier les focales sur aps-c mais du coup avec mon 50mm je n'ai pas tjs le recul suffisant pour avoir tout ce que je voudrais sur ma photo, ou alors si mais je dois m'eloigner assez loin de mon sujet. Concernant le 10-22 j'hesite car j'espere que d'içi fin d'année j'aurais sous le sapin mon 5dmark3, donc je pense reflechir en full frame dés maintenant? mon 50mm va donc devenir un vrai 50 mm sur mon 5d3 du coup et pour completer je pensais du coup au 24-105

[job31]

Sans rapport véritable, si tu fais du portrait/paysage, oui le FF te comblera, mais un 6D te suffira amplement -> sous en plus pour des cailloux.

[Lfée]

je pense le 5dmark plusmultifonction, mais je peux me tromper, j'accumule tellement de choses en ce moment, bouquin, internet...faut bien commencer
En faite effectivement mes photos de prédilection sont le portrait et le paysage, mais j'aodre l'animalier, seulement plus difficile de trouver un lion par chez moi et je fais de temps en temps de photos de mouvement, car mon mari à toujours aimer jongler donc de jour mais aussi de nuit avec du feu ou des balles lumineuses, c'est pour celà que j'ai orienter mon choix vers le 5d3

[Rzbobs]

Je n'ai pas "testé" le 6D donc je ne peux pas comparer avec le 5DIII mais ce que je peux dire, le 5DIII rien que du bohneur

[fnand]

bonjour Lfée,
je t'aurai bien conseillé le 17/55f2.8 pour ton appareil mais comme tu veux passer au plein format rapidement le 24/105 est un bon rapport qualité prix.

[Lfée]

et je vois que tu as le 50 f/1,4 aussi, il se complète bien avec le 5dmark3? car on m'a dit que c'est plutôt un objectif de aps-c??
Ok merci Fnand!!

[papou78]

Bonjour,
Le 24/105 sur aps-c donne de très bons résultats (si vraiment besoin d'un UGA je l'associai au 17/40), c'est un super objectif, qualitatif et maniable. Et sur le 1D c'est encore mieux !!! Du coup le 17/40 reste très(trop) souvent au fond du sac.

[Lfée]

merci papou78!! donc si j'ai bien compris en attendant fin d'année de l'associé avec mon 5d3, il sera aussi sympa avec mon 550D? c'est plutôt une très bonne nouvelle!!

[Ldo]

et je vois que tu as le 50 f/1,4 aussi, il se complète bien avec le 5dmark3? car on m'a dit que c'est plutôt un objectif de aps-c??
Ok merci Fnand!!

Non, pas du tout! Le 50mm était pendant très longtemps l'objectif de base sur un boitier argentique 24x36, comme aujourd'hui le 18-55 sur aps-c est l'objectif de base d'un kit.

[Lfée]

Ok merci beaucoup Ldo, vu que je viens a peine d'acheter mon 50mm 1.4 j'avais peur d'avoir fais une betise vu que je vais passer en full frame, c'est pour ça que je suis vigilante maintenant pour mon second objectif. C'est vrai que maintenant j'aimerais vraiment un objectif série L polyvalent, et le 24-105mm me parrait être un bon choix.

[Ricoo75]

je pense le 5dmark plusmultifonction, mais je peux me tromper, j'accumule tellement de choses en ce moment, bouquin, internet...faut bien commencer
En faite effectivement mes photos de prédilection sont le portrait et le paysage, mais j'aodre l'animalier, seulement plus difficile de trouver un lion par chez moi et je fais de temps en temps de photos de mouvement, car mon mari à toujours aimer jongler donc de jour mais aussi de nuit avec du feu ou des balles lumineuses, c'est pour celà que j'ai orienter mon choix vers le 5d3

Je viens de voir les photos que t'as publiées .. sur ton thème "contes de fée"... t'as l'air pas si novice que ça et en tous cas avec des idées et motivée donc fonces sur le 5D3 si t'as le budget pour... il génial ce boîtier

[Lfée]

Merci beaucoup Ricoo75, j'ai toujours aimé la photo mais il y a seulement trois mois que j'ai décidé de vraiment approfondir mes connaissances. Et c'est vrai qu'en ce qui concerne la motivation j'en ai à revendre, je pense photo du matin au soir en ce moment

[Ricoo75]

Merci beaucoup Ricoo75, j'ai toujours aimé la photo mais il y a seulement trois mois que j'ai décidé de vraiment approfondir mes connaissances. Et c'est vrai qu'en ce qui concerne la motivation j'en ai à revendre, je pense photo du matin au soir en ce moment

Après il ne faut pas se saigner pour le boîtier car ce sont principalement les objectifs qui font la différence dans la qualité d'image... Le 5D3 va principalement t'apporter un Af de compétition, de la rafale,... de la montée en ISO et l'ergonomie d'un xD

[Vito Cornelius]

Je considère le 24-105 f/4 comme le véritable couteau Suisse du FF
Son avantage est son extrême polyvalence sur du plein format. Idéal pour sortir "léger".

Toutefois, comme tout objectif polyvalent, il atteindra plus vite ses limites si tu veux faire des clichés un peu plus pointus. Cela reste néanmoins un excellent investissement de mon point de vue

[Ricoo75]

Je considère le 24-105 f/4 comme le véritable couteau Suisse du FF
Son avantage est son extrême polyvalence sur du plein format. Idéal pour sortir "léger".

+100%

mon 24-105 je l'avais acheté avec mon 50D ... et je l'ai complètement re-découvert avec le 5D3 là c'est un vrai passe partout
pour faire léger ... je sors soit avec le 24-105 .. soit avec un 50 !

[Lfée]

Ricoo75 c'est effectivement avant tout pour son autofocus de competition qu'il m'attire autant et ces collimateurs... là ou je vois les limites de mon 550d, la montée des iso aussi est un sacré avantage sutout que je n'ai pas de flash déporté pour le moment.

Vito Cornelius, j'aime beaucoup l'idée de couteau suisse du FF , par contre effectivement je me doute que cela va avec certaines limites pour certains clichés, mais c'est là ou j'ai du mal, c'est à savoir ou elles se trouvent...
Quels sont les "defaults" si on peut dire ou les "limites" de cette bjectif justement?

[Pooky]

Quels sont les "defaults" si on peut dire ou les "limites" de cette bjectif justement?

Une ouverture constante de f4 par exemple. Mais si tu n'as pas l'utilité d'une grande ouverture, ce n'est pas une limite. Le range confortable certes mais en optique plus le range est grand moins bonne est la qualité. Attention je n'ai pas dit que la qualité du 24-105 était mauvaise. Enfin, quelques problèmes sur l'IS au bout de quelques années ... De nombreux retours en SAV avec une petite facture sympa à la clef !

Je me suis aussi posé la question récemment pour cet achat. Pour ma part, parcourant les divers forums (U.S et autres), j'ai vu trop de problèmes sur cet objectif. Alors certains te diront qu'il ne faut pas faire une généralité sur ce qu'on lit, libre à toi de te faire ta propre opinion. Je suis allé en magasin spécialisé pour savoir si le vendeur avait connaissance des problèmes, si beaucoup de retours avaient été fait. Nada ! A croire qu'il ne faut pas en parler ...

Bref, pour ma part j'ai préféré un 24-70 de chez Tamron, qualité optique meilleure et très bonnes critiques pour le moment ... Alors certes ce n'est pas un L mais il ne faut jurer que par cette petite lettre ...

[Ricoo75]

Une ouverture constante de f4 par exemple. Mais si tu n'as pas l'utilité d'une grande ouverture, ce n'est pas une limite. Le range confortable certes mais en optique plus le range est grand moins bonne est la qualité. Attention je n'ai pas dit que la qualité du 24-105 était mauvaise. Enfin, quelques problèmes sur l'IS au bout de quelques années ... De nombreux retours en SAV avec une petite facture sympa à la clef !
Je me suis aussi posé la question récemment pour cet achat. Pour ma part, parcourant les divers forums (U.S et autres), j'ai vu trop de problèmes sur cet objectif. Alors certains te diront qu'il ne faut pas faire une généralité sur ce qu'on lit, libre à toi de te faire ta propre opinion. Je suis allé en magasin spécialisé pour savoir si le vendeur avait connaissance des problèmes, si beaucoup de retours avaient été fait. Nada ! A croire qu'il ne faut pas en parler ...

Bref, pour ma part j'ai préféré un 24-70 de chez Tamron, qualité optique meilleure et très bonnes critiques pour le moment ... Alors certes ce n'est pas un L mais il ne faut jurer que par cette petite lettre ...

Il faut se méfier de ce genre de raisonnement statistique... le 24-105 est un objectif très répandu 1/2 canoniste l'a ou 1/3 l je n'ai pas la stat mais comme dit c'est le couteau suisse ...

mais si tu le compares à un objectif moins répandu forcément le taux de panne est en sa défaveur ...l'objectif qui a le taux de panne le plus faible est celui que personne n'utilise ... :-)