choix objectifs 15-85 / 24-105 / 17-55

[exxodus]

bonsoir,

après avoir vendu mon canon 350d il y a un an car moins le temps pour le loisir photo ..., maintenant je peux me relancer dans la photo... je m'oriente donc vers un canon 50d .

ma question se penche vers l'objectif, je fais de la photos paysages portrait et divers... oui je sais tres vaste en faite .

j’hésite entre le 15-85 3.5-5.6 , 17-55 f2.8IS, 24-105 F4L .

j'ai lu que pour le 24-105 avec la taille du capteur du 50d, bof

autrement le 17-55 en f2.8 est très bon en intérieur a faible luminosités .

j'ai regardé nombreux postes et info du net, mais je suis toujours perdu de peur de m'orienter vers le mauvais, en même temps je pense qu'il sont de bon objectifs "objectivement", apres avoir lu nombreux avis je suis dans le flou...

merci pour vos informations.

[freebidou]

Le 17-55 !

Faut privilégier la qualité à la plage focale je pense, et le 17-55 tu peux qd même faire pas mal de choses ( c'est pas une focale fixe!)
L'ouverture c'est pas uniquement pour les photos en intérieur pense aussi à la profondeur de champ!

aucune hésitation pour ma part!

[exxodus]

Le 17-55 !

Faut privilégier la qualité à la plage focale je pense, et le 17-55 tu peux qd même faire pas mal de choses ( c'est pas une focale fixe!)
L'ouverture c'est pas uniquement pour les photos en intérieur pense aussi à la profondeur de champ!

aucune hésitation pour ma part!

le 24-105 et le 15-85 ne sont pas focale fixe ?

[Phi19]

24-105 oui ( f'4) le 15-85 non ( 3,5 et 5,6 )

[exxodus]

24-105 oui ( f'4) le 15-85 non ( 3,5 et 5,6 )

ok , quand il parlait de "plage focale" , je pensais plutôt a la distance qui sépare le centre optique de l'objectif de l'image d'un sujet situé à l'infini.

j'ai perdu mes bases ;-)

[TrueCasimir]

Le 24-105 à une plage focal qui va de 24 à 105 mais c'est son OUVERTURE qui est de 4 (maximum), donc le 24-105 n'est nullement un objectif à focale fixe !!!

[exxodus]

je me pose toujours la question, en effet le 17-55 a une grand luminosité mais quand je réfléchit a l'usage que je compte en faire je suis plus a être en extérieur a prendre des photos paysage/nature/animaux ... et là je me dis que le 24-105 m'apporterais avantage .

j'ai un 18-55 is en attendant et a 55 en extérieur me semble juste pour mon usage .

j'ai lu que pour le 24-105, et la taille du capteur du 50d il y aurait une différence de taille de capteur par apport au focale, pouvez vous m'expliquez si la gêne occasionné est flagrante ?

[Reed]

non il n'y a pas de différence de taille, et aucune gène occasionnée. Il sera eme meilleur sur 50D en terme de qualité optique, puisque tu utilisera la partie centrale qui est en général meilleure que les bords.
C'est juste que le 24-105 est prévu pour etre compatible avec un capteur full frame (FF), et que le 50D est un APSC.
Donc il "cadre" sur 50D plus serré que sur FF. ça ne change rien à sa focale, mais tu aura plus de champ visible (en gros il sera plus grand angle) sur FF que sur APSC.

pour ton utilisation paysage, 24 mm ne te permettra pas de faire des photos couvrant un angle de champ très large, alors que le 17-55 ou mieux le 15-85 vont "voir" plus large.
en fait le 24-105 sur FF est l'équivalent a 15-70 sur APSC en terme d'image couverte.

[jojo-68]

en fait le 24-105 sur FF est l'équivalent a 15-70 sur APSC en terme d'image couverte.

Et le 24-105 sur APS-C cadrera comme un 38-168 en FF

[exxodus]

ah, je sais pas lequel choisir :-(

j'aimerais bien les essayer pour comparer, voir le feeling .