Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Sigma 300-800 5,6
-
25/06/2013, 23h07 #1
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- france, Yvelines
- Âge
- 36
- Messages
- 60
- Boîtier
- eos3 5DII 1DIV 1DX III
- Objectif(s)
- 50, 8-15, 16-35 II, 17-40, 24-70 II, 70-200 2.8 IS; 70-200 2.8 IS II, 500 IS
Sigma 300-800 5,6
Bonjour,
Je ne trouve que peu d'info sur cet objectif, quelqu'un l'aurai t'il essayé?
Marc
-
26/06/2013, 09h33 #2
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 32
- Messages
- 499
- Boîtier
- 60D - M
- Objectif(s)
- 22STM, 200LII, 70-300L
Sur ce site, le photographe utilise cette optique.
Ça te donnera peut-être une idée... vogels
J'ai vu quelques photos de l'engin, c'est... grand et long !
-
26/06/2013, 10h06 #3
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Colmar
- Âge
- 38
- Messages
- 618
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron sp 70-300 4-5,6 di vc usd et 17-50 vc
je sais que ce commentaire ne va pas du tout t'aider, mais je trouve que les prix pratiqués sur internet pour ce cailloux sont abusés. ca passe de 4 000 à 10 000€ sur les sites marchands, je pense quand meme en neuf dans tout les cas.
-
26/06/2013, 10h33 #4
-
26/06/2013, 11h02 #5
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Colmar
- Âge
- 38
- Messages
- 618
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron sp 70-300 4-5,6 di vc usd et 17-50 vc
oui mais c'etait juste pour dire comme quoi c'etait abusé. apres je ne le prendrai pas tout court 4000 c'est deja trop pour moi
-
26/06/2013, 11h44 #6
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 32
- Messages
- 499
- Boîtier
- 60D - M
- Objectif(s)
- 22STM, 200LII, 70-300L
-
26/06/2013, 11h52 #7
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
26/06/2013, 11h57 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
ca passe de 4 000 à 10 000€ sur les sites marchands, je pense quand meme en neuf dans tout les cas.
Quand au prix, ben ce n'est pas un 17-55 de kit
Je ne trouve que peu d'info sur cet objectif, quelqu'un l'aurai t'il essayé?
Tu a un fil récent sur Benelux dessus ( a moins que ce soit toi qui l'ai initié aussi )
-
26/06/2013, 12h05 #9
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- france, Yvelines
- Âge
- 36
- Messages
- 60
- Boîtier
- eos3 5DII 1DIV 1DX III
- Objectif(s)
- 50, 8-15, 16-35 II, 17-40, 24-70 II, 70-200 2.8 IS; 70-200 2.8 IS II, 500 IS
Bonjour,
Le prix du joujou ne me semble pas trop prohibitif comparé aux obtiques de cette longueur de focal, l'utilisation a main levé sur courte durée est elle a proscrire totalement, je m'en sort sur 4h avec mon 500.
Je vais aller faire un tour sur les sites indiqués, merci pour les infos.
-
26/06/2013, 13h36 #10
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Bretagne
- Âge
- 32
- Messages
- 499
- Boîtier
- 60D - M
- Objectif(s)
- 22STM, 200LII, 70-300L
-
26/06/2013, 13h50 #11
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Colmar
- Âge
- 38
- Messages
- 618
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron sp 70-300 4-5,6 di vc usd et 17-50 vc
non c'est pas le prix en lui même que je trouve abusé mais les écarts selon les sites. je n'ai pas confondu car je l'ai vu sur un site comparateur. mais bon je crois qu'on s'écarte un peu du sujet. en tout cas au vu du lien il a pas l'air mal du tout.
-
26/06/2013, 17h46 #12
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- France
- Âge
- 75
- Messages
- 953
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- divers
Bonjour,
J'ai eu l'occasion de voir de près cet objectif en Tanzanie dans la réserve de Tarangire . Son propriétaire Suisse, avait repéré une lionne dormant dans un arbre depuis la terrasse du lodge. (à 200m environ !!)
C'est un objectif "immense" qui était monté sur un "énorme" trépied. Je n'ai pas soupesé mais c'est du très lourd .
Je n'ai même pas fait attention au boîtier qui était dessus. L"utilisateur" m'a montré ce qu'il visait sur l'écran sans doute en live-view. C'était impressionnant de définition et netteté, alors qu'à l'oeil nu je n'arrivais même pas à repérer l'arbre visé. Il opérait en Iso ... très élevés vu qu'on était au coucher du soleil ...
Objectif uniquement utilisable en affut, et je me demande encore comment on transporte cela en avion. Le lendemain, j'ai vu la mallette de transport livrée avec bien sur.
Cela fait rêver, mais fait peur pour le transport.
Je me contente de mon 400 mm ...
abcdef
-
26/06/2013, 20h12 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
l'utilisation a main levé sur courte durée est elle a proscrire totalement, je m'en sort sur 4h avec mon 500.
Je n'avais pas fait gaffe a ce que tu avais le 500/4, il est facile de te faire une idée tu met le Tc 1.4 sur ton 500, tu coupe l'is .......... avec le sigma cela sera pire (surtout pour zoomer).
Maintenant a part le fait que tu a le zoom et l’accès a la plage 300-499, je ne sais pas si le bestiau sera meilleur que le canon avec le Tc, sans avoir comparé j'aurai tendance a dire non, tu y perdra.
Monstrueux!
car je l'ai vu sur un site comparateur
-
26/06/2013, 22h47 #14
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- france, Yvelines
- Âge
- 36
- Messages
- 60
- Boîtier
- eos3 5DII 1DIV 1DX III
- Objectif(s)
- 50, 8-15, 16-35 II, 17-40, 24-70 II, 70-200 2.8 IS; 70-200 2.8 IS II, 500 IS
Je n'avais pas pensé au porte a faux, la silhouette de la bête laisse penser à une masse concentrée sur l'avant.
Le 600 se manie tout de même a la main, avec moins d'aisance que le 500 toutefois.
De ce que j'ai lu le 500 reste une reference en termes de piqué (les version II sont encore au dessus).
Si vous trouvez le 300-800 sigmonster, regardez le sigma 200-500, et même chez les jaunes le 1200-1700!!!
-
26/06/2013, 23h35 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Le 600 se manie tout de même a la main,
Si vous trouvez le 300-800 sigmonster, regardez le sigma 200-500, et même chez les jaunes le 1200-1700!!!
-
27/06/2013, 07h21 #16
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
27/06/2013, 22h31 #17
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- france, Yvelines
- Âge
- 36
- Messages
- 60
- Boîtier
- eos3 5DII 1DIV 1DX III
- Objectif(s)
- 50, 8-15, 16-35 II, 17-40, 24-70 II, 70-200 2.8 IS; 70-200 2.8 IS II, 500 IS
La serie canon tv est impressionante (les pare soleil font peur!!!) mais si le 5000mm f14 en impose par sa taille, le 800 f3.8 me tente bien plus pour son ouverture!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma 120-300 suite discussion SAV Sigma au Salon de la Photo
Par esabatier dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/11/2012, 09h43 -
Sigma EX 85mm f/1,4 DG HSM et SIGMA 50mm F1.4 DG EX HSM lequel choisir ?
Par gentilvince dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 43Dernier message: 06/09/2012, 09h30 -
Quelle différence entre sigma 18-50mm f 2.5-4.5 et sigma 18-200 mm 3.5-6.3 II hsm ?
Par assefan28 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/04/2012, 12h09 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05