6D + 50mm f/1,2 L VS 6D + 50mm f/1,4 - Retours sur expériences SVP ?

[Miltour]

Bonjour,
Je viens de me séparer de mon 7D et de mon 24-70 L f/2,8 L.
Je souhaite désormais passer au plein format (6D) et revenir à une focale fixe à grande ouverture, qui couvrira 80% de mes besoins (reportage, portrait, un peu de paysage). Pour le reste, je complèterai dans quelques temps avec un 70-200 f/ 2,8.
Pour la focale fixe, j'hésite entre :
- 35mm f/1,4 L ;
- 50mm f/1,4 ;
- 50mm f/1,2 L.
Ayant beaucoup réfléchi, je pense finalement opter pour un 50mm.
Maintenant, 1.4 ou 1.2 L, je continue de me tâter.
Je suis preneur d'éventuels retours sur expériences et résultats avec ces 2 couples.
Par avance merci.

[Dimtoupouri]

hum...passé d'un 24-70L à un 50 1.4...ça rique d'être décevant, ou alors à budget équivalent au 50 1.2, je dirais 501.4 et sigma 35 1.4 art (impressionnant celui là).

[Miltour]

Avec le 7D, j'avais un équivalent 38-112. Mais je me rends compte que je l'utilisais souvent aux alentours de la focale intermédiaire. Je pense me réadapter facilement à une focale fixe (j'ai jadis eu un 50mm (1.8) sur mon Eos 100 argentique).

[ceres]

Le 50L est assez spécial et peut être déroutant si on cherche un objectif super piqué, précis et réactif. Si ce sont là tes qualités de recherche le Sigma 50 f1.4 HSM est le bon candidat. Le Canon 50mm f1.4 est réputé fragile (honnêtement, le mien n'a jamais rien eu malgré mes sorties mouvementées... ou alors je suis tombé sur un modèle indesctructible ), je lui reprochais juste un bokeh un peu trop dure (c'est un point purement subjectif, d'autres en son ravi! :o ). Je suis passé au 50L par envie/me faire plaisir et pour son rendu crémeux. Car s'il faut être objectif: il est bien mou jusque f2, il est légèrement plus lent que le petit f1.4, souffre de shift focus, il est gros, lourd et imposant. Malgré tout, son rendu me rappelle à chaque fois que je n'ai pas fais de mauvais achat

[Dimtoupouri]

Oui tu as raison! Moi même je suis en ce moment en train de vendre tous mes zoom, les photos sont moins bonnes avec le zoom, et essayer des optiques fixes lumineuses ça change la vie. J'ai tout revendu sauf le 70-200 f2.8 II, celui là il en souffre pas vraiment des défauts des autres zooms mais c'est le seul que je vais garder.

[Miltour]

Merci.
Quelqu'un aurait-il des exemples du 50 L et du 50 1.4 à l'oeuvre sur le 6D ?

[Slibo]

Si l'Ef 50mm f1,2 L devait être monté sur un 6D, il est conseillé d'apporter le "couple" 6D et le 50L en SAV pour étalonnage AF. Sinon, bonjour les déceptions et ensuite faire de la médisance sur l'objectif. Aussi, cet objectif n'est pas des plus simples à utiliser en pleine ouverture...

Etienne

[Laurent Rzr]

Le 50L est superbe, sa construction, son rendu, son shift focus est une vraie plaie, et de nombreuses personnes le trouve pas piqué à cause de ça! J'ai ouvert un fil qui vient de passer en page 2, si ça peut t'aider:

https://www.eos-numerique.com/forums...0-1-2l-229380/


Laurent

[silver_dot]

Les EF50mm L 1,2 et EF85mm L 1,2 II sont les objectifs de tous les délires au point que c'en devient lassant.

[Miltour]

Donc, aucune expérience concrète du 50 L monté sur le 6D ?
Merci en tous cas. Je sens que je vais opter pour la simplicité : le 50 f/1.4. Ce qui me permettra de me doter d'un 70-200 f/2.8 (non stabilisé) sans attendre.
A moins que je ne remette finalement en lice le 35mm f/1.4 L. Quelqu'un l'a-t-il expérimenté sur le 6D ?

[Yann3D]

Donc, aucune expérience concrète du 50 L monté sur le 6D ?

C'est pas génial mais y a toujours Pixel Peeper Pour avoir des exemples.

[Miltour]

Sinon, une idée, comme ça : le dernier SIGMA 50 f/1.4 sur le 6D ?
La construction paraît plus flatteuse.
Mais j'ai déjà connu par le passé des problèmes de réglage AF entre un SIGMA 24-70 f/2.8 et mon 7D. Je ne voudrais pas retomber là-dedans.
Quelqu'un aurait testé ?

[Ocebet]

Je n'ai pas craqué pour le 50 1.2 mais son rendu est superbe.... en 1.4, je vais pas être objectif, je n'aime pas le rendu et la constriction du canon, j'ai acheter le sigma, il est très bon. Je n'ai pas de problème d'af, juste un MR à +15 (mon 24 canon est à +5 et le 135 à +2)

[Quaker77]

Je me pose sincèrement la question sur le rapport qualité prix du F1.2 L.. beaucoup de forums que j'ai parcouru recommandent plutôt le F1.4.

Si j'achète une optique lumineuse perso.. c'est pour pouvoir l'utiliser à pleine ouverture, le F1.2 L semble mou comme c'est pas possible.
Il y a un peu plus de 2 ans, je me suis amusé à bricoler un Porst 55mm F1.2 (200-250€ à l'époque) et l'adapter en monture EF sur mon 5D mark 2 je pense qu'il avait pas grand chose à envier au L au moins niveau piqué... ok j'avais pas d'AF mais quand même la confirmation. A pleine ouverture il m'a servit qu'une seule nuit et je l'ai revendu... le bon vieux F1.8 fait le boulot depuis; en attendant un Sigma 35 F1.4.
http://www.virindi.com/Temp/101211-47-.jpg

[yousse]

Bonsoir. Je possède le 6D et le 50 1.2L. Si je peux aider, c'est avec plaisir. Je n'ai aucun problème particulier avec le 50 1.2. J'ai eu l'occasion dEchanger un Mamiya RZ Pro2 que je n'utilisais plus, contre ce 50 1.2. J'ai commencé à l'utiliser sur le 1DS2 et ensuite j'ai acheté le 6D pour compléter le 1Ds2. J'ai eu le 50 1.8 et 1.4 avant et le 1.2 est de loin celui que je préfère. La construction est superlative. Si vous voulez un exemple à une ouverture et sensibilité déterminée, je pourrai poster un exemple.

[Miltour]

Merci. Oui, preneur par exemple d'un exemple du 50 L sur le 6D, à pleine ouverture.
Plus ça va, plus je trouve le 50 f/1.4 un peu "léger" dans sa construction.
Si le 50 L s'avère un peu "pointu d'emploi" (et mou à PO), je vais sans doute opter pour le 35 L. Un 70-200 L viendra le compléter par la suite.

[Quaker77]

Si le 50 L s'avère un peu "pointu d'emploi" (et mou à PO), je vais sans doute opter pour le 35 L.

Si tu prends un 35mm F1.4; il faut considérer le Sigma qui est supérieur en tous points et moins cher...

[Miltour]

Merci. Je le note. Je vais tâcher de trouver un comparatif sur le sujet.

[yousse]

À quelle distance et a quelle sensibilité?

[Ricoo75]

Je pense qu'on n'arrivera jamais à se mettre d'accord sur un sujet pareil ... le 50L f/1.2 est très bon mais il a ses défauts et ça le rend très chatouilleux à utiliser à PO sur un sujet à faible distance... ceci dit c'est un pb connu ... et ça ne l'empêche pas de sortir des photos hors norme aussi ... mais le 100% de réussite n'est pas garanti ... à vous de voir :-) comme disaient des humoristes certains ont essayé :-)

Mais bon le jour où le matériel garantira de bonnes photos ... le photographe pourra être remplacé par un robot :-(

Bonne soirée