Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Tamrom 300mm F2,8 ???
-
25/01/2009, 09h40 #1
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 43
- Messages
- 226
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm F1,4 / 400mm F4 DO / EX 430 / 28-70 F2.8
Tamrom 300mm F2,8 ???
Quelqu'un connait il le tamron 300mm F2,8?? le piqué est il bon, l'AF rapide?? a comparer avec le sigma 300mm F2,8 HSM, je suppose que le sigma est tout de meme bien meilleur non??
Merci de vos réponses,
JoebarT
-
25/01/2009, 09h55 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
L'AF du Tam est plus lent, bcps plus lent ... En piqué il est meilleur sans quoi ..
-
25/01/2009, 09h55 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Il est difficile d'obtenir des renseignements sur les objectifs 300mm f/2.8 en dehors du Canon, mais si cela peut t'être utile voici le lien d'une discussion à ce sujet...
https://www.eos-numerique.com/forum/...ad.php?t=59280
-
25/01/2009, 10h13 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 328
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Tu me le feras essayer ?:rudolph:
lu dans le post en lien mis par Kinggraden :
"Bobbywankenoby :
J'ai essayé le tamron : l'AF est presque au niveau du 70-200 2.8 (un poil en dessous, mais ça ressemble plus à une impression..l'AF du tamron faisant un peu de bruit,pas celui du canon).
Pour le piqué, il faut que "durcisse" mon trépied car le poids de la bête est conséquent et je dois bien affiner les réglages.
Pour l'AF, je dois dire que le tamron s'en sort bien.
Si vous connaissez l'AF du 70-200 2.8, vous avez à peu près celui du tamron.
Je fais des photos asap."Dernière modification par cavalier ; 25/01/2009 à 10h21.
-
25/01/2009, 19h20 #5
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 43
- Messages
- 226
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm F1,4 / 400mm F4 DO / EX 430 / 28-70 F2.8
ok merci bien pour vos réponses... Je vais essayer de l'essayer avant alors :d
-
25/01/2009, 20h33 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 300 Tamron est excellent en piqué, même à f/2.8. Par rapport au Canon, il n'a pas d'IS ni d'USM, la MaP est effectivement un peu plus lente, mais cela reste raisonnable.
Le gros avantage par rapport au Sigma c'est qu'il n'y a pas de risque d'incompatibilités avec les EOS récents et surtout que son prix en occasion est très "doux", ce qui permet de tâter du f/2.8 à pas cher.
De mémoire, Dim vend le sien, tu devrais le contacter pour avis.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 300mm is usm f4 ou sigma 300mm f2,8
Par volcan 63 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 06/11/2008, 18h09 -
CANON 300mm F4.0 L IS USM ou SIGMA 300mm F2,8 APO DG EX HSM ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 05/10/2007, 22h53 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 09h42 -
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM contre EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Par Barefeet.Lover dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 19/04/2006, 23h19 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 10h51