Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: 70-200 4L canon ou EX 2.8 sigma
-
13/01/2009, 16h11 #1
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 269
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 10-22 | 50 |70-200 L 2.8
70-200 4L canon ou EX 2.8 sigma
Bonjour,
voici mon dilemme ...
je n'arrive pas à choisir entre le Canon 4L usm (NON IS) et le Sigma 2.8 EX...:rudolph:
Qu'en pensé vous?
Merci d'avance vince
-
13/01/2009, 16h20 #2
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Les deux sont bons optiquement, le Canon un peu meilleur.
Le Sigma a l'avantage de l'ouverture, mais il est en gros 2 fois plus lourd.
-
13/01/2009, 17h36 #3
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- La courneuve
- Âge
- 61
- Messages
- 1 332
- Boîtier
- 1DS 2 + 1 Dmk3
- Objectif(s)
- 135 2 + 70-200 2.8 + 100-300 f4 + 24-105is + 300 4is + 12-24 + 8.5 FE etc..
perenité absolue avec le canon ...
j'ai essayé un sigma version 1 et c'était vraiment lent et mou dans le piqué à 2.8 ..la version 2 semble plus rapide mais la qualité optique du canon fait encore la différence !
j'ai eut la même hésitation il y'a 2 ans, j'ai pris le canon et ne l'ai jamais regretté !
ah oui ...sur le sigma il y a le collier de pied fourni... oui mais le canon est 2 fois plus leger donc ça ne sert plus à grand chose !
bien à toi
-
13/01/2009, 17h58 #4
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 68
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
pérennité des optiques
Il n'est pas sûr qu'à terme le Sigma reste compatible avec les futurs boîtiers (il y a un topic là-dessus)
par ailleurs je ne sais pas pour celui-là, mais mes optiques Sigma ne vieillissent pas très bien sur le plan cosmétique (peinture), bien qu'ils sortent moins souvent que les Canon qui eux n'ont pas pris une ride
-
14/01/2009, 08h46 #5
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 72
- Messages
- 79
- Boîtier
- canon 40D & 50D+600D
- Objectif(s)
- Tokina12-24 f4,Canon50 1,8II,Canon70-200L f4,400f/5,6L-sigma 16-70f2,8/4 OS
Bonjour.
Je ne sais pas pour le sigma mais le canon est une merveille,léger,très bon piquer,usm réactif et rapport qualité prix c'est du L.
De plus on en trouve pas mal en occase a de trés bon prix.
Salutations.
-
14/01/2009, 21h32 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 58
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
Bonsoir
La différence surtout tient à l'ouverture 2.8 contre 4 et en intérieur ce n'est pas pareil.
Il faut savoir quels usages tu en feras.
Après le poids et l'encombrement ne sont pas les mêmes.
Pour ma part ces deux derniers critères ont été prépondérent car je fait peu de photo en intérieur (sport ou spectacle) 1 ou deux fois par an.
Le sigma à l'air vraiment performant et certains possesseurs en disent du bien sur le forum.
-
15/01/2009, 15h41 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Exincourt (25)
- Âge
- 44
- Messages
- 401
- Boîtier
- [5D3] [7D]
- Objectif(s)
- [10-22] [24-70/2.8] [24-105/4] [70-200/2.8] [35/2] [85/1.8] [100/2.8 macro]
De mon côté le choix se porte sur le Canon f/4 (non IS) tout simplement pour son poids. Mon utilisation sera surtout pour du concert.
-
15/01/2009, 17h49 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
impossible de te conseiller sans connaitre l'utilisation que tu en as. Par exemple, si tu souhaites faire de l'indoor oubli l'ouverture de f4 et oriente toi vers le f2.8
-
17/01/2009, 17h44 #9
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
du concert avec f4 sans flash bon courage car generalement dans les concert la lumiere est faible et f2.8 ou moins est indispensable donc f4 !!!!!!
pour le 70-200 sigma que je possede j'en suis tres comptant meme si dans le futur je compte le remplacer pas le f2.8 non IS. Piqué un peu mou à 2.8 mais correct et trés bon au dela. et pour l'HSM, il est trés bien en comparaison de mon 24-70 L qui est tres bon egalament.Dernière modification par jeje14 ; 17/01/2009 à 17h49.
-
17/01/2009, 18h06 #10
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Vanves
- Âge
- 66
- Messages
- 185
- Boîtier
- 1D4,7D,5D2,550D
- Objectif(s)
- Canon, Sigma
j'ai eu le Sigma. Il me donnait entière satisfaction. Maintenant, je l'ai revendu et j'ai acheté le Canon. Je ne sais pas si celà se dit mais je ne vois pas franchement la différence (à part la couleur): un AF un poil plus rapide et une meilleure définition à pleine ouverture (enfin sur l'écran parce que sur les tirages papiers en A4, celà ne se voit pas. Bref, si tu as besoin d'une ouverture de 2,8, tu devrais être satisfait du Sigma.
-
26/01/2009, 17h16 #11
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
50mm 1.4 sigma/canon ou 24-70 2.8 Canon ?
Par gnolpi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/12/2008, 17h30 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53