Choix entre 100-400 F4-5.6 ou 400mm F5.6

[ian]

Bonjour à tous et meilleurs voeux pour 2009 !

je viens vers vous car j'ai besoin d'un petit conseil. Je suis en cours d'achat d'un nouvel objectif mais je suis indécis car j'hésite entre 2 modèles:

Le Canon 100-400 F4-5.6 ou le Canon 400mm F5.6

Cet objectif me servira essentiellement pour de la photo nature (mammiferes) en affut ou à l'approche.
Selon vous quels sont les points de l'un et de l'autre (piqué, AF, poids...), et que me conseilleriez vous ?

Merci par avance pour vos conseils et votre aide.
Bonne soirée.
Ian

[toma]

Le 400 f/5.6 est excellent pour la billebaude car il est leger. Son piqué est excellent, l'Af est nickel. Le hic, c'est l'ouverture de f/5.6 qui n'est pas top pour les mammifères en sous bois. Qui dit photo de mammifères dit tot le matin ou tard en journée, donc la lumiere n'est pas toujours au rendez vous.
Le 400 f/5.6 est souvent utilisé pour la photo d'oiseaux.

Le 100-400 a l'avantage du zoom, son piqué est variable suivant les exemplaires mais si tu l'achètes neuf c'est pas un soucis, il te suffit de tester correctement l'objo avant de l'acheter. L'af est tres bon aussi. Idem que le 400 pour l'ouverture, tu seras vite a f/5.6 et c'est pas top en sous bois.

Une alternative a ces 2 objos est le 300 f/4 L Is qui est tres bon au niveau du piqué et de l'af, il est leger et possède une ouverture de f/4, ce qui te permettra de faire du mammifère en sous bois. 300mm sur petit capteur est suffisant pour les mammiferes.
Tu pourras lui adjoindre un TC 1.4 si tu es un peu court en focale de temps en temps et là tu auras un 420 f/5.6 stabilisé. La stabilisation n'est pas negligeable a ces focales, surtout en sous bois ou tu n'auras pas souvent une vitesse tres elevee.

Bon choix... Pour ma part, vu ton utilité, j'hésiterai entre le 300 f/4 et le 100-400.

Bien sur, si tu as le budget, n'hésites pas et prends un 300 f/2.8, là t'es tranquille niveau ouverture

[Waabi]

En plus de ce résumé de Toma, une recherche dans ce Forum te donnera un 20aine de pages de plus pour te gratter la tête et de faire TON opinion selon TES besoins...

Waabi

[ian]

Merci Toma pour tes précieux conseils.
Du coup j'ai une hésitation de plus, le 300mm f/4 a l'air excellent aussi...
Pour le 300mm F/2.8, vu le prix pour celui là c'est réglé...:surprise:


Je vois que le 100-400 n'a pas une super presse. Je pense donc choisir entre l'un des 2 autres, mais c'est dur... L'utilisation portera principalement sur de la photo de mammifères donc c'est vrai que d'un côté j'ai peur d'être juste en longueur et de l'autre juste en lumière, arf je ne sais vraiment pas.

Entre les 2 lequel a le meilleur piqué ?

Waabi, merci également, cela dit je n'ai pas su trouver de forum qui parlaient du comparatif entre les 2, si tu en connais peux-tu me les faire suivre, stp ?

Merci en tous cas à tous les 2, maintenant je vais cogiter:34:

Bonne soirée.
Ian

[browning]

j'hésite aussi pas mal pour le 100-400 ou 300F4 + 1.4 ou 400 f5.6

400 F5.6 je le supprime car je lui préfère le 300 f4 +1.4. il est plus polyvalent.
avec, tu as 2 focales...

maintenant, aussi comme toi, que prendre 100-400 ou 300f4?

la polyvalence du 100/400 est intéressant, mais le pique varie à ce qu'il parait, hors le 300mm ou 300 + 1.4 donne tjs un piqué extra.

pq canon ne sort pas la mise à jour de son 100-400?

[Phil-29]

Bonjour,

pas bonne presse le 100-400 ? quand je vois le nombre de spotters qui ont cet objectif (un classique dans le milieu), je doute qu'il soit mauvais

J'en suis également très content; un bémol cependant, mais normal à ce tarif presque grand public, l'ouverture qui oblige à monter à F8 pour avoir un bon piqué .

[browning]

le 300 n'oblige pas de monté si haut pour avoir du piqué?

bien dommage de devoir fermer, surtout pour de l'animalier.
la lumière manque et on a souvent besoin d'isoler le sujet.

[Opaland]

le 300 2.8 est a porté de toute les bourses
faut savoir être patient..
Allez encore 2 ans pour moi

[toutoune]

Le 100-400 n'est pas si mauvais que çà, il suffit de regarder certaines photos postées sur ce site...bien sûr il faut fermer un peu ...à partir de 7.1 c'est tout bon et un zoom avec ce range là.....c'est tellement pratique !
Perconnellement j'en suis content

[browning]

le 300 2.8 est a porté de toute les bourses

t'as du fumer la moquette là! 4000€ à la portée de tous???
alors là c'est la meilleure du jour!

beaucoup ont actuellement du mal à finir les fins de mois, et toi tu oses dire cela...

[Panoramix]

je pense qu'il a dit ça sur le ton de l'humour ...
tout le monde peut l'acheter, à condition d'être très patient !

[ian]

Merci à tous pour votre aide, je vois que le sujet n'est simple pour personne.
Concernant le 100-400, je suis bien sur d'accord que c'est un très bon objectif, il semble juste (d'après les essais et retours que j'ai pu avoir) qu'il est un peu plus aléatoire au niveau du piqué. Il y a effectivement de très très belles images prises avec le 100-400 sur Eos numérique, le tout est de savoir si cela implique beaucoup de photos à jeter en parallèle.

Quoi qu'il en soit pour ceux qui hésitent je conseille vivement de lire les essais disponibles sur le forum dans la rubrique "une journée avec".
Ces comparatifs sont très riches, clairs et plus que complets.

Après, comme on a pu le préciser préalablement, chacun choisira en fonction de ses besoins.

Pour ma part j'ai opté pour le 300mm f/4 auquel j'ajouterai ponctuellement un extender 1.4. Je pense que c'est ce qui s'approche le plus de mon besoin. J'espère surtout ne pas me tromper car c'est quand même un sacré investissement.

Bonne soirée à tous et merci encore pour vos conseils et avis.