Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Monture EF ou EFS, les plus et les moins ...
-
30/12/2008, 09h02 #1
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Reims
- Âge
- 51
- Messages
- 1
- Boîtier
- eos400d
- Objectif(s)
- 18-55 d'origine
Monture EF ou EFS, les plus et les moins ...
Bonjour,
Je me demandais quels étaient les inconvénients de monter du EF sur un 50D, à part la perte de morceaux d'images sur le capteur de l'APN, comme j'ai pu le lire à plusieurs endroits ...
-
30/12/2008, 09h13 #2
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Tu n'aura pas de perte de morceaux d'images avec un EF.
La focale, donc l'angle de champ d'un objectif est toujour la même.
C'est la projection de l'image sur un capteur (ou film) plus ou moins grand qui par "découpage" va changer la dimension utile.
Que tu sois par exemple à 35 mm avec un EF ou un EF-S sur le même format de capteur, tu verras exactement le même champ.
-
30/12/2008, 09h39 #3
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Pas d'inconvénients au niveau taille de l'image:
Comme le dit Viktor: un 35mm, qu'il soit EF ou EF-S donne la même chose.
Par contre, en général, les objectifs sont plus faibles sur les bords.
Et comme les objectifs EF sont faits pour couvrir un capteur 24X36, les bords sont croppés sur un capteur APS-C => on ne garde donc que le meilleur de l'image.
Les EF-s ne sont faits pour couvrir que le capteur APS-C: ont garde donc les bords qui sont moins bons. Sauf sur certains objectifs, qui en fait, couvrent largement plus (comme le Canon 10-22 par exemple) du coup, les bords sont croppés.
Là ou il peut y a voir un problème, c'est avec les objectifs un peu moyens faits pour l'argentique: la qualité des capteurs fait qu'ils sont très sensibles à la qualité des rayons qui arrivent jusqu'a eux. Mais là, ca a plus à voir avec la formule optique de l'objectif, ou le traitement des lentilles qu'avecla monture en elle-même.
-
30/12/2008, 13h34 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- savoie
- Âge
- 49
- Messages
- 6 165
- Boîtier
- eos 30D
- Objectif(s)
- 17-200 f4 L
Mes photos publiées
Comme on te l'as dit plus haut, l'image formée par un objectif EF sur un APS-C sera plus grande que le capteur donc tu n'utiliseras qu'un partie de cette image. C'est à dire la partie s'inscrivant sur le capteur.
C'est pour ça que des objectifs étant "mou sur les bords" sur 24x36 deviennent bon sur ce type de format puisque tu ne gardes qu'une zone plus centrale de cette image.
C'est donc un avantage pour certaines optiques que d'être montées sur des capteurs de la taille du 50D
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
alimentation monture LXD55 Meade & connection monture vers PC
Par shangai dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 1Dernier message: 22/02/2008, 15h55 -
moins 11
Par ayato dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 01/01/2008, 17h36 -
Les moins moches !
Par Shere-Khan dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 15/08/2007, 12h06 -
INTERDIT aux moins de 18 ans!
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 16Dernier message: 08/03/2007, 20h09 -
De moins en moins de poussières ?
Par Arion dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 06/11/2006, 10h28