Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: BAVELLA - Coucher de soleil
-
24/11/2011, 09h27 #1
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
BAVELLA - Coucher de soleil
Bonjour !
Un petit coucher de soleil sur les montagnes de Bavella pris un peu par hasard sur le chemin du retour.
Merci à vous !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 28mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 100
-
24/11/2011, 12h02 #2
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Belles couleurs.
Mais je trouve que l'arbre à droite gâche un peu la vue.
-
24/11/2011, 12h37 #3
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
Moi j'aime bien
par contre j'aurai peut mis enlever les 2 cm du bas
-
24/11/2011, 13h07 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Saint Christo en Jarez (42) France
- Âge
- 73
- Messages
- 4 255
- Boîtier
- 5 D Mark 3 & 7D
- Objectif(s)
- Du Canon, du Tamron, du Sigma de 16 mm à 600 mm
Beau ciel, et j'aime bien cette photo avec les nuages qui franchissent le col. Comme fortsympa j'enleverai un 1/3 du bas.
-
25/11/2011, 10h13 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Bonjour et merci pour vos commentaires !
Pour l'arbre, malheureusement, je n'avais pas trop le choix de peaufiner le cadrage car j'étais pris par le temps avant que l'effet lumineux se disparaisse (j'étais en voiture et me suis arrêté sur le bord de la route).
Pour le deux centimètres en bas, effectivement, je suis de votre avis en voyant la photo sur le forum, c'est la réflexion que je me suis fait aussitôt postée et visualisée.
J'avais volontairement laissé de la matière au fond car, sur l'originale, on distingue bien une différence d'opacité entre le premier plan et le plan éloigné, plus clair.
En effet, le plan où est situé l'arbre et celui où se trouve la montagne sont éloignés de plusieurs kilomètres, donc une différence de noir est bien visible sur "l'originale".
C'est pour faire ressortir la profondeur que j'ai laissé cette hauteur de noir mais là, c'est vrai que le rendu étant différent, il y a un peu trop de noir.
Je vais voir ce que je peux faire pour vous présenter une photo qui illustre mieux mes propos (en se décalant vers le haut de l'écran, l'écran s'éclaircir et on peut voir ce dont je parle).
Merci à vous !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Au coucher du soleil
Par fabzioi dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 29/06/2010, 14h43 -
Coucher de soleil
Par nburg dans le forum [Paysage]Réponses: 13Dernier message: 02/05/2008, 20h08 -
coucher de soleil
Par philp974 dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 25/01/2008, 20h44 -
Coucher de soleil
Par Ced-91 dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 26/09/2007, 21h34 -
dernier coucher de soleil hivernal - soleil rosé
Par olivebrazil dans le forum [Flore]Réponses: 12Dernier message: 20/03/2006, 18h20