Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Alors sRVB ou Adobe RVB sur 350D ???
-
06/01/2006, 12h08 #1
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Chalon-sur-Saône
- Âge
- 56
- Messages
- 319
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L USM, 50 f/1.4 USM, 60 f/2.8 Macro USM, 70-200 f/4 USM
Alors sRVB ou Adobe RVB sur 350D ???
Salut,
Je suis en train de lire le bon bouquin de J Delmas "Gestion des couleurs pour les photographes" et il préconise de se mettre en Adobe RVB....
Bien, je l'écoute mais alors, est-ce un bon choix ? A prioris oui...
Dois-je donc mettre mon 350D en Adobe RVB aussi ??? Je dirai oui ;-)
Qu'en pensez-vous ?
@+
Joe.
-
06/01/2006, 12h32 #2
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Shootes en RAW
Tu pourras choisir "après coup" !
-
06/01/2006, 14h09 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 65
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
Oui je suis passé au réglage adobe sur le 350D et il y a des couleurs qui passent mieux
Il ne faut pas oublier de convertir en fin de traitement si on veut publier ses photos sur le web
-
06/01/2006, 15h31 #4
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
je ne comprend pas bien la différence entre les 2.
Qu'est-ce qui est conseillé pour le WEB ?
Pour le developpement papier ?
-
06/01/2006, 15h56 #5
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Adobe RVB présente un espace de couleur (gamut) plus vaste que sRVB et convient particulièrement aux tirages professionels.
Par contre, sRVB est l'espace de couleur le plus universel car utilisé sur la plupart des écrans (donc pour l'affichage Web) et également par les tireuses de type MiniLab qui sont les plus répandues (une tireuse MiniLab ne sait pas gérer l'espace Adobe RVB).
Autrement dit, pour un usage "classique", il vaut mieux utiliser sRVB, car c'est celui qui est le plus "passe partout".
Pour un usage de type "tirage presse", Adobe RVB est préférable.
Maintenant, comme le dit Cédric, le fait d'utiliser le RAW est une solution dans la mesure où la question ne se pose pas. Il est alors toujours possible d'en générer un fichier jpeg en Adobe RVB ou sRVB, suivant le besoin, sans altérer la source.
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
06/01/2006, 18h53 #6
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Au pays du soleil voilé.
- Âge
- 62
- Messages
- 551
- Boîtier
- 20D, 5D2
- Objectif(s)
- 24x70L f:2,8 - 85mm f:1,8
L'APN ne doit pas être seul à être calibré, il faut aussi calibrer sa chaine graphique.
Ecran, logiciel, imprimante...
-
07/01/2006, 09h47 #7
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Chalon-sur-Saône
- Âge
- 56
- Messages
- 319
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- 17-40 f/4L USM, 50 f/1.4 USM, 60 f/2.8 Macro USM, 70-200 f/4 USM
Envoyé par ryoeos
Voilà !
@+
Joe.
-
11/01/2006, 21h05 #8
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Les deux choix sont possible.
Il n'y a pas un bon et un mauvais choix.
-
11/01/2006, 21h08 #9
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Envoyé par Zaphod
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
11/01/2006, 21h35 #10
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Tu peux très bien être en Adobe RVB, si tu convertis avant de poster sur le web et avant de faire tirer dans un labo.
L'avantage c'est que si tu veux convertir dans le profil Photoweb par exemple, l'Adobe RVB est plus large que le profil PW, pas le sRVB.
Enfin bon, je dis ça, moi je fais du RAW tiré en sRVB.
Mais avec une chaine graphique calibrée et une connaissance des espaces, les deux sont possibles.Dernière modification par Zaphod ; 11/01/2006 à 21h37.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
350D : nom des image sRVB / adobe RVB
Par dspix dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 28/03/2010, 13h28 -
srvb ou adobe rvb
Par xpmens dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 05/01/2007, 17h46 -
sRVB ou Adobe RVB
Par titof75 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 06/12/2005, 13h14 -
sRVB ou Adobe RVB ?
Par Troop dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 22/04/2005, 22h36 -
sRVB ou adobe RVB
Par hj60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 08/06/2004, 11h11