Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: virus sur apn
-
16/10/2005, 22h36 #1
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Clermont fd
- Âge
- 51
- Messages
- 163
- Boîtier
- 5D MK4 EOS 20D EOS 50E
- Objectif(s)
- 50mn f1.8 _ 17/40L usm 75/300mn v2 _ 70/200 f2.8 IS
virus sur apn
salut a tous.
j'en vois dejas qui se mar mais la honte ne tu pas.
peut on choper un virus sur notre apn a travers l'USB qui le relie au pc :o
-
16/10/2005, 22h40 #2
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Il n'y pas de question bête....
Dans l'état actuel de mes connaissances je repondrais sans hésiter : NON
Edit : ensuite bien sur on peut toujours imaginer le scenario ou un tordu de base trouve le moyen de lancer un flashage du firmware d'un type précis d'APN lorsque celui-ci est reconnu par le PC... mais je pense que la probabilité de ce scenario avoisine les chances que je gagne à l'euromillion !
-
16/10/2005, 22h48 #3
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Et se faire mordre par une chauve-souris enragée, hein ?
Et si elle connait le digicode de ton appart., hein ?
Alors faites gaffe, les mecs ! conseil de Bigard !
TransFXB
PS : il est pas mort, photopeloche ? Oh ben non !300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
16/10/2005, 23h20 #4
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Clermont fd
- Âge
- 51
- Messages
- 163
- Boîtier
- 5D MK4 EOS 20D EOS 50E
- Objectif(s)
- 50mn f1.8 _ 17/40L usm 75/300mn v2 _ 70/200 f2.8 IS
techniquement c'est possible, peut de chance que ça arrive, mais voila ????
quand a l'euromillion c'est claire pas pour moi, mais si virus il y a la tu peut etre tranquille...
@+
-
16/10/2005, 23h25 #5
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 72
- Boîtier
- 5D+20D
- Objectif(s)
- 50+10-22+28-75+70-300
Un APN n'ayant aucun moyen de communiquer avec ses congénères APN, je ne vois vraiment pas pourquoi quelqu'un irait développer un virus qui ne peut pas se propager...
-
16/10/2005, 23h25 #6
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Je blaguais bien sûr, je pense que tu l'as compris.
Ca doit effectivement être techniquement possible. Mais la probabilité est extrèmement faible, il faut bien le reconnaître.
Mais qu'est-ce qui t'a fait penser à ça ?
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
16/10/2005, 23h31 #7
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Un firmware est un programme resident qui peut très bien contenir un bug ,voir même un virus s'il est non officiel. Y a des esprits tordus everypartout.....
-
16/10/2005, 23h36 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Corse-Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 436
- Boîtier
- EOS 50D + EOS 350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 & 18-250, Canon 50 mm 1.8, 10-22, 24-105 F4 L-IS, 70-200 mm f/2,8L IS II
Bah en revanche .. si tu prends ta cartes et que tu La plug directement dans un lecteur
de carte, tu peux "eventuellement" chopper qq chose .. mais aucun risque pour l'apn, il devient juste un hote ...
Enfin .. de tte facon aucun risque.
Sinon dans le meme esprit,
si tu as un 300D et que tu t'essaye à le flasher avec un firmware 14.9
made in taiwan .. et qu'en plus il est stipulé que tu vas passé de 25 à 4800 ISO et
qu'il fera du 25i sec ... :rudolph:
Ca n'a pas l'air d'exister mais je me suis tout de meme posé la question.
-
16/10/2005, 23h37 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Corse-Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 436
- Boîtier
- EOS 50D + EOS 350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 & 18-250, Canon 50 mm 1.8, 10-22, 24-105 F4 L-IS, 70-200 mm f/2,8L IS II
lol Joy
tu as été plus rapide que moi ... et surtout plus .. " droit au but"
-
16/10/2005, 23h38 #10
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- france
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5DMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24 1.4, 50 1.4, 135 2.0
C'est clair que techniquement c'est possible. pourquoi faire? un esprit tordu pourrais dire un faux firmware illégal lancé par une marque d'apn afin d'arreter les flashages des softs illégaux. ou encore Nikon qui balance ca sur canon histoire de faire chié.. ou juste un gamin en mal de reconnaissance et traumatisé par un pentax dans sa tendre jeunesse :p
-
17/10/2005, 02h58 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
La question parait tordue, mais je confirme, c'est techniquement très possible : il suffit de remplacer le code assembleur qui enregistre sur la CF par un code type NOP (No OPeration en assembleur) ou un code qui formate la carte ou encore qui imite un DoS (Deny of Service) vers le flash et hop ça grille qqchose, mais il faut se rassurer tout de suite : le développeur d'un virus est souvent en mal de publicité et un virus a comme caractéristique ...
a) de se propager
b) de nuire (de gentiment à méchamment)
Dans le cas d'un apn, il serait aisé de fusiller qqchose via un code malicieux. La question est : quel est l'enjeu ?
- en nbe d'utilisateurs du firmware ? entre pas bcp et peu car dès que ça se sait : finito le fw à la c.. ;
- en termes de publicité : nul ;
- en termes de correctif : facile, il suffit de remettre un fw officiel
- en propagation : nul, même en supposant un 'dormant' qui se repropage via l'USB
- à qui profiterait le crime ? pas un concurrent pour des raisons évidentes, donc il reste quoi ? Le Geek traumatisé, un tordu pas au courant que le web est un meilleur vecteur ?
Donc, conclusion finale, techniquement et conceptuellement possible, mais dans la vraie vie du monde, probabilité variant entre nulle et ... très très nulle comme le :rudolph: qui ferait un tel virus :bash:
-
17/10/2005, 04h20 #12
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 46
- Messages
- 27
- Boîtier
- EOS 5D mark II, EOS 1000FN, EOS 500N
- Objectif(s)
- -
Donc je présume que techniquement c'est possible de faire un firmware qui permet d'upload les photo vers un serveur ftp inconnu ?
Et qui est bidouillé en sorte que meme si on veux reflash un firmware normal, il reflash le firmware pirate en tt transparence pour l'utilisateur, se permattant meme ds changer la version du firmware affichée ds l'apn?
-
17/10/2005, 07h42 #13
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par Tamlin
Euh.... comment tu veuix uploader de l'APN vers internet ???
Faut un programme pour uploader... ce qui nécessiterait que le programme en question soit intégré dans l'APN, où il ne doit pas y avoir de place pohr ça...
En plus si tu as un firewall il devrait, dans l'hypothèse pplus que saugrenue que ce ça arrive, te demander si tu autorise l'accès à internet par ce périphérique !
Probabilité encore très inférieure à celle de gagner à l'euromillion !
Encore une chose.... si tu flash ton firmware, tu effaces ce qu'il y a dedans et le remplace par de nouvelles données. Impossible alors de voir un firmware surgir de sa tombe et jouer les mort-vivants
Résumons nous : si un crétin envisageait de nuire aux propriétaire du 20D ou du 350D... il pourrait peut être créer un virus qui flasherait le firmware pour inactiver l'appareil... mais :
- faut déjà que le propriétaire de l'aPN soit contaminé par le virus en question
- il faudrait qu'il branche l'APN par cable USB (y en a qui n'ont pas de lecteur de carte ?)
- il faudrait qu'il ait trouvé le moyen de flasher sans demande de confirmation du boitier (??)
- ou que tu acceptes ce flashage...
- et enfin.... le "reflashage" par un FW officiel ferait tout rentrer dans l'ordre !
-
17/10/2005, 10h53 #14
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Aix-en-provence
- Âge
- 38
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- efs18-55, ef80-200 4.5, ef50 1.8
Bouarf, faut pas être parano ! en théorie oui c'est possible, mais en pratique non.
Il existe combien de virus pour téléphone ? ca se compte sur les doights d'une main..
Si un jour je fait un virus, et que je veux qu'il se propage, je ferai comme tout le monde, je le ferai pour windows ! pas pour un modèle d'APN précis..
-
17/10/2005, 11h25 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Corse-Paris
- Âge
- 51
- Messages
- 436
- Boîtier
- EOS 50D + EOS 350D
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 & 18-250, Canon 50 mm 1.8, 10-22, 24-105 F4 L-IS, 70-200 mm f/2,8L IS II
Lol .. tout ca c'est bien drole ..
On va donner des idées aux scénaristes ... on sera p"te sur le générique
du futur James Bond ...
" Thanx to EOS-NUMERIQUE "
Enfin c'est pas demain qu'on va chopper la grippe aviere sur son APN :rudolph:
-
17/10/2005, 11h37 #16
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Arrêtez de vous moquer; balancer sur le net un faux firware pour bousiller un APN est un défis comme un autre pour un hacker. Même si le but n'est pas malsain, c'est du "sport" pour celui-ci, et il se fait un nom:PSEUDOX, celui qui a hacker le 350D!
Par exemple un firware 1.0.3 pour le 350D même pas vu sur canon.com qui formate la carte tout les 300 shoots.....Pouquoi pas.
On n'est pas parano, finalement tchernodébil s'est pas arrêté à la frontière, on n'est pas à l'abris....
-
17/10/2005, 12h15 #17
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 46
- Messages
- 27
- Boîtier
- EOS 5D mark II, EOS 1000FN, EOS 500N
- Objectif(s)
- -
Envoyé par Nobodythere
La fonction pour re-flash peut etre desactivee ds le firmware... ainsi que d'autre option/reglage. :-)
Enfin bon, j'arrete sinon il y en a qui auront peur d'utiliser leur apn. :-) Comme on a dit plus haut: chances minimes. (Mais comme a dit joy pour certains c'est du sport..)Dernière modification par Tamlin ; 17/10/2005 à 12h19.
-
17/10/2005, 12h50 #18
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Bon.... résumons l'essentiel :
Photopeloche, si tu rates une photo.... c'est pas la peine d'incriminer un virus dans ton Apn
-
17/10/2005, 19h01 #19
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Aix-en-provence
- Âge
- 38
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- efs18-55, ef80-200 4.5, ef50 1.8
Envoyé par josmiley
Il y a bel est bien un risque.. ..mais je pense qu'il est tellement négligable qu'on peu le considérer comme 0 pour l'instant.
-
18/10/2005, 02h58 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je ris, mais sans me moquer : il suffirait de peu pour alimenter une peur panique voire une rumeur persistante
1) @ Joy : dors sur tes 2 oreilles (si elles sont assez grandes ), un virus sur apn, oui c'est techniquement, possible, mais la probabilité d'en rencontrer un est nulle ... n'oublie pas que Canon fait des firmwares officiels dès qu'ils peuvent, et Canon est une source qualifiable de sûre !
2) @ tout le monde : Merdows ramasse plus de saletés que les apn ne ramasse de poussières ... et j'ai davantage eu des pbs pour cause de micro-coupures ou conflits entre DLL que des virus (et je suis sur le web tous les jrs et à hte dose). Donc, dans l'ordre des risques sur l'échelle de "Hackchter" il y a :
- Windows lui-même : 9 sur 10
- les poussières sur le capteur : 7 sur 10
- les micro-coupures d'électricité : 4,5 sur 10
- les 50 ou 60000 virus connus + trojans : 4 sur 10 (y des "condoms logiciels" pour ça
- un virus dans le fware : -1 sur 10
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Virus sur Gimp..
Par Endymion dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 4Dernier message: 07/07/2007, 17h12 -
Encore un qui a chopé le virus
Par gatfred dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 14Dernier message: 26/04/2007, 14h43 -
DXO et VIRUS
Par Elfwind dans le forum DXORéponses: 10Dernier message: 29/08/2006, 20h15 -
Les virus s'attaquent au JPEG !!!
Par Nobodythere dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 16/09/2004, 00h01