Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: recherche d'un grand angle
-
25/08/2005, 13h06 #1
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 48
- Messages
- 5
- Boîtier
- eos 20D
- Objectif(s)
- 16-35 2,8L et 28-75 2,8 tamron
recherche d'un grand angle
bonjour,
Voilà je me présente, je suis un amateur mais qui souhaite se faire plaisir avec la photo. J'ai un 20D et n'ai comme grand angle que le 18-55 EFS d'origine et hésite entre plusieurs cailloux:
le 16-35 2,8L
le 17-40 4L
le 14 fixe à 2,8L
bref un dilème, sinon je vais recevoir un adaptateur pour mes objo Leica, je vous tiendrai au courant pour la qualité.
Merci pour vos conseil et si vous avez des photos comme exemple......
-
25/08/2005, 13h42 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- ARRAS
- Âge
- 48
- Messages
- 302
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- SIGMA18-125 CANON 17-40f4 CANON 50mm F1.8 CANON 70-300 IS
Tu te poses justement la même question que moi. Je fais beaucoup de photos d'archi. Le 14mm fixe obligera à beaucoup te déplacer. Si tu prends le 16-35, il est malheureusement très cher. Moi perso, si j'avais les moyens financiers, j'opterai pour le 17-40. Tu peux voir des exemples de photos pris avec le 17-40 à l'adresse suivante : http://www.naturepixel.com/architecture_1.htm
-
25/08/2005, 13h58 #3
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Attention, avec le facteur de forme, les focales des objectifs sont à multiplier par 1,6.
Autrement dit un 17mm devient un 27mm et un 14 devient un 22mm.
Et si vous êtes amateurs d'architecture, vous allez trouver que 27mm, voire 22mm sont insuffisants.
Je vous conseille le Canon EF-S 10-22mm USM (l'équivalent d'un 16-35mm) qui donne des photos de très bonne qualité.
TransFXBDernière modification par TransFXB ; 25/08/2005 à 14h46.
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
25/08/2005, 14h47 #4
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
En tout cas Bonjour à toi et bienvenu parmi nous :thumbup: .
En GA sur le 20D le 10-22 ef-s s'impose de lui-même pour sa plage focale mais si un jour tu te prends un boitier FF la monture efs t'obligera en à t'en separer , faut pas oublier ça non plus
-
25/08/2005, 15h12 #5
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 48
- Messages
- 5
- Boîtier
- eos 20D
- Objectif(s)
- 16-35 2,8L et 28-75 2,8 tamron
merci pour vos réponses,
c'est super de se sentir aider, bref je n'avais pas cité le 10-22 car je ne veux pas d'objo trop dédié au 20D au cas ou je changerai de boîtier!
donc le mailleur choix serait le 16-35 même s'il est un peu cher!!!
le plaisir passe avant tout!!!
merci
-
25/08/2005, 16h24 #6
Difficile choix effectivement !
Je te suis dans ton choix d'un objo non spécifique APS-C (j'ai pris un 17-40 il y a peu et j'en suis content)
Si tu as la possibilité d'achat du 16-35 je crois que tu ne seras surement pas déçu...
Au fait, c'est quoi ta prédilection en photo (archi/paysage...)?
En tout cas bienvenue ami Lillois!!!
(as tu vu le post sur la manifestation aerienne le WE du 2/3/4 du coté de la panne?)
-
25/08/2005, 17h06 #7
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Moi je trouve que c'est dommage de se limiter à des objectifs EF de focale mini 17mm ou 16mm (donc un 25mm ou 27mm sur 350D et 20D) rien que parce que l'on "pense" passer au full frame un jour ou l'autre.
Dans ce cas, autant garder le 18-55 du kit, car la différence apportée par le 16 ou le 17 est minime.
Avec se raisonnement, on se prive d'un vrai grand angle et des réelles possibilités que ça apporte en architecture, comme avec le Canon 10-22 ou autre Tamron et Sigma.
Et croyez-moi, entre un 16-35 EF et un 10-22 EF-S montés sur 350D ou 20D, il y a une "sacrée" différence de couverture de champ !
Mais bon, ce que j'en dit...
TransFXB300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
25/08/2005, 18h20 #8
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 60
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
y a t il une réel difference de qualité entre le 18-55 du kit et le 17-40 qui vaut un investissement ?
-
25/08/2005, 18h45 #9
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 48
- Messages
- 5
- Boîtier
- eos 20D
- Objectif(s)
- 16-35 2,8L et 28-75 2,8 tamron
j'aime les paysages mais aussi les portraits, je suis récent dans le monde de la photo donc je m'essaye à tout......
je suis abonné à réponse photo donc j'ai une envie de tout photographier, c'est pourquoi je souhaite m'équiper. Sinon je n'ai pas vu la manif aérienne!!!!..... c'était en août??
-
25/08/2005, 18h53 #10
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Sois le bienvenu parmi nous
Pour le grand angle, tu as aussi le Sigma 12-24 qui est très bien, mais ne peut utiliser de filtre polarisant vu la forme de sa lentille extérieure.
Par contre, il peut s'utiliser sur tous les boitiers Canon, APS ou 24x36.
Si tu veux faire du portrait, un 50mm, Canon ou autre, est un bon choix, très bien et pas trop cher.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
25/08/2005, 19h07 #11
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 48
- Messages
- 5
- Boîtier
- eos 20D
- Objectif(s)
- 16-35 2,8L et 28-75 2,8 tamron
Merci à tous pour votre acceuil,
c'est aussi une possibilité le sigma 12-24, bref il va me faloir réfléchir d'avantage, faut dire qu'en terme d'optique il me tarde de voir ce que vont donner mes objos leica:
j'ai un 250 f/4
un 35 f/2
et un 90 f/2,8
je vais recevoir mon adaptateur la semaine prochaine......
à suivre
yanou59
-
25/08/2005, 20h14 #12
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Incourt (Brabant - Belgique)
- Âge
- 51
- Messages
- 125
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55 - 28-135 - 100-400 - 50 1.8
Envoyé par CELTICJRB
En ce qui concerne les filtres, il n'y a que des gélatines possibles à l'arrière. mais je me demande comment mettre une gélatine polarisante et modifier l'angle du filtre une fois dans le logement
-
29/08/2005, 02h20 #13
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 81
- Messages
- 231
Envoyé par Djacks
-
29/08/2005, 08h50 #14
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- ARRAS
- Âge
- 48
- Messages
- 302
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- SIGMA18-125 CANON 17-40f4 CANON 50mm F1.8 CANON 70-300 IS
Après ce que vous venez de dire c'est vrai que ça mérite réflexion. Le 16-35 dispose d'une bonne ouverture mais il est malheureusement trop cher (1800€) sur le Net. Le 17-40 d'après ce que j'ai vu ne donne pas toujours satisfaction. Il reste alors la solution du 10-22 avec comme avantage un 10mm au départ.
-
29/08/2005, 14h05 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
... et l'inconvénient de l'EF-S : ne se monte que sur 3 boitiers (300D, 350D et 20D) ;
Mais c'est p-e le prix à payer de l'APS-C, car ce fichu coeff. de 1.6x sur les GA limite les choix ; Un bon compromis : le 12-24 Sigma ...
Ceci dit, le 10-22 est souvent montré comme très bon.
-
29/08/2005, 14h27 #16
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par PhB
-
29/08/2005, 16h17 #17
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Montmorency
- Messages
- 116
- Boîtier
- 1D II - 1DsII
- Objectif(s)
- 8/14/15/16-40/20/24-70-50-80-90-70/200-100/400-300-550-1000-MPE 60-lensbaby
"je ne veux pas d'objo trop dédié au 20D au cas ou je changerai de boîtier!"
Sur un full frame le 16-35 mm est inutilisable, le 17-40 un poil meilleur.
Actuellement je n'utilise que des focales fixe en super GA, 14-15-20 mm.
le 24-70 reste très bon sur un Full frame.
-
29/08/2005, 16h36 #18
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Envoyé par phcn
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
30/08/2005, 04h15 #19
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 81
- Messages
- 231
Envoyé par TOZ
Il est clair que monter ces objectifs sur un FF c'est donner du lard à un cochon !Dernière modification par Francois_21 ; 30/08/2005 à 04h26.
-
30/08/2005, 07h43 #20
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Envoyé par CELTICJRB
Je voulais un moment en acheter un pour mon 12-24 Sigma aussi sur gélatine.
http://www.cokin.fr/ico2-p1.html1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
zoom tres grand angle/grand angle
Par Flo22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/01/2009, 16h45 -
Grand angle
Par chrispixe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 01/02/2007, 09h56 -
choix d'un grand angle
Par skr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 25/03/2006, 12h58 -
Choix d'un Grand Angle ?
Par kakarutto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 07/12/2005, 22h47 -
intérêt d'un "grand angle"
Par snake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 14/07/2005, 16h00