Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Reflexion
-
12/02/2013, 09h15 #1Membre
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Reflexion
Bonjour à tous
Je sais, c'est juste une mouette (enfin, je crois) mais elle est à peu près nette et pour moi c'est déjà beaucoup!
Canon 600D | ISO 2500 | 300mm | f/7,1 | 1/400s
Bonne journée
-
12/02/2013, 10h44 #2Membre
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Colmar (68)
- Âge
- 35
- Messages
- 733
- Boîtier
- 7D Grippé
- Objectif(s)
- 50 F1.8 / Tam 17-50 F2.8 / 100 F2.8 Macro / 70-200 F4 L / 300 F2.8 L IS + TC x2
L'environnement n'est peut être pas le plus beau mais la compo est bonne, la netteté aussi et les blancs ne sont pas cramé donc c'est déjà très bien.
Lionel.
-
12/02/2013, 17h10 #3Abonné
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
Désolé Nico, mais je n'accroche pas trop sur celle-ci ...
sur mon écran les blancs sont limites voir crâmés ... La plongée écrase un peu ton sujet. Et enfin l'environnement prend vraiment trop de place et met également ton sujet de côté ...
L'idée est bonne et je pense que tu aura l'occasion de retenter
A plus !
-
12/02/2013, 17h14 #4Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 883
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Environnement un peu fouillis (branchages)
Expo un peu limite ou PT améliorable
Cela penche vers la gauche
C'est bien une mouette rieuse mais je pense que tu peux obtenir mieux que ça ...
+R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
12/02/2013, 19h00 #5Membre
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 56
- Messages
- 3 627
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- du 20mm au 600mm
Pense à soit passer en priorité haute lumière pour les blancs, ou attendre qu'il fasse gris. Ce ne devrait pas être trop difficile en ce moment. Et surtout soit au niveau du sujet. Bon Nicolas a bien expliqué la problématique.
-
12/02/2013, 19h30 #6Membre
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Merci pour vos avis et vos conseils.
C'est vrai que j'ai beaucoup de mal avec l'animalier (pour le moment...). Le drame, c'est que je crois bien que c'est la meilleure de la journée
Les branchages au fond sont effectivement assez moches, mais je trouvais l'oiseau pas trop mal.
À propos de la priorité haute lumière, je n'ai jamais osé l'utiliser, car je n'ai pas compris ce que ça fait. Ça ne se fait pas au détriment des autres lumières?
-
12/02/2013, 19h48 #7Abonné
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Gerardo a tout dit. Mais c'est pas si mal que ça...
Envoyé par gparedes
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
12/02/2013, 19h50 #8Abonné
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
Je n'utilises jamais l'option priorité haute lumière mais travaille en mode M systématiquement, de plus si ton sujet et son environnement sont correctement exposés dès la prise de vue, le traitement du raw sera simplifié. L'option de prendre ce genre d'image par temps couvert est valable.
-
12/02/2013, 20h27 #9Membre
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
En fait le temps était couvert, mais c'était en fin d'après-midi, assez sombre.
Je suppose que les ISO élevés (ils étaient en auto) ne doivent pas aider, et le traitement (même si j'ai fait au minimum) non plus.
Pouvez-vous m'expliquer ce que signifie PT?
-
12/02/2013, 20h30 #10Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
PT = post-traitement.
La photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
12/02/2013, 20h40 #11Membre
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 42
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Merci
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Réflexion
Par Fredo_45 dans le forum [Portrait]Réponses: 2Dernier message: 25/09/2010, 22h08 -
reflexion
Par freddonux dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 05/08/2010, 12h56 -
Reflexion
Par Fredo_45 dans le forum [Portrait]Réponses: 8Dernier message: 31/05/2010, 00h04 -
Reflexion
Par jfporcher dans le forum [Inclassable]Réponses: 15Dernier message: 09/02/2008, 22h07
