Avis sur Sigma 70-200 2.8

[Mister Jazz]

Bonsoir à tous,
après avoir parcouru quelques discussions dans la rubrique "Objectifs", je n'ai rien trouvé sur la dernière version stabilisée du Sigma 70-200 2.8. J'ai lu ici et là pas mal de commentaires élogieux. Y a-t-il parmi vous des personnes qui ont eu l'occasion de l'utiliser ? Merci par avance à ceux qui prendront le temps de répondre, en espérant ne pas avoir lancé un sujet déjà abordé. Merci,
Cdt

[sedourol]

A priori certains estiment qu'il se situe entre les v1 et v2 des canon; c'est à dire très bon.

[La bulle91]

Je possède seulement la version non IS, que je trouve déjà tres bonne.Par rapport au 55-250 canon d'origine, je suis étonnée du superbe piqué du 70-200 et il se comporte plutot bien en intérieur. Si tu veux mon avis, fonce!

[bourriquet83]

Je ne connais pas cet objectif, mais en l'absence de vrai test impartial ou de comparatif; on ne peut se fier qu'a des avis subjectifs de posseseurs.
Et généralement on est toujours content de son matos, ne serait-ce que pour se conforter d'avoir fait le bon choix :p

Sigma fait de belles optiques, et leurs 70-200 est réputé de bonne qualité. meilleur que les Canon? en qualité optique je ne sais pas, mais en finition et fiabilité ça reste du Sigma.

[GabiB]

Tu as un test sur dpreview : Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM USM Lens Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
Il me semble quand même avoir lu des posts à son sujet sur le forum y'a pas longtemps. Comme dans la plupart des cas, les avantages du Canon se retrouvent sur la différence de prix...

[volcan 63]

je possède un 70-200 f2,8 non stabilisé, j' en suis assez content, bonne qualité, bon piqué, mais en terme de finition ce n'est pas un canon série L .

sur ce a+ à tous

[Choix]

Je ne connais pas le Canon, mais je suis bien sûr qu'il a une meilleure finition, que c'est une meilleure optique. Mais combien meilleure? Surtout pour le double du prix! Si tu as le fric pour le Canon, achète Canon. Si non et que tu ne crois pas pouvoir te la payer à court terme, achète le Sigma qui est quand même très bon optiquement et qui ne te procureras que tu bonheur! S'il fallait attendre d'avoir les sous pour acheter tout ce qui est top, nous ne serons pas nombreux sur ce site! Pas besoin d'avoir d'un boîtier 1Dx et strictement des «L» pour s'amuser à faire de la photo et en faire de belles! Merde, il y a des limites à ne conseiller absolument que des «L» comme s'il n'y avait rien d'autres d'acceptables! Mon Sigma 70-200 m'a coûté la moitié du Canon, la moitié! Et je fais de belles photos!

[sedourol]

Je rappelle que notre intervenant parle de la version stabilisée, que l'on trouve aux environs de 1200€ sur le woueb. Les versions précédentes de cet objectif (j'ai la première) étaient bonnes mais manquaient cruellement de piqué à PO et souffraient d'un HSM en retrait par rapport à l'USM des Canon. Mais la dernière version a montré un évident gain qualitatif (salué par la presse spécialisée). mon seul bémol concernerait le fait de le coupler à un APN dépourvu de micro-réglages (ce qui est le cas du 550D), vu la propension des objos Sigma à être décalés.

[lau-val]

salut, ici le premier :Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG HSM APO - Review / Lab Test Report

[babaôrom]

A priori certains estiment qu'il se situe entre les v1 et v2 des canon; c'est à dire très bon.

Bonjour,
Je fais partie de ceux là. Depuis que je l'ai, je me sers beaucoup moins de mes autres objectifs...

[SebGo]

salut, ici le premier :Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG HSM APO - Review / Lab Test Report

D'après le test il est pas mauvais, mais toujours mou, voir très mou à 200 et à pleine ouverture....C'est bien la où se distingue le canon. Si on prend un f2.8 c'est pas pour devoir le fermer à 5.6 mais bien pour l'utiliser à pleine ouverture.

[Mister Jazz]

Bonjour,
merci à tous ceux qui ont apporté leur contribution à ce fil. Le dernier com de SebGo m'oriente peut-être vers une revente de mon 70-200 f4 L IS pour passer au 2.8 II L IS de chez Canon (le prix baisse un peu ces temps-ci.. Mais ça reste "chaud" !!)... A voir... Merci encore à tout le monde d'avoir pris le temps d'écrire.
Cdt

[SebGo]

le mois passé j'ai failli sauté le pas aussi pour m'offrir le f2.8 IS II, mais après réflexion je suis resté sur mon f4 IS qui pique aussi bien que le 2.8 II, et est plus léger. Pour le peu de photo de sport intérieur que j'aurai fait avec. 80 % de mes photos sont du sport extérieur et le f4 me suffit largement..pas besoin de "frimer" avec un 2.8 II si on en a pas l'utilité...Et au final je suis très content de ne pas avoir gaspillé mon argent.

[Mister Jazz]

En fait, j'ai commencé à y réfléchir après avoir fait quelques photos de concert... Mais, effectivement, le 70 200 f4 convient pour la majorité des situations, et le poids est un critère à ne pas négliger...

[kuro]

au cas ou ça intéresse TEST : Sigma 70-200 mm F2,8 EX DG APO OS HSM - Le monde de la Photo...Juste pour rééquilibrer la balance étant possesseur(toujours tendancieux comme discours pour certain) j'ai pas vraiment trouvé ce zoom mou voire très mou bref les tests ne font pas tout et l’appréciation des qualités optique reste personnel mais j'en suis pas déçu.

Richard.

[sedourol]

Juste pour info lau-val précise bien que le test qu'il publie est celui du 1er 70-200, non OS. Celui dont parle l'initiateur de ce fil est lui bien la version stabilisée, donc celui posté par kuro, et qui est bien meilleur!

[kuro]

...Autant pour moi je retire ce que j'ai dis sur les propos tenu par sebgo. Ça m'apprendra a lire entre les lignes.

[lau-val]

je viens de relire il n'est pas noté os simplement DG hsm, en plus le titre du post c'est le sigma 70-200/2.8 sans rien de plus d'où mon lien sur la version non stab comme demandé.

[sedourol]

Bonsoir à tous,
après avoir parcouru quelques discussions dans la rubrique "Objectifs", je n'ai rien trouvé sur la dernière version stabilisée du Sigma 70-200 2.8.
Cdt

Sinon c'est vrai que les prix commencent à descendre de façon "significative".

[lau-val]

Sinon c'est vrai que les prix commencent à descendre de façon "significative".

effectivement mais son titre parlé de la version sans os.d'où ma réponse à côté.