canon 50mm 2.5 VS 1.8, besoin de conseil pour passage sur un macro

[pix3l13120]

bonsoir,
je reorganise mes objectifs, je vien d'acquerir un 70-200 2.8L
il me reste un 18-200, un 50 1.8 et un 8mm.

Je songe à acheter un 28-85 tamron ou 17-70 sigma ou 17-50 tamron pour complet mon 70-200mm

mais j'aimerai disposer d'un macro, un vrai pas comme le 17-70 sigma.
J'ai un petit budget, donc je pensais vendre mon 50 1.8 et rajouter pour prendre le 2.5 macro.

Vous en pensez quoi? est ce que je pourrais faire d'aussi jolie photo de portrait avec mon 2.5?

Je souhaite avoir mon range donc avec:
mon fish eyes 8mm
un transtandard ???
un teleobjectif 70-200mm
un portrait qui fasse aussi macro (d'ou ma demande si le 50 2.5 pourrait faire l'affaire)

Merci en esperant mettre fait comprendre :s

[bludwarf]

Ton L laisse à penser que tu aimes les grosses ouvertures. A voir si un 2.8 te suffit en dessous de 50mm (17-55 IS ou Tam 17-50), ou si tu cherches une plus grande luminosité (focale fixe et donc garder ton 50 et le compléter).

Focale fixe =changer d'objectif sur le moment selon les besoins, mais PDC intéressante et encombrement réduit.
Transstandard = peut-être un seul cailloux pendant l'événement pour tout ce qui va jusqu'à 50.

[devilhornet]

je ne sais pas ce que vaut le 50mm f/2,5, mais je ne revendrais pas le 1,8, t'auras plus de possibilité avec le 50mm f/1,8, que avec un 2,5 ou un 2,8.
je revendrais plutot le 18-200 dans ton cas.

[BZHades]

le 50 f/2.5 n'atteint le rapport 1:1 qu'avec le "lifesize converter" qui agit un peu à la manière d'un Téléconverter, mais qui n'est plus produit à ma connaissance.
En objectif macro sympa, il y a les classiques :
Ef-s 60 f/2.8 : proche du 50 question focale, il est très bon, mais réservé aps-c
Ef 100 f/2.8 USM : une excellente focale, rapide, précise, qui a l'avantage de ne pas s'allonger durant la MAP. Construction correcte
Tamron 90 f/2.8 : Optiquement, aussi bon au moins que le canon, il a pour gros défauts une construction correcte (pas en métal, plastiques de qualité), et un AF bruyant un peu lent. En revanche, il est aussi moins cher.
Sigma 105 f/2.8 : Pas essayé, mais souvent en concurrence avec les 2 précédents.

[JCLGRO]

Je te conseille d'oublier le 50:2.5 et le 60/2.8 trop contraignant à l'usage pour obtenir le rapport 1:1. Je te conseille plutôt une focale de 90 ou 100mm, pour avoir un peu plus de recul et plus de faciliter pour éclairer le sujet.