essai de mon 50mm 1.8 II

[Steyne]

Bonjour a tous, j'ai cet objectif depuis un moment et ne m'en sert jamais, du coup j'ai eu envie de le tester sur du paysage pour voir, des recommandations ?
et je ne sais pas ce que vous pensez des PT un peu poussés par rapport a la prise originale. Mais moi ça me plait bien... Pour vos avis, merci d'avance.

• EXIF: Canon ( EOS 750D) | 50mm | 1/40s | f/11 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 750D) | 50mm | 1/250s | f/4 | ISO 100

[tibo photo]

Bonsoir
Pour la première photo si on rajoute une adolescente dévêtu ça peu passer pour du Hamilton.... Mais bon faut vouloir être comparé a cette personne à la moralité d'un autre temps.
Pour faire un effet très rétro comme ton PT j'ai une autre solution: utiliser des vieux objectif M42, le résultat est parfois catastrophiques et sans passer par la case ordi! Après comme tu dit faut aimer, sur certaines photos cas vas bien. Juste là j'ai l'impression qu'il manque un sujet.
Pour la deuxième photo c'est presque graphique mais soit c'est trop ouvert et la texture de l'eau disparaît soit pas assé et aucun élément précis ne se dégage.

Mais il n'empêche en jouant avec la vitesse les flou et cadrage originaux il y a moyen de bien s'amuser avec un 50mm (même si là c'est un 85)
Maintenant que tu l'a tester il devrait moins prendre les poussières !

[Steyne]

Bonsoir
Pour la première photo si on rajoute une adolescente dévêtu ça peu passer pour du Hamilton.... Mais bon faut vouloir être comparé a cette personne à la moralité d'un autre temps.
Pour faire un effet très rétro comme ton PT j'ai une autre solution: utiliser des vieux objectif M42, le résultat est parfois catastrophiques et sans passer par la case ordi! Après comme tu dit faut aimer, sur certaines photos cas vas bien. Juste là j'ai l'impression qu'il manque un sujet.
Pour la deuxième photo c'est presque graphique mais soit c'est trop ouvert et la texture de l'eau disparaît soit pas assé et aucun élément précis ne se dégage.

Mais il n'empêche en jouant avec la vitesse les flou et cadrage originaux il y a moyen de bien s'amuser avec un 50mm (même si là c'est un 85)
Maintenant que tu l'a tester il devrait moins prendre les poussières !

Bonsoir, merci pour les coms. En fait je voulais que le sujet de la 1 soit le banc, que j'ai éclairci volontairement avec un filtre radial sur LR, la pose du marcheur qui va enfin se reposer entre deux passages longs et sombres. La 2 par contre l'attirance vers la lumière d'en haut, après les marches sombres et encombrées de la vie...
C'est vrai que l' objectif donne du 85 sur APS-C, je n'y pensais plus! il est fixé sur le boitier pendant un moment je pense, Plein d'idées en tete...Merci bien, bonne soirée.

[Cyndéric]

Bonjour Stéphane, pour moi ça ne marche pas car je n'arrive pas à identifier rapidement le sujet que ce soit sur la 1 ou 2. Pour la 1, la perspective est intéressante, mais il manque une personne sur le banc pour avoir un sujet identifiable. Pour la 2, tu parles d'escalier et de fait j'aurais peut-être aimé voir une ou deux marches, et pour la mer il aurait fallu fermer davantage pour apporter de la matière. Ce n'est que mon avis, mon ressenti, d'autres personnes pourront apporter le leur. Bonne continuation photographique Stéphane

[ercflmnt]

pour moi l'idée de la 1 est bonne , avec le dernier LR il aurait été possible d'accentuer le banc avec le masquage et diminuer la luminosité derriere le banc .faire un banc de réve pour le marcheur .chouette endroit .eric

[Steyne]

Bonjour Stéphane, pour moi ça ne marche pas car je n'arrive pas à identifier rapidement le sujet que ce soit sur la 1 ou 2. Pour la 1, la perspective est intéressante, mais il manque une personne sur le banc pour avoir un sujet identifiable. Pour la 2, tu parles d'escalier et de fait j'aurais peut-être aimé voir une ou deux marches, et pour la mer il aurait fallu fermer davantage pour apporter de la matière. Ce n'est que mon avis, mon ressenti, d'autres personnes pourront apporter le leur. Bonne continuation photographique Stéphane

Bonsoir, en fait je voulais que le banc soit le sujet, donnant une envie de s'y poser quelques instants. Je fais des prises au gré de mes déplacements professionnels journaliers et quand je vois un truc qui me plait, j' essaye de m’arrêter et prendre la photo. Du coup je n'ai personne a disposition... Ce n'est pas une excuse, mais pour le coup je voulais faire un type de prise paysage avec une attirance pour l’œil sur le banc...
Pour la 2, j'avoue que c'est pas terrible, j'y retournerai, surtout qu'en fait c'est un escalier qui descend dans l'eau !!!
Au fait, puisque tu es la, je cherche depuis plusieurs jours un site sur le net qui pourrait m'indiquer le meilleur piqué des mes objos (ouverture, focale), et je ne trouve pas, j'ai vu l'autre jours que tu m'a parlé de The Digital Picture, mais il faut comparer les mires une a une avec les différentes ouvertures et choisir a mon appréciation ?
merci pour tes coms et pour ton aide. Bonne soirée.

[Steyne]

pour moi l'idée de la 1 est bonne , avec le dernier LR il aurait été possible d'accentuer le banc avec le masquage et diminuer la luminosité derriere le banc .faire un banc de réve pour le marcheur .chouette endroit .eric

bonsoir,
merci pour ton retour, j'ai fait les filtres dégradés avec LR, le 6. Mais sans doute pas assez comme tu le dit. Je ressaierais de la reprendre. En tout cas, merci pour ton passage et ton com. Bonne soirée.

[tibo photo]

Re salut.
La deux le croyais que c'était un tronc d'arbre. Pour montrer l'escalier, soit de 3/4 soit en plongé parce-que sinon on ne voit qu'une partie de la première marche se qui ne permet pas de l'identifier en escalier
Pour connaître la meilleur piqué de ton objectif effectivement il existe des sites... Sinon tu t'embête pas ton 50 ouvre a 1.8, il doit être bon entre 3.5 et 22, donc bosse entre 8 et 11 et tu sera pas embêté et ça marche pour beaucoup d'objectifs!!

Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk

[Steyne]

Re salut.
La deux le croyais que c'était un tronc d'arbre. Pour montrer l'escalier, soit de 3/4 soit en plongé parce-que sinon on ne voit qu'une partie de la première marche se qui ne permet pas de l'identifier en escalier
Pour connaître la meilleur piqué de ton objectif effectivement il existe des sites... Sinon tu t'embête pas ton 50 ouvre a 1.8, il doit être bon entre 3.5 et 22, donc bosse entre 8 et 11 et tu sera pas embêté et ça marche pour beaucoup d'objectifs!!

Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk

Re, je sais pas quoi te redire, je ne sais pas comment le prendre ? c'est pas des conneries ? entre 3.5 et 22 ? tu me laisses perplexe.

[Cyndéric]

Re, je sais pas quoi te redire, je ne sais pas comment le prendre ? c'est pas des conneries ? entre 3.5 et 22 ? tu me laisses perplexe.

Bonjour Stéphane, je comprends le propos de Tibo, en ce sens qu'il ne faut pas s'interdire d'utiliser son couple boitier/objectif à toutes sortes d'ouverture, pour autant si tu recherches le maximum de netteté à la prise de vue, chaque objectif a une ouverture que les anglais appellent le sweetspot, ouverture à partir de laquelle l'objectif va présenter ses meilleurs performances en terme de piqué. Dans le cas de ton Canon EF 50mm f/1.8 II, c'est à partir de f/2.8 (Source The Digital Picture). Tu vas devoir bien-entendu fermer davantage si tu souhaites plus de profondeur de champs. Mais il te faut aussi considérer le boitier avec lequel tu shootes, et ton 750D étant un boitier très défini, la diffraction, qui est un phénomène qui va adoucir l'image, va commencer à F6. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas travailler au-delà, tout en photo étant histoire de compromis, mais ça peut vouloir dire qu'il ne faut pas fermer trop malgré tout et/ou qu'il faudra en post-traitement travailler à retrouver de la netteté dans l'image. Mais j'insiste sur la diffraction car ton boitier est très défini sur un petit capteur et c'est donc un sujet. Un lien sur le sujet en français : "https://avecunphotographe.fr/eviter-la-diffraction/". Sinon, mes sources sont souvent anglophone, The Digital Picture, Fred Miranda, Ken Rockwell et bien d'autres, textes et vidéos. Je ne sais pas si tu comprends l'anglais. Si ce n'est pas le cas, il te faut rechercher en français comme je l'ai fait pour le lien que j'ai collé sur la diffraction. Bonne journée Stéphane

[Mnemmeth]

Bonsoir, merci pour les coms. En fait je voulais que le sujet de la 1 soit le banc, que j'ai éclairci volontairement avec un filtre radial sur LR, la pose du marcheur qui va enfin se reposer entre deux passages longs et sombres. La 2 par contre l'attirance vers la lumière d'en haut, après les marches sombres et encombrées de la vie...
C'est vrai que l' objectif donne du 85 sur APS-C, je n'y pensais plus! il est fixé sur le boitier pendant un moment je pense, Plein d'idées en tete...Merci bien, bonne soirée.

Le sujet de la 1 est le banc? certes mais le traitement a tendance a le cacher en le rendant de la meme teinte que l'herbe du pre derriere. C'est en relisant ton message que je suis aller revoir la 1 pour le reperer

La 2 c'est le genre de cliches que je fais aussi mais que je n'arrive pas a valoriser

[tibo photo]

Bonjour Stéphane, je comprends le propos de Tibo, en ce sens qu'il ne faut pas s'interdire d'utiliser son couple boitier/objectif à toutes sortes d'ouverture, pour autant si tu recherches le maximum de netteté à la prise de vue, chaque objectif a une ouverture que les anglais appellent le sweetspot, ouverture à partir de laquelle l'objectif va présenter ses meilleurs performances en terme de piqué. Dans le cas de ton Canon EF 50mm f/1.8 II, c'est à partir de f/2.8 (Source The Digital Picture). Tu vas devoir bien-entendu fermer davantage si tu souhaites plus de profondeur de champs. Mais il te faut aussi considérer le boitier avec lequel tu shootes, et ton 750D étant un boitier très défini, la diffraction, qui est un phénomène qui va adoucir l'image, va commencer à F6. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas travailler au-delà, tout en photo étant histoire de compromis, mais ça peut vouloir dire qu'il ne faut pas fermer trop malgré tout et/ou qu'il faudra en post-traitement travailler à retrouver de la netteté dans l'image. Mais j'insiste sur la diffraction car ton boitier est très défini sur un petit capteur et c'est donc un sujet. Un lien sur le sujet en français : "https://avecunphotographe.fr/eviter-la-diffraction/". Sinon, mes sources sont souvent anglophone, The Digital Picture, Fred Miranda, Ken Rockwell et bien d'autres, textes et vidéos. Je ne sais pas si tu comprends l'anglais. Si ce n'est pas le cas, il te faut rechercher en français comme je l'ai fait pour le lien que j'ai collé sur la diffraction. Bonne journée Stéphane

Voilà c'est vrai que là c'est plus clair. Désolé de m'être mal exprimé, j'ai tendance a faire des raccourcis et approximations

Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk

[Steyne]

Bonjour Stéphane, je comprends le propos de Tibo, en ce sens qu'il ne faut pas s'interdire d'utiliser son couple boitier/objectif à toutes sortes d'ouverture, pour autant si tu recherches le maximum de netteté à la prise de vue, chaque objectif a une ouverture que les anglais appellent le sweetspot, ouverture à partir de laquelle l'objectif va présenter ses meilleurs performances en terme de piqué. Dans le cas de ton Canon EF 50mm f/1.8 II, c'est à partir de f/2.8 (Source The Digital Picture). Tu vas devoir bien-entendu fermer davantage si tu souhaites plus de profondeur de champs. Mais il te faut aussi considérer le boitier avec lequel tu shootes, et ton 750D étant un boitier très défini, la diffraction, qui est un phénomène qui va adoucir l'image, va commencer à F6. Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas travailler au-delà, tout en photo étant histoire de compromis, mais ça peut vouloir dire qu'il ne faut pas fermer trop malgré tout et/ou qu'il faudra en post-traitement travailler à retrouver de la netteté dans l'image. Mais j'insiste sur la diffraction car ton boitier est très défini sur un petit capteur et c'est donc un sujet. Un lien sur le sujet en français : "https://avecunphotographe.fr/eviter-la-diffraction/". Sinon, mes sources sont souvent anglophone, The Digital Picture, Fred Miranda, Ken Rockwell et bien d'autres, textes et vidéos. Je ne sais pas si tu comprends l'anglais. Si ce n'est pas le cas, il te faut rechercher en français comme je l'ai fait pour le lien que j'ai collé sur la diffraction. Bonne journée Stéphane

Bonjour. Merci pour toutes crs infos, j espère que cela en aidera d'autres qui ce posent les mêmes questions. Du coup j'ai pas mal de recherches et de lecture en perspective. C'est bien, j'aime ça. Je vais tester mes objectifs à plusieurs ouvertures et focales différentes pour voir les différences. Des clichés à faire en pagaille !!! En tout cas, merci beaucoup du temps que tu passes dans ces explications.
Bonne journée à toi.

[Steyne]

Le sujet de la 1 est le banc? certes mais le traitement a tendance a le cacher en le rendant de la meme teinte que l'herbe du pre derriere. C'est en relisant ton message que je suis aller revoir la 1 pour le reperer

La 2 c'est le genre de cliches que je fais aussi mais que je n'arrive pas a valoriser

Bonjour , oui oui c'est bien le banc faut que je la reprenne. Pour la 2 , faut que je refasse aussi, pour valoriser je dit merci à LR , ça aide pas mal quand même. En tout cas, merci de ton retour. Bonne journée.