Petite virée chez les cousins bretons

[morand]

Bonjour,
Déjà que j'ai des problèmes avec la lumière, j'en ai rajouté avec celles de la Bretagne en octobre. Ci après quelques essais. Merci pour vos passages, critiques et conseils.

1. L'Aber Wrac'h au crépuscule

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 24mm | 1/125s | f/8 | ISO 800

2. Beau temps (mais oui !) à la Pointe St Mathieu

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 75mm | 1/125s | f/18 | ISO 200

3. L'Elorn à marée basse

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 24mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 800

4. à Crozon

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 45mm | 1/160s | f/11 | ISO 200

5. Les ainsi nommés Tas de Pois

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 10mm | 1/250s | f/22 | ISO 200

[julien.c]

Crozon si je ne m'abuse.

[browning]

sur la première le ciel est trop clair, faudrait le renforcer au post-traitement
augmenter le contraste peut-être
un polarisant pourrait aussi supprimer le reflet très marqué du ciel dans l'eau

la , la bdb est un peu trop froide(dominante bleutée)

la , le rendu est vraiment très bizarre, ensuite pourquoi F22? f11 f13 c'est bien assez pour un paysage

[julien.c]

la , le rendu est vraiment très bizarre, ensuite pourquoi F22? f11 f13 c'est bien assez pour un paysage

AHMA, c'est le mode auto.

[shiver]

Des PDV interessantes mais gros manque de netteté sur l'ensemble de la série...compression ?

[morand]

Merci pour à tous les 3 pour vos retours.

Manque de netteté : sur 1,3 et 5 je pense que c'est dû à la récupération de zones bouchées en post traitement. J'ai l'impression qu'il y a des limites vite atteintes dans ce qu'il est possible d'éclaircir sans perdre en netteté ? (J'ai utilisé LR3)

Sur la 5 c'est aussi l'explication du rendu bizarre. Je l'ai postée pour voir les réactions. Les conditions de lumière étaient extrêmes entre la réfraction forte du soleil sur la mer d'un côté et l'avant plan rocheux à l'ombre d'autre part. J'ai essayé f22 (mode priorité à l'ouverture) en pensant éviter de cramer la mer mais effectivement c'est inutile. Je soupçonne d'ailleurs les algorithmes de calcul qui proposent une vitesse correspondante d'être un peu perdus dans ces situations limites. Question si quelqu'un connait la réponse : ces algorithmes sont-ils propres à la gamme de boitiers (ici 500D) ou au processeur (Digic IV) ?

Moralité : je ne vois pas maintenant comment faire autrement que d'employer un filtre gris dégradé dans de tels cas avec gros écarts de luminosité. Mais je n'ai pas eu le réflexe.