Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: Marseille Panoramique
-
13/09/2010, 19h27 #1Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 42
- Messages
- 15
- Boîtier
- Eos 5D MK II / Eos 3000 / Minolta X-500
- Objectif(s)
- TAMRON 17-35 mm F 2.8-4 / 28-75 mm F 2.8 / 75-300 mm F 4-5.6 - CANON 50 mm F 1.8
Marseille Panoramique
Bonjour,
Une photo de marseille nord ouest (7 images de 20 mpx)
5d Mk II et 17-35 mm Tamron
http://www.ludovicmesnil.fr/pano-mar...-basse-def.jpg
Version fichier de 34 mo : http://www.ludovicmesnil.fr/pano-marseille.jpg
+++
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.Dernière modification par CELTICJRB ; 13/09/2010 à 20h12. Motif: Taille et poids de la photo trop élevés.
-
14/09/2010, 20h08 #2Abonné
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Il y a, à mon avis, un peu trop de ciel, lequel prend presque la moitié de la composition ; sinon, rien à redire, c'est une belle réalisation.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
16/09/2010, 12h04 #3Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Muret
- Âge
- 55
- Messages
- 549
- Boîtier
- 550D + Olympus M1mkii
- Objectif(s)
- de 8 à 400mm X1.4 + 8 à 300mm µ4/3
le vieux port n'est plus ce qu'il était !
-
16/09/2010, 12h21 #4Membre
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Planète Mars
- Âge
- 52
- Messages
- 8
- Boîtier
- EOS 5D II et 5D III
- Objectif(s)
- EF 24-70 L2.8, 100 L2.8, 100-400 L, 50 1.4, 70-200 2.8 II, Fish 8
Envoyé par Lumix
Euh tu le vois où le Vieux Port ?
-
16/09/2010, 13h07 #5Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Villeurbanne (69)
- Âge
- 39
- Messages
- 355
- Boîtier
- EOS 5D3grip+ 7Dgrip
- Objectif(s)
- Du 10 au 500...
Je ne suis pas d'accord avec Celtic ! La compo est bien pcq si tu n'avais pas autant de ciel la photo serait tout en longueur. Perso je ne trouve pas qu'il y est trop de ciel en plus avec le halo du soleil ca meuble !
Juste une remarque sur le lieu : Comme tu es en haut d'une colline qui est courbée ca donne la désagréable impression que tu as utilisé un Fish-eye ! dommage !
Sinon tres bonne idée de compo et bien réalisée de surcroit
Thomas
-
16/09/2010, 14h38 #6Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Muret
- Âge
- 55
- Messages
- 549
- Boîtier
- 550D + Olympus M1mkii
- Objectif(s)
- de 8 à 400mm X1.4 + 8 à 300mm µ4/3
Envoyé par Wax of 13
il faut tourner la tête à droite sortir du cadre de la photo
tu devrais l'apercevoir au fond
-
22/09/2010, 08h07 #7Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Marseille
- Âge
- 42
- Messages
- 15
- Boîtier
- Eos 5D MK II / Eos 3000 / Minolta X-500
- Objectif(s)
- TAMRON 17-35 mm F 2.8-4 / 28-75 mm F 2.8 / 75-300 mm F 4-5.6 - CANON 50 mm F 1.8
Merci de vos coms ca fait avancer le schmilblick !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Marseille
Par parisien dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 01/06/2010, 21h46 -
Marseille
Par Philhip dans le forum [Reportage]Réponses: 9Dernier message: 11/04/2007, 13h53 -
De Marseille
Par Veyronik dans le forum [Inclassable]Réponses: 16Dernier message: 02/11/2006, 09h57
