Petite grive hivernale

[Supertimor]

Voici le début d'une série de post d'oiseau dans la neige du week-end de noel.
Le merle faisait des allés-retour entre le sol le cerisier.

Pour cette première photo, vous allez me dire que c'est trop chargé et qu'il y a trop de branche (et il y en aura d'autres). Certe mais je préfère cela à une branche coupée ou un tronc d'arbre juste devant la mangeoire. C'est un choix, et la nature est comme elle est et le cerisier a plein de branche. Je l'ai gardé car j'aime bien sa tête ensoleillé.

400mm | F6.3 | 1/640 | 640ISO

Pour cette seconde elle est venu dans l'ombre du cerisier, dans la neige.

400mm | F6.3 | 1/250 | 500ISO

Pour cette dernière difficile de ne pas cramer la neige pour avoir une bonne exposition sur la grive. Et comme pour le moment mon pc me permet de post traiter que sur ddp, je ne peux changer l'exposition par zone.

400mm | F8 | 1/400 | 400ISO

Merci pour vos commentaires.

[beubeu]

Hello,

Pas mal du tout encore.

Pref pour la 3.

J'aurais préféré une profondeur de champ plus grande sur la 2 pour avoir un oiseau entièrement net.

Franck.

[toma]

Salut c'est une merlette et pas une grive...

[Supertimor]

tout à fait raison :blink:, j'ai changé le titre mais le post s'appel toujours pareil :s.

J'avais bien un doute, j'ai pourtant vérifié, sur les photos que j'ai trouvé ça ressemblait un peu...

[olivier28]

salut

pref pour la 2 malgré une image un peu sombre a mon gout , du coup , l'oeil ne se voit pas très bien .le flou de la queue me gène un peu aussi , ca fait un effet bizarre.

La 1 , c'est la branche qui passe devant la queue qui me gène , par contre elle as la tête dans le soleil ?bien

la 3 a pas beaucoup d'interet , elle est par terre , tu aurait l'ombre complète , ca aurait été bien .


Olivier

[Supertimor]

Et voici le male:

400mm | F5.6 | 1/400 | 500ISO

[fripouille]

salut
j'aime beaucoup le contrast du mal sur la neige

[olivier28]

j'aime aussi le mâle mais dommage qu il ne soit pas entier.

[Tom-Mosack]

J'avais bien un doute, j'ai pourtant vérifié, sur les photos que j'ai trouvé ça ressemblait un peu...

Sur ta troisième photo, elle ressemble pas mal à une grive litorne, mais la grive à des couleurs bien plus franches, notamment sur le plastron qui est presque roux. Après, c'est sur qu'elles se ressemblent beaucoup les deux, même comportement, même morphologie, même taille...

[toma]

Sur ta troisième photo, elle ressemble pas mal à une grive litorne, mais la grive à des couleurs bien plus franches, notamment sur le plastron qui est presque roux. Après, c'est sur qu'elles se ressemblent beaucoup les deux, même comportement, même morphologie, même taille...

Houla, tu as de drôles de litornes par chez toi...:blink:

A la rigueur, on pourrait confondre de loin une grive musicienne avec un merle juvénile mais durdur avec une litorne.

[Tom-Mosack]

En fait, je voulais dire sur la deuxième photo. Admet qu'on pourrait confondre, si on connait pas vraiment. Avec ces couleurs assez claires pour une merlette et le plastron un peu rouge. Enfin, après c'est sur que quand on les observe, on sait les différencier facilement...

[toma]

Bofbof, je trouve que justement la litorne est la grive la plus facile à identifier avec sa tête grise..Et puis surtout par sa taille.

[Tom-Mosack]

Ah ben ca je suis d'accord. Mais bon, on est pas tous des pros de l'ornitho =) Je n'en suis pas, mais j'essaie d'aider les novices avec ce que je sais ^^

[sleg]

Sympa les lumières sur les 1 et 3.
La 3 est celle qui me plait le plus : on a moins l'impression de plongée, et l'environnement neigeux apporte un plus.
Sur la 2 il y a trop de plongée, et sur la 1, ce n'est pas l'ensemble de branche qui me plait moins, mais plutôt celles du premier plan qui floute beaucoup l'oiseau, ainsi que le ciel bleu très pale, voire blanc.

Admet qu'on pourrait confondre, si on connait pas vraiment.

C'est sûr, ce n'est pas un rapace, donc on pourrait confondre !
Sinon merlette pour moi aussi sans problème.

[Supertimor]

Bon visiblement j'avais quelques petites raisons de m'être trompé. Je ne suis pas du tout expert (comme vous pouvez le voir :p), il faut que j'y travail. Mais la prochaine fois que j'ai un doute je ferais des recherches plus poussées pour ne pas passer pour un boulet.

Sympa les lumières sur les 1 et 3.

Merci.

et sur la 1, ce n'est pas l'ensemble de branche qui me plait moins, mais plutôt celles du premier plan qui floute beaucoup l'oiseau, ainsi que le ciel bleu très pale, voire blanc.

Je suis d'accord avec toi.

[Tom-Mosack]

pour ne pas passer pour un boulet.

Faut pas croire ça non plus, on fait tous des erreurs d'identification, on en a tous fait, et même les meilleurs se sont déjà trompé. Pour moi ce forum sert à ça, à faire des erreurs, mais à en tirer quelque chose de bon.
Sinon, tu as aussi un très bon site, oiseaux.net. Souvent il y a de très bonne descriptions, tu a même le chant de certains oiseaux, ca aide à l'identification parfois. Et comme les oiseaux ne sont jamais comme sur les photos, ils donnent des dessins, plus "juste".

[i'm a bird]

C'est sur, oiseaux.net est le top...une fois devant l'ordi, rien ne vaut un bon vieux guide des familles, comme le Delachaux/Niestlé que l'on peut aisément glisser ds son sac photo...

[toma]

Le guide ornitho... Durant ma formation de guide nature il y a quelques années, c'était mon livre de chevet..

[Supertimor]

Merci pour vos conseils.