Photos de sport, Basket ball plus précisément

[teddybeer]

Avec la macros, sauf si WWF pose plainte () parce que je diffuse des photos d'insectes sans leur accord, ça devrait le faire.

MDR

Moi je commence à faire un peu de photos de volley indoor et j'ai vu une nette différence entre mon 24-105mm f/4 et un 100mm f/2.8; je me tâte à rester sur une focale fixe lumineuse ou à investir. Le sigma 70-200mm f/2.8 OS HSM m'avait l'air un bon compromis pour le prix, je me tâte...

[Bidoulou]

volley... euh ... il parait que c'est un cran au-dessus du basket ou handball car filet/ angle de vue etc ... le 100 MAX160 t'en dira du bien et je l'ai essayé entretemps (juste une fois) et franchement il a raison ... le 70-200 est aussi très bon, plus maniable de part son zoom mais aussi plus lourd et donc moins maniable ??? moi j'ai adoré son piqué (sigma) mais il faut jouer avec la bête, le recul et parfois c'est vrai avec mon 650D le soir ben en 2,8 j'étais juste et je devais monter en 3200. (Avec mon 50 1,8 je restais à 1600 ISO sans prob) donc si en pleine journée le 70-200 ok mais en soirée même avec le 6D chais pas trop ... le 100 par contre ne déçoit pas (journée, soirée et autres )mais focale fixe ...
moi perso le 70-200 sauf en salle assez lourd à trimballer .. mais suis loin très loin d'avoir les connaissances de ceux plus haut :-)

[Max160]

Euh, non, je ne peux pas en dire plus, je n'ai encore jamais essayé de 100 macro... Par contre, je peux dire du bien du 135 f/2 !

[Bidoulou]

non pas le 100 macro mais le 100 normal ;-)

[fabvtt95]

Bonjour,
Petit nouveau sur le forum, je découvre cette discussion. On parle pile de ma pratique, mes deux enfants jouent et j'essaye de suivre ! J'ai un pentax Kr et un 50 f1.4. D'ailleurs je suis étonné que personne ne parle du 50, je trouve cette focale intéressante sur aps-c :

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

De plus, très lumineuse. Je viens d'acquérir un 7D et j'envisage de prendre en plus du 50 f1.4 usm le 100 f2 qui me permettra de cadrer plus serrer ou plus loin du panier, car avec le 50 je suis 3-4 mètres derrière le panier.
D'autre part, pour les zooms, je trouve trop difficile de suivre l'action et gérer les focales !

[bugsbugs40]

Je suis d'accord avec toi fabvtt95 , j'ai testé beaucoup d'optiques en petites salles souvent mal eclairées et sans recul , je n'utilise plus que le 50 1.4 usm avec mon 7d ,j'ai eu aussi le 100 f2 usm qui est excellent mais plus adapté au FF (en tous cas pour les petites salles).
Les capteurs modernes nous permettent de recadrer sans trop de perte de qualité et le gain de poids et de discrétion d'un 50 1.4 par rapport à un 70-200 2.8 est énorme ,de plus 2.8 ,c'est meme parfois limite....

[fabvtt95]

Oui c'est vrai que f2.8 parfois c'est limite si on ne veut pas monter trop en iso (sur mon Kr je ne dépasse pas les 1600) tout en gardant une bonne vitesse (j'essaye d'avoir le 1/1000); j'ai des photos prises à f2 voire 1.4 !