cardamine des pres

[theplane]

**********************************************

Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. 5 photos en affichage direct le reste en liens. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 145mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 160

dans ma serie verticale avec + de lumiere

[theplane]

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/160s | f/4.5 | ISO 100

une autre cardamine, sujet déjà envoyé mais sans réponse donc surement très banal
même sujet même réponse ?

[PAUSE NATURE]

Hello.
Et ben moi je vais te répondre, Banal non surement pas la nature et magnifique mais on ne la voit pas asez ( Admire pas assez ) pour ta photo l'arriere plan et un peut trop voyant "AHMA"et perso je la verrai un peut plus rapprochée mais c'est une question de gout, le 100mn je n'ai jamais su le maitriser alors!!! d'autre te donneront un avis plus constructif , mais continu.
Mic

[theplane]

ben voila j'ai au moins une réponse et bien constructive.
j'ai essayé d'estomper ce fond disgracieux mais pas réussi. elles sont en pleine floraison en ce moment donc occasion de réessayé et mettre en pratique. merci encore pour ton avis

[CELTICJRB]

Pas mal, malgré la faible vitesse ; je trouve qu'il manque cependant un peu de netteté ; serait-ce une erreur de mes sens abusés?

Jean

[mariomar]

Même remarque , le fond est juste un peu trop présent mais la compo me plait , essaye de trouver un angle où l'arrière plan soit plus loin de la fleur pour "diluer" davantage le bokeh

[theplane]

pourquoi ce "malgré la faible vitesse", est- ce en rapport avec le 200, en sous bois, sans vent, j'aurais augmenter la netteté?
je ne conteste pas tes sens, le mien, visuel, devient que trop déficient, malheureusement.
merci pour ton avis
daniel

[CELTICJRB]

Je parlait de ça, car tu as une vitesse de 1/100ème pour une focale de 145mm ; ce n'est pas une preuve, simplement une présomption

Jean

[fg06]

LA 1

L'image pourrait être prise sur pied... permettant des vitesses basses, sans risque.
Zone nette, j'en ai trouvé quelques-unes, assez centrées donc je pencherais pour une trop courte PDC (f/5.6).
Le flou en bas bouffe un peu le bas du sujet.
Fabien

[fg06]

LA 2

Il me semble que tu as flouté l'avant et l'arrière-plan en post traitement (ce que tu sembles confirmer, il y a d'ailleurs un petit halo autour des fleurs du sujet en arrière de la MAP).
Le problème est qu'en traitant de la même manière le devant et l'arrière de la fleur, celle-ci se retrouve "noyée" sans qu'on puisse distinguer la profondeur et les différents plans.
Il me semble que pour estomper au mieux, tu devrais d'abord travailler sur l'avant avec un calque, puis sur l'arrière avec un autre calque, le tout avec un filtre type "flou de l'objectif" mais avec des paramètres un poil différents. Une amélioration du contour de chacun des calque étant un plus pour créer un dégradé.
Le fond est très présent sur l'originale, tu ne peux pas le supprimer, je jouerais avec... et/ou mise en lumière du sujet avec des réflecteurs de lumière... Sinon, le stack, voire, s'approcher encore pour réduire la PDC à peau de chagrin, mais si l'arrière est proche, cela ne changera pas grand chose !
Fabien