Lu,

Dans les exemples données, en particulier le avant/après de la plage, attention, car l'effet est flatteur mais faux, je m'explique :
- tu as 2 photos prises avec filtre et sans filtre avec une expo identique (1/160 F7.1 ISO100), sauf que le polarisant assombri la photo de 1IL/1.5IL, la photo sans filtre est donc trop claire de 1IL par rapport à la version avec filtre, donnant la sensation que c'est le filtre qui a permis ici d'avoir un ciel, là ou sur l'autre il est limite blanc.

A n'en pas douter que le filtre polarisant reste le filtre qui ne peut pas être simulé via un PC, étant donné que sa filtration sur l'eau, permet de visualiser le fond de l'eau, et permet une saturation particulière sur les bleu et verts.
Par contre il n'est pas forcément nécessaire de l'enlever les jours ou le temps est changeant, il suffit de le placer en position non polarisante si on ne veut pas en faire usage.
Attention également lors de photos horizontales puis verticales, cela demande de re régler le filtre à cause de cette rotation de 90°

Le filtre fonctionne pas très bien voir pas du tout face au soleil, il y a un angle optimal, cela se voit clairement dans le viseur en tournant le filtre. En cas de temps gris, vous pouvez de suite éviter de le visser, cela ne fera aucun effet sur le ciel ... cela reste un filtre utile sur beau temps ciel bleu :
ici utilisé en Corse


Je déconseille de le superposer avec un UV, aucun intérêt, et le vignettage peut exister sur un objo qui en est déjà sujet ou à GA voir à grande ouverture, le filtre polarisant protégera également la lentille avant, donc pas besoin de superposer ...

Le polarisant est souvent utilisé en paysage, et il est relativement déconseillé avec des êtres humains, cela peut donner un ton de peau particulier, un peu orangé, donc si possible à dédier au Paysage.

+