Photos "au nid" + flash

Juste un post pour vous demandez si vous avez vu la photo de huppe fasciée dans le "Image et Nature" de ce mois-ci, prise par Ramon Navarro (en pages 6 et 7) ?:surprise: Allez voir son site, vous verrez...:blink:

La huppe est déjà un oiseau qui me fascine mais alors là .... !!!!!

On peut la voir ici :Angry queen ant photo from Wildlife Photographer of the Year Competition - Telegraph

Mais on pourrait aussi discuter sur la technique de prise de vue : barrière infra-rouge certes mais surtout 3 flashs et proches du nid...

J'aimerai donc savoir ce que vous en pensez...je sais qu'on a déjà soulevé le débat concernant et les photos au nid et les photos au flash dans d'autres posts mais j'aimerais rouvrir le débat ici et avoir votre avis là-dessus.

N'y a-t-il vraiment pas de dérangement lors de la prise au flash ?

Bon je ne connaissais pas le photographe avant mais un tour sur son site et on voit rapidement que ce n'est pas un manche ! cependant, il a l'air d'être un habitué du fait (photos proche nid + flash) car on y voit aussi notamment du martin, de la chouette....

Faut-il réserver cette pratique aux pros ? Certes, vous me direz qu'ils savent ce qu'ils font et qu'ils arrivent donc à ne pas faire de "dégâts"...mais quand même...ce qui me gêne surtout là-dedans, c'est les coups de flash en pleine tronche...les oiseaux n'y sont-ils pas sensibles ?

Bref, du coup, mon sentiment est partagé quand je vois de telles photos car au premier regard je ne peux qu'admirer et baver devant de telles clichés mais ensuite, avec les conditions de prises de vue, mon avis devient plus réservé s...donc si des "experts" peuvent nous en dire un peu plus, ça me "rassurerait". :)

On ne connait pas non plus les conditions de mise en oeuvre... mais au delà des flashes eux même, ce qui m'inquiète c'est qu'il fut aller les installer, faire des essais, ré intervenir, etc...
Pro ou pas pro, l'éthique doit être la même.
On peut aussi imaginer que ce mec est accompagné des scientifiques concernés à chaque fois, et que tout se fait dans la plus grande préservation. Son expérience personnelle lui permet peut être de connaitre la réaction des espèces visées face au flash.
Dans tous les cas, le résultat est à tomber !!!

Daniel :o

Comme partout, je pense que certains ont un objectif financier à atteindre pour vivre en vendant des photos exceptionnelles, et sont prêt à tout pour y parvenir.

Après, quelles photos sont ethiquement valables, lesquelles ne le sont pas, il est difficile d'avoir un avis.

Comme sur un certain forum dont je ne cite pas le nom mais que tout le monde a reconnu, où on trouve une bonne vingtaine de post de nourrissage à la mangeoire alors que le mois de Novembre est à peine entamé et qu'il n'a pas encore gelé... Pourtant, ils ne sont pas pro...

C'est quand même marrant ça, quand un pauvre amateur, membre du forum, ose, Ô grand malheur, poster une photo avec des oiseaux au nid (même si c'est pris au 500 mm) il se fait huer, violenter par clavier interposé, mettre au pilori sur 5 pages de réponses, mais quand c'est un "pro" qui le fait, ca n'a l'air de déranger personne.

Là en plus, il cumule ! Nid + flash. Je me souviens d'un malheureux qui avait pris au flash des cerfs et qu'on a accusé de braconnage (j'en ris encore d'ailleurs) et qui lui aussi s'est fait incendié sur 5 pages. Et là, rien ! Mais de grace, où sont nos chevaliers de la condition animale, qu'ils portent plainte immédiatement contre ce photographe, qui ne mérite que le nom de criminel !!! :rudolph:

Etonnant ...

tss tss Cartos... Je t'invite à bien relire les posts précédents...

Daniel :o

Bonsoir,
je suis certain que
vu les enjeux commerciaux qu'il y a derrière certains clichés,
vu le poids des groupes de presse et de diffusions de ces images,
vu le climat actuelle d'écologie à tous les niveaux politiques,
vu le lobbying des mouvements de pression écologique et naturaliste,
ces clichés sont très "surveillés" chez les pro.

Chez l'amateur il doit y avoir plus de dérapages même si je me convainc du contraire en me disant : "qu'il est impossible de photographier ce qu'on ne respecte pas"

Patrick

Il faut peut-être aussi penser que rien ne se fait sans préparation, observation et bien entendu la connaissance totale du sujet.

Pour certain sujet en animalier, il faut des années de préparations .....

Citation:

---

Envoyé par Tiebin

Il faut peut-être aussi penser que rien ne se fait sans préparation, observation et bien entendu la connaissance totale du sujet.

Pour certain sujet en animalier, il faut des années de préparations .....

---

Tout a fait d'accord avec toi, mais dans le cas de cette image, je reste persuadé qu'il y eu dérangements..Donc, je ne suis pas du tout d'accord avec ce genre d'images.

Citation:

---

Envoyé par toma

Tout a fait d'accord avec toi, mais dans le cas de cette image, je reste persuadé qu'il y eu dérangements..Donc, je ne suis pas du tout d'accord avec ce genre d'images.

---

Moi aussi, je pense que c'est bien et qu'il y a dérangement, je suis du même avis.

Donc, globalement, vous être contre ce genre de pratique.

Et pourtant, ce genre de photos est primé au "Wildlife Photographer"...ne trouvez-vous pas ça "étonnant" ?

Je trouve ca super etonnant et je ne comprends pas du tout...:(

En tout cas, qu'il ai dérangé le nid ou pas, ladite photo de huppe fascies est hallucinante

Bonjour,

Moi je suis contre ce genre de pratique, les installations, essais etc....C'est sûr ont occasionné des dérangements qui peuvent perturber les nidifications et, des espèces sont très sensibles.
Des gens sont prêts à tout pour obtenir " l'image!!!!! ". Toutes ces installations étaient bien dans ce but!!!!, peu importe l'avenir du nid, une fois le cliché fait!!! non?.......

Un affut classique n'aurait pas été plus approprié, c'est sûr l'image n'aurait pas été la même....

Il faudrait voir ce qu'en pense la LPO.

et puis si sa se trouve c'était une apprivoisée....

mais sur se genre de sujet je ne dit rien car si on parle bien du meme forum et du meme post de cerf pris au flash bin sa m'a valu d'etre viré du forum a vie...
vous comprenez mon avis en gros ;)


mais il y a aussi le fait de faire de la macro sur des mouches dans le jardin et les écraser quand elle sont dans le salon. Pour la photo c'est bien mais le reste on s'en fou... sa se rejoint un peu.

Je n'avais pas vu ce topic remonté...ça tombe bien, le lien vers la photo est mort je le remplace donc.

Voici l'image dont il était initialement question ::RAMÓN NAVARRO - GALERÍA - NATURALEZA