Interpretation d'un hystogramme

Bonjour,

j'aimerais vos lumières concernant la lecture d'un histogramme dans lequel il n'y a pas de pixels collés à gauche ni à droite, en fait l'histogramme ressemble à une petite montagne qui commence à quelques mm à gauche et qui se termine à qq mm à droite.

Si je ne me trompe, ce type d'histogramme montre une photo à faible contraste, sans blanc brûlé ni noir bouché, c'est exact?

Est-ce que ce type d'histogramme montre qu'une photo est réussie ou qu'elle doit être améliorée?

En fait je demande car j'ai quelques photos qui montrent un histogramme de ce type, ces photos m'ont l'air réussies, je me demandais donc si l'histogramme d'une photo réussie doit ressembler à celui là ou si il faut des pixels qui occupent les parties directement à droite et directement à gauche.

J'espère que j'ai été clair dans ma question :clap:

Merci,
Cédric.

je crois que ton interprétation de l'histogramme est bonne, mais ça ne veut pas dire que la photo soit réussie.... cela se décide en fonction du ressenti et du rendu souhaité de l'image...

par exemple si tu essaie d'obtenir ce type d'histo sur une personne prise devant un fond blanc ou noir cela ne fera pas forcément une bonne photo, il y a même des chances qu'elle soit mal exposée

Citation:

---

Envoyé par le_ced

Bonjour,

j'aimerais vos lumières concernant la lecture d'un histogramme dans lequel il n'y a pas de pixels collés à gauche ni à droite, en fait l'histogramme ressemble à une petite montagne qui commence à quelques mm à gauche et qui se termine à qq mm à droite.

Si je ne me trompe, ce type d'histogramme montre une photo à faible contraste, sans blanc brûlé ni noir bouché, c'est exact?

Est-ce que ce type d'histogramme montre qu'une photo est réussie ou qu'elle doit être améliorée?

En fait je demande car j'ai quelques photos qui montrent un histogramme de ce type, ces photos m'ont l'air réussies, je me demandais donc si l'histogramme d'une photo réussie doit ressembler à celui là ou si il faut des pixels qui occupent les parties directement à droite et directement à gauche.

J'espère que j'ai été clair dans ma question :clap:

Merci,
Cédric.

---

une photo réussie c'est celle qui te fait un petit truc dans la poitrine (ou dans le bas du dos, c'est selon) quand tu la regardes, c'est pas lié à un histogramme.


Effectivement, une courbe en cloche montre que tu as en fait peu de contraste et beaucoup de gris moyen.

Si tu mets un sujet noir sur un fond blanc tu vas avoir des points sur toute la bande et peut être que les zones intéressantes seront sous ou sur exposées. la lecture seule de l'histo n'indique rien quant à la bonne exposition du sujet. Il faut voir l'image associée.

Même si l'image est exposée à droite pour avoir plus de nuances (on pourrait prendre d'autres exemples), il n'en reste pas moins que la photo peut être totalement merdique d'un point de vue émotionnelle...

Bonjour,
voici un lien vers un podcast bien connus qui explique ce qu'est un histogramme et comment le lire.

histogramme sur déclencheur.com
histogramme de façon plus concise (en 2 minutes)

bonne soirée
François
:)

Citation:

---

Envoyé par MisterB

Bonjour,
voici un lien vers un podcast bien connus qui explique ce qu'est un histogramme et comment le lire.

histogramme sur déclencheur.com
histogramme de façon plus concise (en 2 minutes)

bonne soirée
François
:)

---

merci beaucoup, je vais aller jeter un oeil!

Citation:

---

Envoyé par le_ced

merci beaucoup, je vais aller jeter un oeil!

---

Essaies également avec l'oreille. Avec un oeil seulement tu risques de ne pas entendre grand chose. :)

PS. Comme dirait, ou presque, l'Autre: "Que celui qui ne s'est jamais trompé lui jette la première pierre."