Version imprimable
Posé le temps de deux photos sur le perchoir que j'avais en tête en arrivant... qui s'est avéré être un poil trop loin (10m) dans l'eau, mais qui a le mérite d'être éclairé comme il faut.
Je regrette le manque de piqué, je ne sais pas trop comment j'ai fait. L'ouverture à 5.6 peut-être.
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II) | 700mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 250
Pur, net, propre, impeccable ...... rien d'autre à ajouter !
Un très grand bravo !
André
:rudolph:
extra ... et ENCORE ! :)
Sublime bravo, un gros plus pour la lumière.
tres belle image sur tt les plans
très belle photo, Bravo
Cette fois çi, la lumière est au poil (je ne devais pas être loin de chavenay!) et le bokhen est, on ne peut mieu réalisé.
En effet, c'est dommage que le piqué ne soit pas bien au rendez vous, surtout dans la zone oeil/bec :-(
Pour le coup, le perchoir ne va pas plier sous son poid:D
Je ne savait pas que des martins, ça se baguait...
Belle photo tout de même.
Pourquoi l'ouverture à 5.6 serait dommageable pour le piqué ? au contraire, c'est toujours mieux quand on ferme un peu.
Le manque de piqué s'explique peut-être ici par :
- une lumière un peu dure qui "efface" des détails.
- l'extender qui, même si on sait qu'il marche très bien, fait tout de même perdre du piqué.
- la vitesse de 1/640s qui est peut-être encore un poil juste à 700 mm.
- Utilisation de l'is ou non ? certains disent que l'is peut faire perdre du piqué (mais bon, ça, je n'ai jamais pu le vérifier par moi-même).
On pourrait regretter la bague mais je trouve que cela lui donne une signification, surtout sur des espèces peu sujets à ce type de pratique ;)
Bonjour,
Alors toutes mes félicitations.!!!!!:clap_1:
Si tu trouves qu'elle manque de piqué, j'aimerai bien en faire d'aussi belle!!!!
J'en ai repéré ce week end, un qui est passé sous le nez à 5m, j'ai voulu déclencher mais l'appareil n'était pas allumé, quel boulet!!!! tout ça pour économiser les batteries!!!!!!!
Sinon j'en ai observé un faire un vol sur place et plonger dans l'eau pour en ressortir avec une proie, mais à 200mm L je n'ai même tenté de le prendre.
En tout cas superbe ta photo!!!! J'hésitait entre un 300 et un 400 je crois que je vais basculer sur le 400, car cela sera trop court.
Au fait! il est bagué le martin pêcheur?????
Superbe image, je ne trouve pas qu'elle manque tant que ca de piqué. Un peu dommage pour la bague (j'aurais tamponné).
Bravo.
Merc à vous.
Pour le piqué, je parlais bien de f/5.6, qui est l'ouverture max du 500 avec l'extendeur. Un F/6.3 aurait été bien vu, je pense. J'ai des photos beaucoup plus propres avec le x1.4... J'étais sur trépied: l'IS peut-être ?
Bref, ça donne une bonne raison pour la retenter.
Je trouve la photo réussie !
Ou l'a tu prise ?
Prise aux étnags de Hollande, forêt de Rambouillet
