Version imprimable
Bonjour,
300mm L ou 400mm L??????
Avec un 400D
J'ai peur d'être trop court avec le 300mm => 480mm
Donc avec un extender 1,4 =>672mm
Le 400 seul => 640 mm peut trop de déchet même avec trépied
Est-ce que c'est suffisant (oiseaux:martin pêcheur...) dans ce cas je prends 300 avec extender
Si encore juste je prends le 400mm avec l'extender 1,4X si trop court au cas ou.
pas Is ,f5,6.
merci
Bonjour Yann.
Je penche pour le 400mm.
J'ai un 70-300mm et à 300, je suis fustré pour prendre nos petits amis ailés.
Bon, je sais bien que tu n'as pas parlé de zoom, mais as-tu considéré le 100-400mm ? Il a l'IS.
400 avec extendeur sur le 400 map manuel
Perso je pencherais pour le 300 + x1.4 sans hésiter.
Par contre encore une parfaite illustration de ce que l'ère du reflex numérique aps-c à changer notre façon d'appréhender la photo : il y a une dizaine d'années à peine lire que craindre d'être trop court à 480 ou 672mm nous aurait vraiment faire rigoler ;)
Bonjour,
En fait j'ai déjà un 70-200mm L et le 100-400mm IS L ferait doublon. Je voudrais privilégier le piqué.
C'est vrai qu'à main levé avec le 400mm il faudra shooter à plus de 1/640s pour ne pas avoir de "flou de bougé"......
Pour moi, c'est le 400 qui est à privilégier surtout si tu cherches le piqué.
En ce qui me concerne, j'essai d'être au mini au 1/1000s pour être tranquille à main levé. Sinon c'est le monopode et on s'y fait très bien.