Quelques questions sur le nouvel EOS 1000d

Bonjour à tous!!
Je vais bientot rejoindre le clan des eossiens!
Mais voila quel materiel prendre...
C'est une question assez difficile, les principales données étant que je suis novice et peu fortuné!

J'ai pensé au marché de l'occase, j'ai vu des eos 300, 350 ou même des 400 à des prix assez bas!
Le dernier en date un 400 avec l'objectif de base pour 380€ nombre de clichés inconnu.

Les appareils neuf étant un poil chérot pour moi.

Mais...
Le 1000d est sorti! avec un prix plutot sympathique (moins de 500€ livré sur p**a avec l'objectif stabilisé)

Vous en pensez quoi? un 400d d'occase sans garanties pour 380 ou un 1000d neuf pour 120€ de plus?

Autre question, comme cet appareil est nouveau son prix va encore baisser?

Sinon avez vous testé cet appareil? son objectif de base? vous avez des photos prises avec?

Je sais que j'en demande beaucoup; j'ai survolé les quelques sujet traitant du eos1000d mais je n'ai pas vraiment eu de réponses à ce que je cherche :)

Merci de votre aide et de m'avoir lu :)


PS: avant j'avais un argentique EOS1000 un sacré retour aux sources lol

je te conseillerais sans l'ombre d'une hésitation l'EOS 400D

merci!!
mais pour quelles raisons? ils se resemblent pas mal quand même, et il ma l'air plus "ergonomique" sans parler du processeur digic III (reel gain?).
Il y a l'objectif IS avec, alors qu'en occase le 400D aura l'objectif standard; la aussi c'est juste marketing ou alors un reel plus avec la stabilisation?

un 400d d'occase sinon un EOS 30D pour 500 € voire moins il y en a plein !
surveille la rubrique "petites annonces" ...

je surveille :)

J'avoue avoir peur avec l'occase; materiel qui risque de lacher et pas de garantie...

même avec du neuf ça arrive ...
pour info: j'ai acheter mon 1D avec 125000 déclenchements tout en sachant que le prochain investissement sera un obturateur ...

et face à un 350d vendu 300€ encore garantie?

pas mal le résultat non?
On trouve encore bien peu de photos prisent avec sur le net :(
Je pense que je vais attendre un peu, histoire d'avoir plus de retour; je pense que les gens donnent leurs avis sans avoir essayé ce boitier ce qui es dommage... j'attendrais d'avoir des avis plus objectifs :)
Les sites qui le testent en disent que du bien.
Le 400D à des qualité et des défauts, le 1000 aussi; seulement le 1000 est moins cher et plus moderne.

Canon EOS 1000D ß Preview samples Gallery: Digital Photography Review

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

Le 400D à des qualité et des défauts, le 1000 aussi; seulement le 1000 est moins cher et plus moderne.

---

classement des boitiers chez canon:

xxxx D > ??
xxx D > amateur
xx D > semi-pro
x D > pro

donc le 400D est forcement meilleur que le 1000 D (théoriquement) !

Je ne sais pas, je pense que le eos 300 aurait du etre appelé 3000D en suivant cette regle... A priori le remplacant du 400 ne pouvant pas s'appeler 450 c'est appelé 1000...

J'attends que le 1000d soit vraiment essayé par des utilisateurs, car je sent qu'il es injustement critiqué sur ce forum sans que personne l'ai testé. Il semble avoir herité de certaines qualité du 400 et certaines qualitées du 450; il a un peu perdu au passage mais garde l'essentiel. Sur le papier il me parait bien plus sympa que le 400; je cherche à savoir ce qu'il en est reellemnt. Le 400 se négocie à des prix bas en occase...

un test en anglais avec des comparaisons tres interessante, notement avec le eos450d.

une belle gallerie de photo à la fin (en lien)

Canon EOS 1000D / Rebel XS Review: 35. Samples: Digital Photography Review

Me botte de plus en plus :)

peut-être une petite suggestion ?

Les essayer, regarder dans le viseur, éprouver la nervosité au déclenchement (rien de plus irritant qu'un appareil poussif qui déclenche une fois le sujet parti ..), la facilité d'usage, la lecture des images sur l'écran, ce qui vous fera plaisir de tenir l'objet en main.

Et puis se rappeler que les progrès se font à toute allure (lisez le post sur la révolution invisible du 5d Mark II, vous comprendrez où va la capture d'images). Un boîtier est "obsolète" au bout de deux ans parce que de nouvelles fonctions, utiles ou non, sont apparues, telles le Live View, mais il fait toujours d'aussi bonnes photos et sa fragilité n'est parfois qu'un point de vue: enchaîner plus de dix mille déclenchements, je n'ai jamais fait çà avec un argentique et il n'aurait sans doute pas supporté !

Les prix baissent et la qualité d'image monte, liée en grande partie aux progrès de l'informatique et des algorithmes de traitement. Mon EOS 350 valait 900 euros ... et je pense que le 1000 D fait maintenant mieux pour bien moins cher. Mais il reste plus cher qu'un 350 d'occasion ...

Autre avantage à ne pas négliger: le format de carte. La SD est effectivement plus sécurisante (pas de picots qui se tordent).

Enfin tout le monde vous le dira, il faut avoir des objectifs qui correspondent à vos besoins, ils sont plus importants que le boîtier. Une petite nuance toutefois: la correction des défauts des optiques "bas de gamme" par DXO les rend très performants mais il faut y passer du temps. La différence est qu'à l'époque de l'argentique on passait du temps dans le noir dans le labo photo, voire dans la salle de bain (pas pratique si vous avez une famille qui piaffe à la porte .. :p ), maintenant c'est devant l'écran de l'ordinateur. Alors, manipuler un gros 70-200/4 L, j'ai fait, mais je ne suis pas mécontent d'être moins voyant avec un 55-250 qui fait de bien belles images aussi. Il y a du matériel pour les pros, qui en ont besoin (cadences, robustesse, disponibilité immédiate, etc ..) et du matériel pour les amateurs, dont nous sommes.

Si j'ai bien compris, c'est un gros achat pour vous, donnez vous le temps de réfléchir et de vous faire plaisir déjà dans le choix. Et puis ne vous prenez pas la tête, en tout état de cause quoi que vous preniez ce sera une bonne décision, le plus important sera la composition de vos images, tous les appareils d'aujourd'hui permettent déjà de faire de très belles choses :rolleyes:

merci de ton avis tres interessant.
Le gros problème pour essayer les appareils (du moins pour les tenir en main) c'est qu'ils sont toujours sous vitrines; et cela m'ennuie de quémander pour les essais, sachant que je ne l'achèterais pas chez eux (le eos 1000 est à 699€ en magasin et un peu plus de 450€ sur la toile)
En fait Canon c'est vu prendre pas mal de parts de marché par nikon et son fameux D40 (350€ avec le zoom) et à contre attaqué avec le eos 1000d; qui à officielement baissé le 12 septembre (je crois) et se trouve à tres bas prix sur des sites plutot serieux et va probablement encore baisser...
C'est un mix économique entre le 350 le 400 et le 450d; certaines fonctions se sont envolées et d'autres ont étés mises; on pourrais critiquer les choix de canon pendant des heures mais le résultat est bien la! On a ici un boitier bas de gamme ayant des résultats tres surprenants... Les test sur le net le prouvent ainsi que les test dans les journaux (notement me souviens plus du journal, c'est un mag qui traite de la photo animaliere qui dit qu'ona des photos aussi belles que des appareils plus haut de gamme)

J'attends encore quelques jours de voir si les prix baissent encore et vais me commander ce petit reflex qui ne manque pas d'atouts; biens sur, je vais essayer d'en trouver un pour le tester avant...

Moi j'ai acheté un 1000d, ça vaut pas un 40d mais il est très bien. Les mêmes fonctions que le 400d, mais avec quelque petite plus et quelques moins.

Il est rapide a l'allumage, l'autofocus s'en sort bien même en basse lumière (7 collimateurs af seulement mais avec l'algorithme du 450d), l'objectif de bonne qualité optique ( il fait très cheap), le poids (il est plus leger que mon ancien bridge), 1600 iso de bonnes qualités.

Par contre: Rafale en raw seulement de 1.5i/s, pas de hautes lumières, pas de mesure spot, 2Mpixel de moins, af 7 collimateurs. (Est ce que cela justifie 110€ d'écart......)


J'ai chercher pendant longtemps, j'etais parti sur un 450d a 653€ chez mon revendeur, mais lui me dit que la différence de prix entre le 450d et le 1000d ne se justifie pas.

Perso, pour une utilisation amateur averti, il est vraiment bien.

Je l'ai testé avec le 70-300 is usm de mon père et l'af se debrouille bien.

Le 1000D est là pour attirer une nouvelle population vers le reflex.
Ce 1000D avec un objo qui tient tout à fait la route (le nouveau 18-55 stabilisé) est vendu au prix d'un bridge (sur le net) !!!!
Rien à dire, c'est génial. Mais forcément il est moins bien qu'un 450D, qu'un 50D ...

mais on en a pour son argent !!!!

vu le prix pour moi il n'a aucune conccurence! faut juste que les grandes surfaces suivent le mouvement, 699e c'est aberrant...
460€ a peu pres avec le port sur pix c'est vraiment interessant!
Dommage que audiophil soit trop cher :(
Le plus gros pb du 1000d c'est la rafale trop lente (je n'en aurait pas l'utilité), l'autofocus à 7 points... il me semble que sur le nikon D60 il n'y en a que 3...
Si... le gros pb du 1000d c'est qu'il va faire écrouler l'occase des 350 et 400d...

Peut etre que je me trompe, mais l'objectif fourni avec le 1000d coute dans les 200€ neuf... ça rends le pack 1000d encore plus attrayant...

J'ai vu dans un hypermarché le 1000D avec 18-55 IS plus cher de 50€ que le 450D avec ce même objectif
Vous avez dit bizarre.....

encore une petite baisse :)
il es à 447€ sur pix... et toujours à 509€ sur audiophil...

moi je patiente que le prix plafonne... et si il pouvait y avoir un cash-back... y'en a un en angleterre pour les 1000d (40€), 450d (65€) et 40d (75€)
Canon UK - EOS Cashback Promotions

peut etre bientot en France?

les prix chez audiophil sont discutables ...

j'ai déjà pris contact et on ma fait une petite ristourne; et pix est bien plus interessant. Apres faut voir le coté serieux du magasin, mais bon acheter a l'étranger pour payer plus...
J'ai déjà acheté des trucs en espagne par ex et c'est facile -50% par rapport à ici et avec un site hyper serieux (même genre qu'audiophil) (c'était pour une carabine à plomb lol)