70-200 pas top pour le moto?

Salut,

Je fais beaucoup de photos de moto et j'utilise un 40D avec un EF 300 F2,8 IS avec parfois le TC 1,4. J'ai toujours de très bon résultats, comme je suis loin de la pise, je ne mets pas souvent mon 70-200 f2,8 (non IS). Mais je l'ai mis tout à l'heure et....résultat médiocre, j'ai supprimé toutes les photos car la mise au point n'était jamais bonne, toujours à côté de la cible.
Par contre si je l'utilise pour des portraits ou autre, pas de problèmes.
Que pourrait expliquer une différence de mise au point si importante entre mon 300 et mon 70-200?

Ps: ce n'est pas un flou de mouvement.

Dommage qu'on ne puisse pas voir une photo à map ratée pour se rendre compte du problème...

Citation:

---

Envoyé par MacDo

Dommage qu'on ne puisse pas voir une photo à map ratée pour se rendre compte du problème...

---

+1! Ca aiderait peut être à faire avancer le shimlblick ... ;)

c est claire que plu la focale est courte et le sujet eloigné la map se fait moin precise , il y a de la perte , sa parait normal essaye avec un 35 mm sur des motos a 100m et tu verras le resultat

Je sais pas à quelle distance tu es... il nous faudrait un exemple.
Pour ma part, j'utilise le 70-200 f/4 L pour le motocross et c'est un pur bonheur.

idem pour mon 70-200 L/4 pour du motocross est résultat a coupé le souffle.:clap_1:

salut , moi aussi je suis super content de mon ef 70-200 f4 l usm . je l'ai tester sur un rallye auto ( vu que j'adore sa ) et c'est top je trouve pour une premiere et dans les condition pourrie .
rallye de la caillette
N & B

Bonjour,

J'utilise aussi beaucoup le 70-200 2.8 Non IS pour la moto avec le 30D et le 40D.
Si je le compare avec le 300 f:4, je ne vois pas de différence entre les deux.

Si tu veux, regardes sur mon site, j'ai des photos prises avec le 70-200 et le 300.


Bonne journée

Jean-Michel

"je l'ai tester sur un rallye auto ( vu que j'adore sa ) et c'est top je trouve pour une premiere et dans les condition pourrie .
rallye de la caillette
N & B"

Très sympa tes photos de rallye....surtout les 911 mais là il y a aussi l'amoureux de la Porsche qui parle lol :rudolph:

Citation:

---

Envoyé par nico917

Salut,

Je fais beaucoup de photos de moto et j'utilise un 40D avec un EF 300 F2,8 IS avec parfois le TC 1,4. J'ai toujours de très bon résultats, comme je suis loin de la pise, je ne mets pas souvent mon 70-200 f2,8 (non IS). Mais je l'ai mis tout à l'heure et....résultat médiocre, j'ai supprimé toutes les photos car la mise au point n'était jamais bonne, toujours à côté de la cible.
Par contre si je l'utilise pour des portraits ou autre, pas de problèmes.
Que pourrait expliquer une différence de mise au point si importante entre mon 300 et mon 70-200?

Ps: ce n'est pas un flou de mouvement.

---

Salut, photo au mugello, EF 70-200 f4 IS.

http://www.addmotion.com/photos/muge...ino_rossi2.jpg

trés belle photos addmotion!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bonjour,

Je n'ai pas de problème de mise au point.
Imagines une F1 qui passe à 6 mètres à 120km/h.
l'AF réglé sur la plage 3métre/+ l'inf.
http://img68.imageshack.us/img68/3629/img6981lthf0.jpg
[url=http://g.imageshack.us/g.php?h=68&i=img6981lthf0.jpg][IMG]http://img68.imageshack.us/img68/362

Exif : canon 40D|1/8000|f/2.8|200mm|200iso|canon 70-200 f2.8|

C'était à Monaco cette année. A f/2.8 le premier ponton et flou et le deuxième aussi.
Et sur l'image d'origine on peut lire le numéro de série derrrière le volant de Jarno et les numéro de virage à l'intérieur de la voiture. Et sur le reflet du casque les gens dans la tribune.

@+ Thierry

Pareil, j'avais un 75 300 avant, que j'ai remplacé par un 70 200 F4L, j'avais un peur d'etre trop short, mais pas du tout, je lui colle un extender X1.4 quand besoin et ca roule :thumbup:

Ayant deja fait des enduro et du karting avec mon 70-200 et meme avec mon doubleur
ca me parait bizare d'entendre ca.
Il est tres bien l'af du 70-200 f2.8 sans is pas de souci de mon coté lol

A+

Peut etre que ce lien pourra t' aider ICI, quoique si tu est a fond de focale...

Citation:

---

Envoyé par linux26

salut , moi aussi je suis super content de mon ef 70-200 f4 l usm . je l'ai tester sur un rallye auto ( vu que j'adore sa ) et c'est top je trouve pour une premiere et dans les condition pourrie .
rallye de la caillette
N & B

---

Belles images de la Caillette ! Ca pique ! Bravo.
Un conseil en voyant ces photos il est juste dommage que tu n'aies pas trop bougé. C'est pratiquement toujours pris du même endroit et qui plus est en ligne droite. Certes il n'est pas toujours évident de shooter en rapprochement mais rien de plus dynamique qu'une sortie de virage un peu acrobatique, glissade, bosse... mais côté qualité je suis convaincu par ce 70-200 et ton coup d'oeil !

Citation:

---

Envoyé par asap12

Bonjour, J'utilise aussi beaucoup le 70-200 2.8 Non IS pour la moto avec le 30D et le 40D.
Si je le compare avec le 300 f:4, je ne vois pas de différence entre les deux.
Si tu veux, regardes sur mon site, j'ai des photos prises avec le 70-200 et le 300. Bonne journée Jean-Michel

---

J'hésite sur l'achat censé remplacer mon vieux 75-300 pour mon 40 D, pour un usage sport méca (auto/moto, rallye, circuit, TT...) et chasse photo/animalier... Quand je vois la qualité et le rendu de tes photos, le 70-200 2.8 prend du poids dans mon choix, mais version IS pour la chasse.
En tout bravo pour ta production asap12 !

Quid de la qualité de ce 70-200-2.8 en combinaison avec un TC x1,4 ou x 2 ? Minux toi qui utilise les 2, cela donne quoi, j'ai quelques doutes sur le x2 ?

Bah en fait, j'ai craqué pour le 300 f4 IS (celui d'asap12 !) et le 70-200 f4 IS ! Comme cela je suis sûr de ne rien regretter ! Peut être un upgrade vers les versions 2.8 plus tard. J'ai testé les 2 sur du rallye (critérium des Cévennes) et du kite surf (plutôt avec le 300mm).
Je suis maintenant à la recherche en complément du 1,4x kenko pour allonger tout cela en cas de besoin, surtout côté chasse/animalier ou épreuves sur circuit. Il est vrai qu'en rallye on est au contact de l'action, un 70-200 suffit largement, la version f4 étant légère et maniable on est beaucoup plus mobile, par contre sur circuit sauf à être dûment accrédité, on est forcément plus loin et il est nécessaire pour compenser au moins en partie ce handicap d'allonger la focale, 300, 400, 600mm, c'est selon le budget !

dans chasseur d'image il y avait un article intéressant sur la prise de photos de sport.
ici c'était en karting.
il donnait plein de trucs pour réussir ses photos.

toute la difficulté est le mouvement du sujet.

une map au bon endroit au bon moment, ce n'est pas si évident que cela.
faudrait que je retrouve cet article