A tous ceux qui sont passé du 300 ou 350D

Bonsoir,

J'interviens très rarement sur ce forum que je lis par contre quotidiennement. Ce soir je poste ce message car je n'arrive pas à trouver beaucoup de discussion dans lesquelles les posseceurs de 350D le compare à leur ancien 300D.

En ce qui me concerne je possède un 300D depuis un peu plus d'un an et j'en suis satisfait, j'aimerais cependant passer au 350D pour les raisons suivantes :

J'utilise très souvent le 200 et 400 ISO mais je ne passe en 800 que quand c'est vraiement necessaire à cause du bruit. Le 800 du 350D est il vraiement équivalent au 400 du 300D ?

Confort d'utilisation dû à la rapidité globalement accrue.

8M au lieu des 6M : je ne fais pas la course aux pixels mais je me dis que je peux avoir la même définition que le 300D même après un petit recadrage. Pour les paysages, je penses aussi que cela peut être un peu mieux pour les feuillages lointains.

Buffer d'au moins 15 vues en JPEG (dans mon cas je pense infini car je ne fais pas du mode rafale mais plus souvent plusieurs vues consécutives). Avec le 300D, je suis souvent bloqué par le buffer et ses 4 prises.

Tous les réglages disponibles, gain en poids et en taille, second rideau (je ne vais pas m'en servir souvent)...

Ce qui m'inquiète un peu :
La prise en main
Une image un peu moins douce pour les portraits ?

Voila, si vous avez eu un 300D et que vous avez maintenant un 350D
En dehors des caractéristiques purement techniques que j'ai énuméré c'est votre expérience d'utilisateur qui m'interesse.
Est-ce que vous avez quelques regrets concernant le 300D ?

Merci par avance.
Francis

Après six mois d'utilisation d'un 300D, je suis passé au 350D. Je ne le regrette pas ;-)

Voici pourquoi:

Citation:

---

Envoyé par sisnarf

Bonsoir,
J'utilise très souvent le 200 et 400 ISO mais je ne passe en 800 que quand c'est vraiement necessaire à cause du bruit. Le 800 du 350D est il vraiement équivalent au 400 du 300D ?

---

Le 400 ISO est équivalent au 200 sur le 350D à quelques pouillèmes près.
Quant au 800 ISO, il est parfaitement utilisable. Pour ce qui est de le comparer avec le 400 du 300D, c'est très difficile. Je dirai que oui, grosso-modo, on peut utiliser le 800, comme en 400 avec le 300D.
Par contre, là où cela devient grandiose, c'est en 800 et surtout 1600 N/B car là (surtout en 1600, tu "retrouves" presque le grain argentique d'un film, et ça, c'est bon !!!

Citation:

---

Envoyé par sisnarf

Confort d'utilisation dû à la rapidité globalement accrue.

---

Tu réponds pour toi, le 350D est un félin. En fait, j'ai revendu mon 300D parce que j'en avais marre (entre autre) d'attendre pour sortir du mode "Pause"...

Donc, oui, le 350D se justifie (même si cela n'est pas le seul point, loin de là) pour ça aussi !

Citation:

---

Envoyé par sisnarf

8M au lieu des 6M : je ne fais pas la course aux pixels mais je me dis que je peux avoir la même définition que le 300D même après un petit recadrage. Pour les paysages, je penses aussi que cela peut être un peu mieux pour les feuillages lointains.

---

Oui, les 8MP sont intéressants pour du recadrage, sinon, sans plus réel.

Citation:

---

Envoyé par sisnarf

Buffer d'au moins 15 vues en JPEG (dans mon cas je pense infini car je ne fais pas du mode rafale mais plus souvent plusieurs vues consécutives). Avec le 300D, je suis souvent bloqué par le buffer et ses 4 prises.

---

Bon, n'étant pas moi-même un adepte du mode rafale, je passe... mais oui, si tu "rafales" pas mal, c'est un énorme plus....
Mais bon, j'ai envie de dire, qui utilisait le mode rafale avant ?
N'est-ce pas un peu tuer la photo ?

Citation:

---

Envoyé par sisnarf

Tous les réglages disponibles, gain en poids et en taille, second rideau (je ne vais pas m'en servir souvent)...

---

Le 350 est plus léger, par contre le plastique noir un peu plus cheap que le silver du 300.

Citation:

---

Envoyé par sisnarf

Ce qui m'inquiète un peu :
La prise en main

---

Jamais de problème avec ça. La prise en main est parfaite; fais-moi confiance, aucun problème....
Bon, j'ai un 17-40 dessus donc c'est l'objectif qui tient le boîtier et pas l'inverse ;-) mais franchement, tout est nickel et je n'ai sentis ancune différence entre le 300D et le 350D

Citation:

---

Envoyé par sisnarf

Une image un peu moins douce pour les portraits ?

---

Je ne pense pas. En plus, tu peux jouer avec pas mal de paramètres (saturation, teinte etc...) pour trouver ton bon réglage, donc je dirai que cela fait partie du laisir d'avoir un reflex: faire des tests pour trouver son bonheur... C'est tjs possible...

Citation:

---

Envoyé par sisnarf

Voila, si vous avez eu un 300D et que vous avez maintenant un 350D
En dehors des caractéristiques purement techniques que j'ai énuméré c'est votre expérience d'utilisateur qui m'interesse.
Est-ce que vous avez quelques regrets concernant le 300D ?

---

Strictement aucun regret d'avoir vendu mon (très bon 300D).

En gros, je suis passé au 350D pour:
-le Digic II,
-la gestion du bruit,
-le mode N/B,
-la rapidité,
-les 8 MP,
-le look noir, (et oui aussi, ça compte),
-la gestion du flash meilleur que sur le 300D....

Citation:

---

Envoyé par sisnarf

Merci par avance.
Francis

---

ça fait tjs plaisir de parler de ses expériences si cela peut être utile aux autres ;-)
@+
Joe.

Canon rembourse 150 euros sur le 20D jusqu'au 31/12/05... c'est peut etre une autre solution.

la je suis pas tout a fait d'accord avec toi :badmood:
je site:

MDR, je suis un petit joueur alors car j'ai jamais débridé mon 300D ! ! ! :D

moi aussi :Lighten:

Pour ma part, l'acquisition d'un 350D as été le résultat d'une envie et besoin d'un deusième boitier, comme ça je suis plus réactif suivant les occasions ! ! !
Examples :
1- balade en forêt, je monte un boitier avec le macro et l'autre avec le 100-400
2- balade sur paris, je monte le 18-125 sur un et l'autre avec le macro à pleine ouverture pour capturer des instants de vie rapidement . . .
Voila les raisons de 2 boitiers - de changements d'objectifs et + de réactivité ! ! ! :D

Merci beaucoup pour ta réponse Jved, je vais aller effectuer une prise en main chez un copain pour me rendre compte.
Pour ce qui est du 20d, c'est pas encore dans mon budget, dans un an en occasion peut être.

bon c'est vrai que le 300d don default,c'est son reveille :)
mais est il possible de le laisser en marche?
moi sinon je me laisse deux ans,le temps d'investir dans de bon objectif.ensuite passer a un reflexe un peu plus "pro"un 20d pourquoi pas si il le fabrique encore(faut pas rever) :(
le temps que je trouve aussi ma voie.si je dois choisir la photo animaliere,sport. ............

Salut ;-)

Ben, faut pas le prendre mal, c'est juste que l'upgrade est sans risque et comme je ne supportais pas que mon ex-300D ne fasse pas ce que je veux, je trouve l'upgrade quasi-indispensable.

Et puis, c'est ce côté Rebel qui me plait bien !!!!!!

Je reconnais toutefois que certains non-débridés sont de vrais killers ;-)

Tchô.
Joe.

Le Rebel est un killer en lui même . . . :)
On ne la pas mal pris mais il faut pas dire que c'est une obligation car en cours de garantie, elle peut sauté à cause de la mise en place de ce Firmware et ça tout le monde ne le sais pas ! ! ! ;)

comme anson
faut pas le prendre mal :)
je le debriderais quand la garantie seras finie

c'est quoi ça débrider? :confused:

Citation:

---

Envoyé par eyelife

c'est quoi ça débrider? :confused:

---

Quand Canon a sorti le 300D, il y avait encore au catalogue le 10D, beaucoup plus cher pour une qualité d'image équivalente. Pour ne pas perdre trop de vente sur le 10D en attendant que sorte le 20D, Canon a volontairement bloquer certaines fonctions sur le 300D, d'ou le terme "brider". Le Firmware russe permet de contourner la plupart de ses limitations. En utilisant ce fameux firmware, on "débride" le 300D, mais on peut perdre la garantie en cas de problème, Canon ne cautionnant évidemment ce genre de manip.

Citation:

---

Envoyé par anson_le_vampire

MDR, je suis un petit joueur alors car j'ai jamais débridé mon 300D ! ! ! :D

---

Moi non plus, je n'ose pas y toucher et pour l'instant tout me convient parfaitement comme ça..

.. décidément, Anson, je vais finir par croire qu'on est toujours d'accord tous les deux.. :-)

Bonjour,

Ayant un 300D depuis un peu plus de deux ans maintenant, je pense que la suite logique serait de monter en gamme plutôt que de me tourner vers son successeur.

Comme cela ne fait qu'un an que tu l'as, je te conseillerai de le garder encore quelques temps, comme ça tu pourra monter en gamme un peu plus tard. Il y aura surrement des affaires à faire du côté du 20D quand son successeur arrivera.

Personellement, ce qui me gêne le plus sur le 300D c'est le buffer un peu léger, et encore,
uniquement quand je fait des panoramiques à 6 ou 8 vues.
J'aimerai aussi avoir la fonction de relèvement du miroir quand je fait de la pose longue, je ne suis pas sur que le 350D puisse le faire.

A part ça j'en suis vraiment satisfait.
Je ne compte pas le débrider non plus, les petits joueurs son ceux qui pensent avoir besoin de ça pour faire de meilleures photos. ;)