100mm macro ou 135mm f/2 L ???

Salut à vous fous de macro!
Voilà, je m'adresse aux connaisseurs, j'ai pas trouvé de topics là dessus, j'envisage de m'équiper pour la macro, jusqu'à présent, j'utilise mon 50mm f/1.4 avec bague allonges KENKO, mais bien sûr, le résultat n'est pas à la hauteur de mes espérances vu vos photos!
Alors voilà, j'hésite entre la 100mm que vous avez quasiment tous ici, ou alors prendre la gamme pro c'est à dire le 135mm f/2 L, mais je connais très peu ce dernier, je voulais savoir si quelqu'un connaît cet objectif, et les différences qu'il pourrait m'apporter par rapport au 100mm en sachant que c'est pour une utilisation à long terme. sinon côté flash, je pense être équipé, j'ai un 580ex que j'utiliserai pour la fond, et j'ai commansé un annulaire, le MR-14EX; par contre je sais pas ce qu'il faut comme bague pour fixer le 580EX en esclave sur l'objectif.
Merci de me donner vos avis, j'en ai vraiment besoin.

Alors en ce qui concerne le 135mm f2 , je ne le connais pas donc je ne dirais rien dessus , le 100mm macro f2,8 c'est que du bonheur , un vrai regal ,que ce soit au niveau piqué , construction...c'est que du bon.
Pour la bague maintenant , Gerard Therin (N@ture) a trouver un très bon systeme qui se trouve ici ---> Système macro constitué d'un flash à 2 reflecteurs MT-24EX + diffuseur Stofen Omni Bounce et d'un flash cobra 580EX
En esperant que ça t'aideras ;)

ok merci beaucoup de ton avis pour le 100mm et le lien très utile que tu m'as donné

Bonsoir,

le 135/2.0 n'est pas un objectif macro, ce qui ne retire rien à sa superbe qualité, mais pour faire de la macro avec il te faudrait des bagues allonges.

le 100/2.8 ira très bien pour commencer et le MR-14 se monte dessus , c'est fait pour.

Tu peux fixer ton 580ex avec le collier de pied de l'objectif (en option et cher, mais on en trouve des compatibles pour 30€ port compris sur le net) et un porte griffe Manfrotto ref 143S.
Une autre solution est de déporter latéralement le porte griffe avec une barette fixée sous le boitier, mais c'et moins facile à utiliser sur le terrain.

Citation:

---

Envoyé par Arion

Bonsoir,

le 135/2.0 n'est pas un objectif macro, ce qui ne retire rien à sa superbe qualité, mais pour faire de la macro avec il te faudrait des bagues allonges.

le 100/2.8 ira très bien pour commencer et le MR-14 se monte dessus , c'est fait pour.

Tu peux fixer ton 580ex avec le collier de pied de l'objectif (en option et cher, mais on en trouve des compatibles pour 30€ port compris sur le net) et un porte griffe Manfrotto ref 143S.
Une autre solution est de déporter latéralement le porte griffe avec une barette fixée sous le boitier, mais c'et moins facile à utiliser sur le terrain.

---

penses-tu que si je travaille avec le 135mm et des bagues allonges (des Kenko que j'ai déjà), j'aurai un résultat comparables au 100mm macro voir supérieur, ou bien l'image sera déteriorée par l'utilisation des bagues allonges???

Pourquoi vouloir faire de la macro en évitant les objectifs macro qui sont tous considérés comme très bons? Tu cherches la petite bête?:beta:

Georges

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Pourquoi vouloir faire de la macro en évitant les objectifs macro qui sont tous considérés comme très bons? Tu cherches la petite bête?:beta:

Georges

---

oui c'est clair:p mais comme c'est un achat important, et que je rêve de m'offrir un objo professionnel, ça serait le seul que je pourrais m'offir , donc je prends tous les avis et toutes les considération. merci à toi d'ajouter ta pierre!:Lighten:

Et le EF 180mm macro L (c'est bien le "L" que tu cherches?)?

P.S. j'ai souvent lu que le EF 100mm macro était de la trempe d'un L, je l'ai et c'est sûr qu'il est plus proche de mes L que du 50mm/1,8 !


Georges

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Et le EF 180mm macro L (c'est bien le "L" que tu cherches?)?

P.S. j'ai souvent lu que le EF 100mm macro était de la trempe d'un L, je l'ai et c'est sûr qu'il est plus proche de mes L que du 50mm/1,8 !


Georges

---

oui exact, j'ai lu aussi la même chose, je pense que mon choix va se porter sur le 100mm, le blème c'est que je m'étais déjà acheter un extender canon X2 pour le 135mm et un filtre uv hoya pro 1!

Bon je tenais à vous remercier pour vos avis éclairés, mon choix est fait, j'ai commandé le CANON 100mm macro, il m'a couté 376€ port compris, en chine, et avec une garantie de 8ans! et ce qui est chouette c'est que je pourrai pleinement utiliser mon flash annulaire MR-14 ex puisqu'il est fait pour!

Je ne crois pas qu'on t'ait recommandé d'acheter en Chine! :confused:


J'espère pour toi que tout se passera bien.

Georges

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Je ne crois pas qu'on t'ait recommandé d'acheter en Chine! :confused:


J'espère pour toi que tout se passera bien.

Georges

---

il n'y a aucun soucis là dessus cher ami, tout mon matériel vient de chine, je connais le vendeur, les prix sont d'enfer, pas de frais de dédouanage à payer, ma commande arrive en 3 ou 4 jours! (oui oui ça existe), et la garantie est suivie.

Mh c'est alléchant ça :p
tu peux révéler qui est ton vendeur ? (par MP pour se plier à la charte du forum)

Merci bien :)
-Antoine

Citation:

---

Envoyé par Antoine_cl

Mh c'est alléchant ça :p
tu peux révéler qui est ton vendeur ? (par MP pour se plier à la charte du forum)

Merci bien :)
-Antoine

---

+1 en mp

+1 pour le MP , je recherche un 100 MM aussi .

Je confirme l'avis général, le 135 f2 :
- est une véritable bombe (pour moi, c'est le meilleur objectif que Canon ait pu produire)
- n'est pas du tout fait pour de la macro. Même avec bagues d'allonges, tu n'obtiendras pas forcément mieux qu'avec un 50 f1.4 + bagues

A ce tarif là, je suis preneur du lien en mp... je viens de l'acheter à + de 500€, c'est surtout la garantie qui est importante, et là... 8 ans... je suis dubitatif mais intéressé.
Sinon, je confirme que ce 100mm macro excelle au niveau du résultat en macro, paysage et même portrait même si je lui préfère le 50 mm.
Luc