pour mon plaisir personnel et afin d'avoir un appareil pro, j'ai l'occasion d'acheter un 1D à un prix intéressant est ce que cela peut m'apporter quelque chose par rapport à mes photos de sport ???
merci Pascal
Version imprimable
pour mon plaisir personnel et afin d'avoir un appareil pro, j'ai l'occasion d'acheter un 1D à un prix intéressant est ce que cela peut m'apporter quelque chose par rapport à mes photos de sport ???
merci Pascal
bof, peut-ê un peu plus de rapidité mais des couleurs de ccd moches à pleurer ;)
et puis tu le rachètes à qui? ce sont souvent des boitiers usés jusqu'à la corde, et je parle en connaissance de cause
merci de ton conseil, faut mieux attendre de choper un Mark II ou un Mark III ??!! Pascal
En jpeg pas terrible (dérive verte) mais des images de super qualité jusqu'au A3.
si il est en bon état ... fonce, passer à la gamme PRO est un choc! le 1D délivre le meilleur rendu chaire que je connaisse...
bref, absolument pas d'accord avec les 2 avis du dessus! :beer:
C'est vrai qu'en JPEG il n'est pas terrible, par contre en RAW, malgré ses (petis) 4 MP cet appareil n'a rien à envier a ses suivants, du moins jusqu'à 800 ISO. Après...
Si tu le touches pas trop cher et en vérifiant le nombre de déclenchements, cela peut être une bonne occasion de "tâter" du pro.
merci !!!!
Je profite de ce post pour mon cas personnel.
Je fais beaucoup de photos de concerts, dans les hautes sensibilités, mon 5D me convient parfaitement.
Cependant pour des photos de sport, ce 1D de premiere génération serait il un bon complément ? Notamment en terme de rapidité d'AF ?
( ce serait pour visser un Canon 70-200 f2.8 & un 300mm f2.8 sigma )
Merci
Foncez car en terme de précison et de vélocité d'AF,le 5D est loin derrière de ce 1D première génération! En plus avec le 70/200 L 2.8,y' a pas photo ;)Citation:
Envoyé par Bombhash
Si non le 1D mk II est une meilleure solution car vu le prix en occaz à l'heure actuelle :clap_1: !
P.S: le budget quand tu nous tiens! :34:
... l'essentiel étant de ne pas monter au delà des 800ISO.
1D+70-200L2.8=:thumbup:
Très bon plan si bon êtat et ramassé à un bon prix et si tu ne veux pas plus que du A3.
Fonces, bosses en raw et surexpose en permanence avec ce boitier.
Mais verifier qu'il est pas rincé et mettre à jour le firmware en version 1.04 (ou qqchose comme ça). J'ai vendu le mien , je le regrette presque...m'enfin je vais pas devenir collectionneur non plus.
Quel tarif ?
Richard.
Le 1D est un excellent boîtier, qui encaisse bien son âge. Il est certes dépassé au niveau de la gestion du bruit et de la résolution, mais permet de faire de très belles choses si l'on reste en dessous de l'A3 (ce qui est déjà grand :)).
Au niveau AF et rafale, il est excellent; donc pour le sport il n'est pas mauvais du tout, tant que tu as de la lumière. En plus c'est du pro, donc au niveau robustesse, fiabilité, prise en main c'est un autre monde. C'est une belle entrée dans la série 1.
Amicalement
Sny
m'enfin! garde tes sous et attends pour un MkII ou MkIIN franchement rien à voir, le D est très nettement inférieur, n'en déplaise à ses possesseurs... à 800iso c'est déjà l'enfer du grain et si tu fais du foot p ex, tu va rire en voyant la couleur de la pelouse, ou la couleur de peau des joueurs :D le d est le spécialiste du rendu peau de macchabée! les gens sont gris, ou alors mauves parfois s'ils ont trop chaud!
moi quand je retouche (c'est mon métier), je vois tout de suite les images qui viennent d'un 1D
bon, maintenant, c'est vrai qu'il est increvable, super solide (sauf la griffe de flash, une grosse daube, et l'oeilleton qui faut coller) et ultra rapide ;)
Merci à vous pour ces précisions ;)
salut,
j'ai pris un 1D pour le plaisir et pour tater un boitier pro.
bon je l'ai eu à 600 € et controlé à 7500 clics par cancount.
première chose : c'est vrai qu'il faut surexposer en permanence.
après, l'autonomie est ridicule et le chargeur est imposant et lourd donc pas pratique à transporter.
pour la navigation c'est loin d'être intuitif comme sur un 400D par exemple.
et pour la gestion des collimateurs autofocus c'est un peu une usine : plusieurs fonctions perso pour effectuer les règlages ; pas évident de si retrouver.
mais bon je suis patient et essaye d'apprendre .
un boîtier pro produit des photos neutres avec les paramètres par défaut à zéroCitation:
Envoyé par cris13
si l'autonomie est ridicule, c'est signe que ta batterie est en fin de vie et qu'il faut la remplacer par une neuve
d'après les spéccifs du constructeur consultables ici !
"At 20 degree C/ 68 degree F: Approx. 500
At 0 degree C/ 32 degree F: Approx. 350
The above figures apply when a fully-charged Ni-MH Pack NP-E3 is used."
Citation:
Envoyé par cris13
C'est le propre d'un boitier PRO: il faut quelqu'un aux commandes; si tu ne sais pas ce qu'est la touche "mémo d'expo" passe ton chemin.. ce n'est pas du clic-clac c'est dans la boite. ;)
pourquoi tu me parles de la touche AE ?
j'ai pas de problème de ce coté là .
Deux images pour illustrer l'intérêt de cet achat... sans risque
Vas-y fonce !!!
D'autres exemples ici
Turquie 2007 : un album sur Flickr
SC
- EXIF: Canon ( EOS-1D) | 200mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS-1D) | 38mm | 1/320s | f/11 | ISO 200
