canon 10-22 sigma 10-20 ou tokina 12-24?

Bonjour, je souhaiterai faire l'acquisition d'un nouveau joujou big angle.

mon budget est de 500 -600 euros, a priori d occas y moyen de trouver un de ces trois objectifs en parfait état.

lequel de ces trois me conseillez vous? avez vous testé?

j ai cru comprendre que l AF du sigma est léger voir très léger.. donc celui là ça m'etonnerai.
et sinon niveau piqué, confort d'utilisation, et autre lequel choisir?

j ai vivement besoin de vos avis même si jecommence déjà à porter le canon dans mon coeur!!!

Et pourquoi pas le 11-18 Tamron?

Sans parler budget, ma préférence irait au Canon, mais j'attends avec impatience le nouveau Tamron 10-24 f/3,5-4,5...

Tu as un début de réponse ICI

Citation:

---

Envoyé par pidou

Bonjour, je souhaiterai faire l'acquisition d'un nouveau joujou big angle.
mon budget est de 500 -600 euros, a priori d occas y moyen de trouver un de ces trois objectifs en parfait état.
lequel de ces trois me conseillez vous? avez vous testé?
j ai cru comprendre que l AF du sigma est léger voir très léger.. donc celui là ça m'etonnerai.
et sinon niveau piqué, confort d'utilisation, et autre lequel choisir?
j ai vivement besoin de vos avis même si jecommence déjà à porter le canon dans mon coeur!!!

---

Pour un budjet de 500-600 € tu peux avoir le Sigma ou le Tokina en neuf, par contre pour le Canon, à ce prix là il faut te référer à l'occasion. C'est sûr que le Canon est à recommander en priorité, mais il ne faut pas penser que les autres sont mauvais, surtout si c'est une question budjet.

Pour ce qui me concerne, je peux te dire ce que je pense du Tokina 12-24 que j'utilise et qui me donne entière satisfaction. C'est un objectif très bien construit, de bonne qualité optique qui a l'avantage d'être f/4 constant et qui possède un système particulier de passage de l'A.F en manuel par coulissement de la bague de mise au point.

Tu peux prendre connaissance de ce qu'a écrit Canon-Passion sur cet objectif dans la rubrique du Forum "une journée avec", c'est très complet.

Mais si ça peut t'aider, je peux te transmettre par mail quelques photos, ça permet de mieux se forger une idée.;)

Tiens kinggarden est-ce qu'il t'arrive d'utiliser ton tokina 12-24 sur ton 5D?? Si oui en es-tu satisfait?
Entre 16-24 bien sur..
Je me tâte toujours pour cet objo car si je l'achete je le monterai de temps en temps sur mon eos 3

Citation:

---

Envoyé par toma

Tiens kinggarden est-ce qu'il t'arrive d'utiliser ton tokina 12-24 sur ton 5D?? Si oui en es-tu satisfait?
Entre 16-24 bien sur..
Je me tâte toujours pour cet objo car si je l'achete je le monterai de temps en temps sur mon eos 3

---

C'est pour cela que je l'ai choisi, pour sa possibilité de l'exploiter sur le FF entre 16 et 24, et c'est très satisfaisant. Par contre, la plage de 16 à 24 est vraiment courte et j'ai pris en complément pour le 5 D le 17-40 /4 qui permet d'allonger un peu plus quand il le faut. Ce n'est pas pour tout autant que je veux m'en séparer du fait que je l'utilise encore avec le 400 D pour le grand angle simultanément avec le FF équipé d'un moyen ou long télé. Cet objectif est d'un excellent rapport-qualité prix.:)

Merci pour ces infos!

Le Tokina 12-24 est excellent et fonctionne nickel en full frame de 12 à 24mm. Tu peux l'acheter les yeux fermés.

Maintenant le Canon 10-22 est très bien aussi, mais je trouve sa construction un peu inférieure au Tokina, sans compter l'ouverture non fixe (mais est-ce si essentiel?), et sa non-compatibilité mécanique avec les FF.

Je viens de recevoir le sigma 10-20 et je confirme après un we d'utilisation que l'af est limite... :(

Moi sur un 400D le Sigma 10-20 marche très bien, aucun problème d'af

merci à tous de vos commentaires, pour m en faire encore une meilleure idéé j ai été tester aujourd'hui chez un commercant. effectivement je ne m attendais pas à une telle qualité pour le tokina seul hic m a t on dit: un risque d aberation chromatique sur photo très illuminées est ce vrai?

Sigma aurevoir et je doit dire que le 10-22 c'est vraiment le top je kif le piqué de fou!!!

Bon merci pour tous ces conseils

Citation:

---

Envoyé par pidou

merci à tous de vos commentaires, pour m en faire encore une meilleure idéé j ai été tester aujourd'hui chez un commercant. effectivement je ne m attendais pas à une telle qualité pour le tokina seul hic m a t on dit: un risque d aberation chromatique sur photo très illuminées est ce vrai?

---

Moi non plus je ne m'y attendais pas, car pour moi Tokina c'était des objectifs de supermarché à trois balles. J'ai commandé le Tokina en Allemagne (car alors introuvable en France) parce qu'à force de lire des avis élogieux sur Internet j'avais fini par craquer et tenter le coup, les autres concurrents ayant tous des défauts gênants à mes yeux, et le Tokina semblant, sur le papier du moins, le plus proche de ce que je cherchais. Et quand j'ai ouvert, hésitant, le paquet, j'ai tout de suite compris que j'avais fait un bon choix : non, ce n'est certes pas un objectif à trois balles! Il inspire vraiment confiance.

Concernant les aberrations chromatiques, c'est censé être son grand défaut par rapport à ses concurrents (qui n'en sont pas exempts pour autant!). Mais en pratique je ne les ai que rarement observées: il faut une scène très contrastée, par exemple des branches d'arbre à contre-jour. Mais c'est très ponctuel et se corrige assez bien avec un logiciel de post-traitement ou de retouche photo. Bref, ça ne m'a jamais dérangé pour l'instant, et j'ai pris quelques centaines de photos avec le Tokina, en intérieur comme en extérieur et par des conditions très variées.

Citation:

---

Envoyé par Antoine.S

Je viens de recevoir le sigma 10-20 et je confirme après un we d'utilisation que l'af est limite... :(

---

Comment l'AF limite ? Rapidité , map ....

Je ne crois pas que l'AF soit un critère très déterminant sur un UGA... C'était une de mes inquiétudes à l'achat du Tokina, mais en fait, après 1 an d'usage, je n'ai pas de critique particulière à formuler concernant son AF, bien que celui-ci ne soit pas USM.

pour ne pas créer de nouvelle discussion, je me permet de poser une question dans celle-ci.
Je viens d'acheter le canon 10-22 et je me demande s'il est possible d'utiliser celui du 24-105 4L ou d'en acheter un plus plat.

je pense que ça devais le faire...
car le 10.22 a le meme pare soleil que le 17.40...et celui du 24.105 ce montre tres bien sur le 17.40

J'ai l'impression d'être à contre courant, honnêtement mon Sigma 10-20 me va très bien... que ce soit le piqué, mais aussi la finition et l'autofocus HSM qui pour moi est bien rapide !

Concernant ces 3 objos je pense qu'ils sont tous bons d'après les différents tests, c'est plus au niveau du range / prix qu'il y a la différence, à toi de voir.

Bon choix :goodluck:

Titi

J'aurai du commencé par ça, j'ai fait un petit test avec le pare soleil du 24-105 sur le 10-22 et à 10, j'observe une légère ombre à droite et à gauche. Aux autres focales RAS

Bonjour

J'ai lu que les filtres polarisants sont déconseillés sur des objectifs UGA, mais un filtre UV peut il être monté sur le Tokina 12-24 sans incidence particulière sur la qualité d'image ?

Merci.