Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Version imprimable

01/12/2007, 13h21
arnaud92

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Bonjour,

Je possède déja un canon 5D et un Canon 400mm f5.6 L (le piqué est très bon dès f5.6 et devient excellent à f6.3: :thumbup: ).
Je débute également en animalier et trouve que le 400mm est souvent un peu juste, d'ou les 2 solutions que j 'envisage :

- soit acheter un TC 1.4x , en espérant que la dégradation du piqué ne sera pas trop forte, => le résultat me semble assez fermé F8, sachant qu'il faudra surement fermé encore un peu pour que le piqué revienne, pas génial lors des journées un peu sombres ou en sous-bois

- soit acheter un canon 400d ou un 350 d'occasion , le ratio 1.6 est très sympa et sans perte de luminosité f5.6

La deuxième solution me parait idéale , quel est votre avis ?
Avez-vous d'autre solution à proposer (dans le même ordre de prix bien sur, car l'idéal est d"'acheter un 600 L sur un 5D :D )

Arnaud
01/12/2007, 16h52
juliengaz

Il me semble qu'en mettant un multiplicateur sur le 400 F5,6, tu perdra l'AF sur ton 5D. Il n'y a que la série 1D qui conserve l'AF à F8...
01/12/2007, 20h56
Tinours

la deuxième solution est surement la meiilleure.
Effectivement ta focale résultante avec ton 400 n'est pas indiquée pour l'utilisation du Tc.
01/12/2007, 21h01
canon-passion

J'ai un 400 f/5.6 et je l'ai souvent utilisé avec le X1.4 Canon sur un EOS 1ds dont le capteur est similaire au 5D. Pas de soucis de perte de piqué. On peut même monter le X2 sans trop de déchet, mais effectivement en MAP manuelle.

Avec le 5D, tu peux scotcher les contacts pour conserver l'AF.

Actuellement j'ai le 400 sur un 400D, pas de différence entre les photos faites avec le le 400 sur le 400D et le 400+TC X1.4 sur le 1Ds.
02/12/2007, 17h38
arnaud92

Merci pour vos réponses.
Etant un puriste du pixel et du crop à 100%, je penche de plus en plus pour la solution2.

En effet, j'ai peur de perdre beaucoup avec le TC 1.4 et je ne suis pas encore habitué à la MAP manuelle
Et puis pour moi l'hiver est un peu la saison morte... je vais donc attendre le mois de fevrier/mars pour décider car je pense que Canon va nous sortir un "petit" 7D, voire également un 450D à 12Mo par exemple , et la cela serait TOP.
23/02/2008, 11h59
nicolas24

bonjour,j'ai aussi un peu le meme probleme.j'ai le 100-400 et un 5d et c'est vrai que cela est un peu court pour l'animalier.avec le tc 1,4 de derniere generation et un scocth sur les contacts l'af patine et le pique a 400 est moyen. j'ai repris le 350d et l'af ne fonctionne pas avec le scoch. pour un meilleur resultat avec un prix autour de 600 euros je me demandais s'il n'etait pas interressant de prendre un 30d d'occase meme sans utiliser le tc 1,4.
23/02/2008, 13h14
canon-passion

Attention, grosse différence entre le 400 f/5.6 et le 100/400! Autant on peut sans problème monter un X1.4 sur le 400, autant le résultat est très médiocre avec le 100/400. Cela est du au grand nombre de lentilles dans le 100/400, 17 en 14 groupes, contre 7 en 6 groupes pour le 400.

Autant l'usage d'un X1.4 est parfaitement possible sur un 400, autant il vaudra mieux privilégier l'achat d'un 350D ou 400D d'occasion pour le 100/400.
23/02/2008, 13h45
azrael2

Citation:

Envoyé par arnaud92

Merci pour vos réponses.
Etant un puriste du pixel et du crop à 100%, je penche de plus en plus pour la solution2.

En effet, j'ai peur de perdre beaucoup avec le TC 1.4 et je ne suis pas encore habitué à la MAP manuelle
Et puis pour moi l'hiver est un peu la saison morte... je vais donc attendre le mois de fevrier/mars pour décider car je pense que Canon va nous sortir un "petit" 7D, voire également un 450D à 12Mo par exemple , et la cela serait TOP.

J'ai monté mon 400 f/5.6 sur le 400D et, avec le TC 1,4x, sur le 1D Mark III.
D'abord, le fait de mettre le TC 1,4x ralentit de manière non négligeable l'AF.
Ensuite, il y a tout de même un peu de perte de piqué, surtout sur les bords.
Il vaut mieux fermer un peu, ce qui veut dire aller vers les f/11... ça limite vraiement les possibilités, surtout que f/5,6 peut déjà être parfois trop juste, par exemple en sous-bois.
En plus, il n'y a plus que le collimateur central qui reste opérationnel, donc tu perds de la flexibilité.
Donc, si vraiment tu veut te "rapprocher" au maximum de ton sujet, je pense que le 400D + 400mm sera un peu meilleur, d'autant plus qu'avec le 5D+TC1,4, tu ne "rattrapes" pas totalement le facteur d'agrandissement du 400D.
Ceci dit, en fonction de la photo que tu veux faire, améliorer ta connaissance du sujet et ta technique d'approche peut suffire à te faire gagner bien plus que le TC 1,4x et te permettre de garder ton boitier favori ;)
23/02/2008, 13h46
Kinggarden

Comme le dit Canon-Passion, il vaut mieux privilégier l'achat d'un boîtier APSC d'occasion que celui d'un T.C 1.4 pour deux raisons, la première est un gain de 1,6 x , donc supérieur au T.C, et la seconde non négligeable, c'est que l'A.F est conservé puisque dans ce cas là il n'y a pas de perte de luminosité.
23/02/2008, 14h47
JMG

Je ne comprends pas pourquoi acheter un APSC de 8 Mpix pour bénéficier d'un coéf 1,6 lorsque l'on a un 5D 12 Mpix. Un crop de x1.5 sur 8Mpix ça fait combien ??
23/02/2008, 14h58
Kinggarden

Citation:

Envoyé par JMG

Je ne comprends pas pourquoi acheter un APSC de 8 Mpix pour bénéficier d'un coéf 1,6 lorsque l'on a un 5D 12 Mpix. Un crop de x1.5 sur 8Mpix ça fait combien ??

Le 400 D c'est 10 millions de pixels, mais en plus il faut comparer des pixels de même taille.
23/02/2008, 15h34
predigny

Citation:

Envoyé par arnaud92

... Je possède déja un canon 5D et un Canon 400mm f5.6 L (le piqué est très bon dès f5.6 et devient excellent à f6.3: :thumbup: ).
....

Quand on a un 5D et un bon 400mm, on ne touche à rien ! si c'est un peu juste pour certaines prises de vue, on essaie plutôt de se rapprocher davatage du sujet. Je te conseille donc d'acheter des accessoires de camouflage et d'invertir dans la patience lors de l'affut. :fear(1):
23/02/2008, 15h48
JMG

Citation:

Envoyé par Kinggarden

Le 400 D c'est 10 millions de pixels, mais en plus il faut comparer des pixels de même taille.

Dans le premier post il est aussi question d'un 350D. Pour la taille des pixels, que donne un crop de 5D par rapport à une image faite avec un 350D ...

Citation:

Quand on a un 5D et un bon 400mm, on ne touche à rien ! si c'est un peu juste pour certaines prises de vue, on essaie plutôt de se rapprocher davatage du sujet. Je te conseille donc d'acheter des accessoires de camouflage et d'invertir dans la patience lors de l'affut

Entièrement de ton avis
23/02/2008, 16h10
sk8

Citation:

Envoyé par arnaud92

- soit acheter un canon 400d ou un 350 d'occasion , le ratio 1.6 est très sympa et sans perte de luminosité f5.6

Tu n'as pas peur que l'AF patine ? et pour le viseur, tu vas pleurer par rapport au 5D ! http://smileys.sur-la-toile.com/repo...e/k_crying.gif
16/04/2008, 14h42
jimby75

Citation:

Envoyé par JMG

Je ne comprends pas pourquoi acheter un APSC de 8 Mpix pour bénéficier d'un coéf 1,6 lorsque l'on a un 5D 12 Mpix. Un crop de x1.5 sur 8Mpix ça fait combien ??

En fait le piège vient du fait que pour pouvoir recadrer un FF comme un APS-C, il faut avoir 1,6x1,6 (2,56) fois plus de pixels sur ton FF. Donc en gros si tu as un 1DS mk 3, t'es pas forcément obligé d'acheter un 30D d'occaz pour mieux tirer parti de ton EF 400.
En plus si tu centres bien ton sujet, tu gardes que les 8 Mega-pixels du milieu et envolés, le vignettage et la distorsion.

Tu vas me dire aussi que le gars qui a un 1DS MK3, il peut s'acheter un 600 IS.
Y'a pas que le fric ! faut aussi avoir les muscles.
16/04/2008, 17h54
MarcG

Citation:

Envoyé par JMG

...que donne un crop de 5D par rapport à une image faite avec un 350D ...

Le crop est moins bon, c'est connu. Ce vieux débat remonte à la sortie du 5D.
16/04/2008, 18h18
Kinggarden

Citation:

Envoyé par MarcG

Le crop est moins bon, c'est connu. Ce vieux débat remonte à la sortie du 5D.

C'est tout à fait vrai, et conforme au fait établi que le FF est à son avantage avec les objectifs à focales courtes, et le format APSC avec les longs téléobjectifs. C'est bien pour celà que le petit format est un complément parfait au FF pour les objectifs tels que le 400mm/5.6 qui devient un équivalent 640mm et conserve l'A.F alors que sur un FF tel que le 5D avec un T.C 1.4 il n'est qu'un 560mm avec perte de l'A.F.

Quand l'on pratique la photographie dans un éventail qui va de la photo de paysage et portrait a l'animalier sur les oiseaux, sauf à être fortuné ou faire des sacrifices financiers très importants, il vaut mieux avoir les deux formats qui permettent une grosse économie sur l'achat des objectifs.
01/08/2009, 09h09
pat88

Bonjour,
le débat (éternel) sur le gain de longueur de focale peut effectivement trouver une solution simple mais plus difficile à mettre en oeuvre, car il faut du temps: l'affut. Rien ne vaut un bon affut et le temps initialement consacré certes un peu long (repérage, préparation, attente) permet au final d'être plus satisfait des résultats plutot qu'avec la billebaude (sympathique à pratiquer au demeurant) avec laquelle on se retrouve vite limité en longueur de focale.