Choix boîtier ou objectif

Je vous soumets mes interrogations avec un autre point de vu que mon post précédent
https://www.eos-numerique.com/forums...our-40d-55834/

J’ai un 300D (environ 17000 cliches) avec le 18-55 du kit un 100/2.8 macro et surtout un 100-400L IS
J’ai envie d’un autofocus plus rapide et d’une meilleur gestion du bruit

J’ai au max un budget de 1200 euros

Mes sujets par ordre de préférence
les oiseaux les animaux
les insectes
les paysage .(ras le bol des ciel cramés)
Pour les autres utilisations (photos de famille, portrait) le 300D me convient

Pour le 100 macro pas de problème( je garde)

Pour le 100-400 d’après ce que je peut lire sur le forum avec le 400D et même avec le 30D bof pour le piquée .

Mon choix final est lié aujourd’hui au 100-400

Donc un 40D si les résultats sont meilleurs avec le 100-400 qu’avec le 400D,
Sinon envisager la revente du 100-400 avant qu’il ne perde trop de valeur .

Ou investir aujourd’hui dans un objectif pour mon 300D pour l’avenir
17-55 IS 2.8 ou 24-105L. Mais il est vrai que cela ne changera rien pour mes sujets préférés

Conclusion ceux qui ont un 100-400 et qui ont eu un 300D et qui sont maintenant en possession d’un 40D sauvés moi.

Ça aurait été bien de continuer sur le post précédent ...

P-e une idée originale et pas très chère : un 350D d'occase.

Motifs :
- en ayant 2 boitiers, chq objo est monté sur un boitier = plus de changement d'objos ;
- en ayant 2 boitiers, tu augmentes la durée de vie des 2 : les 300D sert moins souvent puisque secondé par un 2nd boitier, et le nouveau est moins sollicité qu'un boitier unique ;
- le 100-400 semble bien fonctionner sur le 350D (8MPx), ce qui p-e remis en question selon l'exemplaire ...
- tu gardes une (très) grosse partie de tes 1200€ pour compléter ton sac plus tard ...
- un 350D en occase est facile à trouver et pas cher : reste à vérifier le nbe de cycles de l'obturateur : 2 boitiers de 50K cycles chacun = un capital de 100K photos.
- le 350D est bien plus rapide que le 300D ;
- 2 boitiers = toujours 1 capable de prendre des photos si le 2nd tombe en rade ...

Je dois retester le w-e prochain ce couple pour m'assurer que tout va bien avant d'acheter le 40D. J'ai actuellement un 20D dont l'AF ne me parait pas assez précis pour ce genre d'objo, car j'ai trop souvent des soucis de mise au point.

En effet, le 100-400 peut produire des résultats très fluctuants selon la façon dont on l'utilise, c'est un caillou apparemment plus délicat que la moyenne!! Les causes de mauvaise qualité d'image avec le 100-400 sont diverses et les manques de précision sont peut-etre mis plus en évidence avec les capteurs exigeants à petits photosites. Donc il faut s'assurer que tous les facteurs qualitatifs soient bien pris en compte pour juger de ce couple 100-400 + 40D.

Mes 1ers tests sur le 40D lors de la prise en main m'ont assez rassuré, mais un vrai essai de ce couple sur le terrain va définitivement me décider ou non à passer au petit nouveau.
J'ai besoin d'un AF plus précis que le 20D donc je pense que le 40D fera bien mieux, enfin j'espère !! Si ça pouvait ressembler à la précision de celui du 5D !

Te proposer le 350D pour le 100-400 me laisse un peu dubitatif car son AF est moins bon que celui du 20D, alors je doute qu'il te facilite la tâche... Une petite erreur de map avec le 100-400 ne pardonne guère !

A suivre...


[edit]
PS : avec le 20D (donc a priori idem avec 30D), je peux obtenir des photos très piquées avec le 100-400 @400mm, mais il faut que les conditions soient réunies (Tv suffisante, Av un cran fermée, IS on ou off, AF où il faut, etc). Donc, ça n'est pas qu'une histoire d'adéquation du capteur et de l'objo.

Citation:

---

Envoyé par pa44

....J’ai au max un budget de 1200 euros

Mes sujets par ordre de préférence
les oiseaux les animaux
les insectes
les paysage .(ras le bol des ciel cramés)
....

---

Avec un 1DII bien négocié en occase, tu as un boitier au top pour ce que tu souhaites, ceci est une suggestion intéressante à exploiter aussi, non ?

Richard.

Citation:

---

Envoyé par Roazhon

Te proposer le 350D pour le 100-400 me laisse un peu dubitatif car son AF est moins bon que celui du 20D, alors je doute qu'il te facilite la tâche... Une petite erreur de map avec le 100-400 ne pardonne guère !

---

+1 ... 20D en effet meilleur, mais se négocie plus cher. Mais ça rentre aussi ds les 1200€, ça en laisse moins ensuite ...