Version imprimable
Je voudrais savoir si il existe un test de préférence sur un 400D entre deux cailloux
le f4 75-300 IS USM
et le f2.8 70-200 L IS USM
le 2° est 3-4 fois plus cher, il ouvre à 2.8 il est blanc c'est un L
mais voir des tofs de comparaison ???
merci
:fear(1):
Le 75-300 n'est-il pas un f/4.5-5.6??? Nettement moins lumineux que le 70-200, donc.
Jean
Si c'est exact ce que je voudrais c'est comparer la qualité optique
:badmood:
Ben cela n'a rien a voir .. tu parles d'un 75-300 qui est une bouse ..
Maintenant y a un 70-300 IS USM qui lui est deja nettement mieux ... Mais qui n'equivaux pas au 70-200 dans la même plage niveau piqué ...
Voir les tofs ?
Ben tu fais un tour sur pbase, et tu chauffes tes petits doigts .. je suis sur que tu trouveras , pas la peine de nous faire des smileys du genre celui ci : :badmood:
tiens en 5 minutes t'as ce test:
http://www.pbase.com/lightrules/73v72f4is
C'est le 70-300 IS USM par contre pas le vieux 75-300 ;)
oui je voulais dire le 70-300
:beta:
que je suis
je ne sais pas vous n'aimez pas les :badmood:
ça fait joli :bash:
j'ai vu le site en question merci
effectivement y a pas ....
et j'imagine que si l'on y ajoute un X1.4 le 70-300 va devenir une daube:mad:
bon je vais jouer au loto
merci de vos infos
Si je voulais juste te donner un conseil, ne jamais mettre un multiplicateur X1.4 ou x2 sur un zoom... mais juste sur des focales fixes de qualité (200mmf2.8L...)
Sinon si tu n'es pas obsédé par l'ouverture à 2.8 il y a un excellent 70-200f4 IS qui existe
Titi .
Citation:
Envoyé par titi_67207
Bonsoir, juste mon avis perso... Et après prise en main d'un wk en baie de Somme ( pret) sur des volatiles en vol ... Le 70/200 F4 IS + x1.4 sur le 30D... :clap::clap::clap:@+
Sinon, si pas de sous, le 70-200 F4 L, est pas mal non plus, un peu plus cher que le 70-300, mais encore raisonnable, pas d'is, mais de belles images a venir sans aucun doute, un excellent choix aussi, et je ne le regrette pas