Version imprimable
Bonjour à tous,
Une question me perturbe de plus en plus...
Quand je vois la qualité des macros ici ou sur des autres forums, j'en tomberais de ma chaise, surtout au niveau du rendu couleur, clareté et piqué, mais je me demande simplement si l'investissement dans un flash anneau macro serait bon...
Sans mauvais jeu de mot, pouvez-vous "m'éclairer" SVP?
Merci d'avance.
Débutant dans la macro, je peux juste dire que le flash n'est pas une priorité...
Cela peut être un plus dans certains situations mais pas obligatoire...
Pour ma part, je travaille déjà à trouver la bonne PDC, la bonne vitesse, le bon cadrage pour avoir une photo "potable" et je ne pense pas que le fait d'avoir un flash annulaire m'apporterai une aide...
De plus, le flash annulaire a tendance à écraser un peu la photo... Donc pas forcément le top non plus...
Bonjour,
je me posai la même question et alors j'ai rencontré eu l'occasion de rencontré Gilles Martin à Tours qui m'a conseillé de mettre 2 flash esclaves 430 canon avec un 580 Canon sur la griffe pour les commander sans fil ; petit hic : le prix .
Mon photographe m'a conseillé le Canon MT-24ex avec les 2 mini flash plutôt que le flash annulaire Canon MR-14ex qui parait-il se reflète sur les bébêtes(anneau de lumière).
Voilà en espérant que cela va t'aider dans ton choix.
DJ37
le flash annulaire est plutôt décrié.
le mt-24ex est une meilleure solution mais le must semble être un ensemble composée de 2 ou 3 flash
sur le forum macro tu as 'christian' qui est un expert de cette technique
tu peux aussi trouver des idées ici
Personnellement j'ai fait quasiment toutes mes photos en 2006 avec un ensemble MR14EX + 430Ex. Tu peux faire un tour sur mon site pour voir le rendu.
Depuis le début 2007, je n'utilise presque plus les flashs en privilégient les grandes ouvertures, le monopode ou le trépied et en privilégiant des cadrages moins sérrés. Je soigne aussi le postraitement (saturation, niveau et contraste) pour avoir un rendu plus agréable, cette phase est très importante.
Bref, les flashs ne sont pas indispensables mais ça dépend de ton style de macros.
Jean-Pierre
Le MT-24ex est l'idéal, mais il a l'inconvénient d'être très cher. Si tu as déjà un flash 550 ou 580 qui peut être maître, tu peux acquérir pour 150 euros un 420EX d'occasion et un support pour fixer le flash et tu as déjà quelque chose de très correct. De plus, le 420EX peut être mis en arrière, en contre-jour, pour mettre en valeur la transparence d'une aile, d'une feuille, ou faire ressortir une toile d'araignée.
Le flash annulaire permet des photos très intéressantes dans le domaine scientifique ou documentaire. Par contre, au point de vue artistique, ce n'est pas la meilleure solution.Citation:
Envoyé par Madkast
Merci de vos réponse, donc, en gros j'ai bien fait de ne pas investir dedans...le mieu si j'ai bien suivi tous vos conseils et un speedlight à téte pivotante ou mieu le Canon MT 24EX...mais bon le prix...
Après c'est vrai qu'il y a des idées...à voir...
Bonjour ,
Pour l'utilisation du flash , il faut différencier la proxi ou la lumière naturelle est souvent suffisante , voir un petit coup de cobra avec un diffiseur en déport sur un bras à droite ou à gauche surtout avec des focales de 150 ou 180 qui font de l'ombre avec le flash sur la griffe du boitier .
Pour la macro , surtout avec des bagues allonges il faut beaucoup de lumière pour conserver des vitesses raisonnnables .
En fait pour la macro en multiflash il faut raisonner comme pour la photo de studio . Le sujet doit être éclairé avec 1 ou 2 sources de bonnes dimensions et placées très prêt du sujet , donc le MT 24 avec des diffusseurs et des bras rallongés est l'idéal , ensuite afin d' oublier les fonds noirs il faut 1 ou 2 cobras sur les bras d'un macro stand par exemple avec diffuseurs et vissières juste pour éclairer le fond .
Et le tour est joué , très lourd entre 4 et 5 kg et très cher avec des réglages de folie , donc bien réfléchir avant de se lancer .
Donc pour répondre à la question , le flash annulaire n'est pas idéal pour la macro un peu ..... " artistique " pas assez modulable et le multi flash avec plusieurs cobras n'est pas une bonne solution non plus à mon avis car trop loin du sujet ce qui donne un éclairage dur avec ombres portées et reflets .
Attention pour info j'ai un montage MT24 + 580 + 430 qui fonctionne très bien avec le 5D et le MK2 , mais pas avec un 40D qui surexpose tout ( pas d'explication ni de solution ) .
Bonne journée . Christian
Merci pour ces précisions .
J'ajouterai volontiers que l'on peut faire de belles macros sans flash !
En effet, il y a 2 écoles :
- tout faire pour avoir la bonne lumière dans toutes les occasions en utilisant des flashs (sujet et arrière plan)
- faire ses photos au trépied mais il faut se lever tôt pour avoir des insectes immobiles et pas de vent
Perso, je viens de tester la 2eme solution il y a qq jours !
Voir : CETTE PHOTO
Dans le cas 1, prévoit un diffuseur...
Dans le cas 2, un trépied très stable avec rotule de qualité de préférence !
Citation:
Envoyé par Madkast
Pour info, j'ai acheter mon 430EX sur eBay pour... 217€ !
Alors que mon photographe en bas de la maison, m'as fait un devis à... 380 !!
Machaon
Bonjour,Citation:
Envoyé par dj37
J'ai également suivi un stage (interessant) avec Gilles Martin, si tu souhaites prendre des photos avec un flash annulaire, il nous a conseillé de prendre avec un reflecteur parabolique, pour mieu diffuser la lumière. Par contre il conseille plutot d'utiliser 2 flashs, mais surtout de les positionner assymétriques.
Olivier
Bonjour
Je n'aime pas le flash pour la macro mais il est parfois nécessaire de déboucher le sujet que je veux immortaliser(surtout avec les bagues allonge) pour ce faire, je me suis bricolé un éclairage avec des leds 12volts. Une petite photo en dira plus que de longs discours.http://photosvadrouilles.free.fr/Forum/montage-leds
quelques photos faites avec cet éclairage :
http://photosvadrouilles.free.fr/Forum/led2
http://photosvadrouilles.free.fr/Forum/led3
http://photosvadrouilles.free.fr/Forum/led4
http://photosvadrouilles.free.fr/Forum/led5
Phil
Jolies tes photos FILOUVLP !
Peut-être un manque de profondeur de champ parfois, mais quelles belles couleurs, et l'éclairage semble doux. Mieux qu'un flash! Pour la PdC, tu n'avais pas assez de lumière pour fermer plus le diaph ou c'est volontaire?
Sinon, j'ai acheté 100 euros il y a 2 semaines un transmetteur ST-E2 d'occasion. Et c'est fabuleux! En déportant le flash comme je veux à la main autour du sujet et en plaçant un ou deux réflecteurs (un CD par exemple, ou une feuille d'alu ou un papier blanc) j'obtiens des choses très sympas! Je pense mettre quelques photos en ligne le week-end prochain.
[quote=miaouzz32;547834]Jolies tes photos FILOUVLP !
Peut-être un manque de profondeur de champ parfois, mais quelles belles couleurs, et l'éclairage semble doux. Mieux qu'un flash! Pour la PdC, tu n'avais pas assez de lumière pour fermer plus le diaph ou c'est volontaire?
Merci miaouzz32, je suis tout nouveau sur ce forum je pensais que les exifs seraient visibles, raté... comment faut-il s'y prendre?
La faible pdc est un choix car j'aime bien mais aussi une contrainte car cet éclairage permet de déboucher le sujet, pas plus, si la lumière ambiante est limite en sortant faire des photos je sais que je ne pourrai pas fermer à f11.
ex: l'acarien a été fait au 1/80 à f4 400iso
Phil
Personnelement je pense qu'avant d'achter un annulaire, il faut peut etre commencer par faire une petite année de macro, avec ou sans flash cobra, tester differents diffuseurs, bref se faire la main...
Par la suite, si la photo au flash est tjrs une necessité (oui parfois bcp finissent par abandonner l'idée du flash purement et simplement) alors là pourquoi pas...
Mais on le fait en connaissance de cause...
C'est bcp affaire de gout je pense...
Personnellement, comme d'autres, j'ai tendance a me passer de plus en plus du flash et lui preferer la lumiere naturelle. Contrainte, il faut choisir ses angles et ses heures, ce sont 2 techniques differentes...
Pas sur que ca t'aide tout ca ! :p Bonne chance dans tes futurs choix !
Oui, tout à fait, avant d'acheter un flash annulaire ou un MPE-65 ou tout autre dispositif coûteux et très spécialisé, il faut être certain de son besoin et de sa maîtrise de la photo macro!Citation:
Envoyé par FZeder
Sinon, pour le flash, je ne suis pas d'accord. J'ai constaté le week-end dernier, en faisant des photos l'après-midi avec un beau soleil, que même dans ces conditions le flash permettait de déboucher les ombres de façon très efficace. Tout est une question de dosage. Avant, j'avais tendance à avoir la majeure partie de la lumière issue du flash, maintenant j'ai tendance à prendre au trépied et miroir relevé avec des vitesses beaucoup plus lentes, de sorte que la majeure partie de la lumière est naturelle, et effectivement le rendu est bien meilleur, le flash ne servant que d'appoint et de fill-in, avec un ou plusieurs réflecteurs. Le fait également de travailler avec un transmetteur STE-2 me permet également de positionner le flash de façon pertinente par rapport au soleil, c'est vraiment pratique, et je conseillerais à ceux qui veulent investir dans un flash annulaire de tester d'abord un STE-2 ou un câble de déport du flash avec des réflecteurs. Ça fonctionne vraiment bien!
Je dirais meme, le flash sert surtout qd il ya bcp de soleil bien sur ;)
Mais comme j'ai tendance a vouloir de plus en plus "recuperer" la lumiere du lever ou du coucher... et puis le ste2 j'ai aussi... l'effet fill in, de coté par dessus ou dessous etc... c'est sympa de temps en temps, mais personnellement, pas en continu, voir plutot exceptionnellement... (remarques il ya encore qques mois, je faisais tout au flash et ne m'en portais pas plus mal, mais depuis un moment j'apprecie surtout la douceur des lumieres naturelles.... peut etre une simple histoire de gout...)
Mais rien ne remplace l'experience du terrain (c'est pour ca que les sorties photos entre potes sont faites ! ca permet de tester du materiel ! Et de faire des rencontres, echanger des avis evidement... )