3.5-5.6L IS USM

Version imprimable

12/08/2007, 11h41
Asgard

Choisir entre le EF 70-200mm f/2.8L IS USM ou le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Bonjour à tous.
Je me fais des noeuds au cerveau sur le choix de l'objectif que j'acheterais la semaine prochaine.:bash:
J'etait parti sur le EF 70-200mm f/2.8L IS USM mais maintenant j'ai vu aussi le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM.:confused:
CONSEILLEZ MOI SVP.:Lighten:
J'achete avec un de ces objectifs le EF 100mm f/2.8 Macro USM, ca c'est sur...:thumbup:
Entre parenthese, je ne me suis pas encore focalisé sur un style de photo ( portrait, paysage,etc...) je fais un peu de tout.:rolleyes:
Merci d'avance pour vos aides.
12/08/2007, 11h58
Bernallo

Bonjour Asgard, le 70 200 2.8 est très pro, je ne connais pas l'autre, ce qui me dérange c'est le range 28 300 qui est important et peut compromettre la qualité maximale. Mieux vaut un 70 200 et extender 1.4 pour atteindre les 280, dans un piqué irréprochable. Voilà mon modeste avis.
12/08/2007, 16h55
popi

Je m'étais posé la même question et au final c'est le budget qui avait eu le dernier mot mais je reste curieux de l'avis des possesseurs du 28-300, je suis donc ce fil de près...;)
12/08/2007, 17h09
PhB

Citation:

Envoyé par Asgard

Bonjour à tous.
Je me fais des noeuds au cerveau sur le choix de l'objectif que j'acheterais la semaine prochaine.:bash:
J'etait parti sur le EF 70-200mm f/2.8L IS USM mais maintenant j'ai vu aussi le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM.:confused:
CONSEILLEZ MOI SVP.:Lighten:
J'achete avec un de ces objectifs le EF 100mm f/2.8 Macro USM, ca c'est sur...:thumbup:
Entre parenthese, je ne me suis pas encore focalisé sur un style de photo ( portrait, paysage,etc...) je fais un peu de tout.:rolleyes:
Merci d'avance pour vos aides.

Je me pose en ce moment la meme question : range ou ouverture ?

Le 28-300 est réputé, mais en même temps son "défaut" est son ouverture glissante : f5.6 avant les 300mm terminaux. Le 70-200 est f2.8 constant, ce qui est un avantage énorme en soirée ou quand la lumière chute (nuage, auvent, sous-bois, hiver, que sais-je).

Or la différence entre 200 et 300mm est relativement minime. Et sur un APS-C, un 200mm cadre "comme un 320mm monté sur un 24x36". Donc un 70-200 avec un TC 1.4x occasionnement monté est p-e le meilleur choix, mais un TC fait perdre en qualité.

Regarde fredmiranda.com/review, ces 2 objos y sont évalués par des utilisateurs (US), ça peut aider.
12/08/2007, 17h53
Asgard

OK!
Merci à tous pour vos conseils.:thumbup:
C'est décidé je prend le 70-200.
J'avais franchement besoin de conseils car c'est mon premier L alors je n'aimerais pas me tromper.:34:
Merci encore.:D
12/08/2007, 17h56
RAD

Je possédais le 28-300 jusqu'à très récemment.
C'est un excellent polyvalent mais il ne faut pas lui demander de rivaliser avec un 2.8 !
L'avantage de cet objectif est donc de partir du GA jusqu'à un télé assez important en une fraction de seconde.
Pour ma part, je l'ai vendu car je l'utilisais entre 28 et 100 et à 300 : paysage et oiseaux.
Je suis passé aux 24-70 et 400
12/08/2007, 17h57
loorent

Citation:

Envoyé par Asgard

OK!
Merci à tous pour vos conseils.:thumbup:
C'est décidé je prend le 70-200.
J'avais franchement besoin de conseils car c'est mon premier L alors je n'aimerais pas me tromper.:34:
Merci encore.:D

Alors tu vas pas te trompé. Prend le 70-200 avec le 20D c'est vraiment du bohneur! J'ai fais 1 an avec. Tu peux l'utilisé pour plein de choses. 2.8 c'est le rêve.

J'ai pu avoir le 28-300 quelques temps. Pour un objectif "polyvalent" 28mm sur un petit capteur (si tu avais un 5D ca serait différent) c'est pas top top comme GA., il

Et l'ouverture... Dans plein de situationpatine. Si tu lui colle un 1.4x c'est encore pire.

Au plaisir de regarder tes photos :goodluck:
12/08/2007, 18h06
Asgard

Promis, je posterai mes photos prises avec.
J'ai intérêt à me perfectionner et à m'appliquer avec du matériel comme ça.:D :D :D
12/08/2007, 18h30
gribou

J'ai le 28-300, mais sur un 5d. Il ne le quitte plus. Je n'ai d'ailleurs plus que cet objo.....Cela me fait un (très) bon bridge. Plus de poussière.
Maintenant, sur un FF, cela va du grand angle au télé. Je viens de le prêter à un ami pour ses vacances, il a un 20d, il va se l'acheter pour remplacer son 17-85.
12/08/2007, 18h49
Asgard

je compte quand même acheter un 17-55 IS USM.
Loorent me l'a confirmé, si j'avais un 5D ça aurait été différent.
Merci quand même pour ton avis.
12/08/2007, 19h00
gribou

Citation:

Envoyé par Asgard

je compte quand même acheter un 17-55 IS USM.
Loorent me l'a confirmé, si j'avais un 5D ça aurait été différent.
Merci quand même pour ton avis.

Avec ces deux objos, tu va faire un saut qualitatif que tu ne regretteras pas.

philippe.
13/08/2007, 00h56
nicojerem

En regardant le festival de Cannes et autres remises d'Oscars (ou remises d'Awards à l'américaine) j'ai constaté que pas mal de photographes avaient un objectif à fut blanc, même pour photographier de très près (entre 2 et 5m).

J'ai d'abord pensé à un 70-200 monté sur un 5D ou 1ds mark2, mais je ne connais pas beaucoup de reporters qui utilisent des 5D ou 1ds mark2 pour du reportage people (je n'en connais pas beaucoup tout court d'ailleurs :) ), et même sur un 24x36, un 70-200 c'est court à moins de 5m si le mec doit prendre un plein-pied...

Vu que j'ai pas mal lorgné sur ce fameux 28-300 L il y a quelques mois, je me suis dit que c'était peut être celui-là que possédent ces reporters.

En conclusion, dans le cas où tu as besoin sans arret de ces 2 ranges (28-70 et 70-300), par exemple pour du reportage (mariages, etc...) cet objectif peut être adapté mais si tu fais un peu de tout (scènes de nuit entres autres) la faible ouverture sera vite limitée.

Dans ce cas, et c'est là l'intéret du reflex, il faudra peut être mieux prendre plusieurs objectifs qui couvriront ce range pour garder une certaine qualité d'image.

Voila mon avis :)
13/08/2007, 09h39
loorent

Oui je pense au festival de Cannes le 28-300L est un atout. A part si on a 2 boitiers...

Comme tout se fait au flash.... Ca dépend aussi, si on est pro ou non.
13/08/2007, 19h37
fidel

70/200?????????

Bonsoir tout le monde
a votre avis un 70/200 f4 is+ un bon flash type 580 canon peut il rivaliser avec un f 2.8 en salle ?
Merci a tous .
14/08/2007, 08h23
Asgard

J'ai le flash 580, mais si déja j'investis dans un objectif, autant en prendre un bon,:) donc le 70-200 f2.8 est mieux que le f4.;)
On a un dicton chez nous en Alsace que je ne peux pas bien traduire:censored: , mais ma poule comprendra....:banned:
Merci à tous pour vos avis.:thumbup: