Version imprimable
bonjour, voila j ecris ce message car j ai essayé pas mal de technique differente mais je n arrive pas a avoir un beau paysage en gardant les couleurs correcte du ciel. elles sont toujours surexposé et quand je fais en sorte d avoir un ciel correcte c est le paysage qui est sous ex. comment avoir tout correctement?
Connaisez-vous le HDR ?
si non, tapez "qtpsfgui" dans un moteur de recherche !
Bonjour
C'est vrai que ce n'est pas facile d'avoir le ciel au top
HDR c'est la technique s-qui consiste à faire trois images sous ex, normal, et sur ex, et de coller ensemble ces trois images, en gros c'est cela.
Une autre façon, c'est de faire une collection de ciel bien exposés et grâce à phootshop toujours, de le coller sur la partie du ciel que tu auras selectionnée, en gros c'est cela aussi.
Pour le ciel de ton paysage des grottes de Han, ce serait bien d'ajouter un beau ciel, attention pas trop et regarde bien l'orientation du soleil.
NB: Pour apprendre rien de tel que d'assister à une sortie organisée et de poser des questions, tiens à l'oeil les sorties que Jack lafritte et moi organiserons durant cette été. Y a une sortie prévue ce 1er juillet à La Louvière sur le site des ascensseurs du vieux canal
oui c clair il est vraiment bien ce site, rien de tel pour évoluer! J ai vu au planing la rencontre spa francorchamp le 14 j y serai je pense et pour la louviere c est tout pres je vais essayer d y etre aussi!! encore merci pour les conseils!
Un ptit filtre Cokin Gris dégradé aussi non ?
oui il parait mais est ce vraiment performant??
Oui dans la majorité des cas c'est performant, l'idéal est d'en avoir deux ou trois, pour pouvoir pallier à tout les types de lumière.Citation:
Envoyé par seb1629
Regarde dans les albums, certaines photos de paysages sont faites avec.
Alex
C"est pas facile de trouver le compromis entre ciel et terre.
Quand j'ai un doute, je contrôle sur l'histogramme de l'appareil, si des points noirs clignotent (symptome d'une sur-exposition) dans le ciel, je refais la photo en sous exposant. Avec l'habitude, les conditions du jour, en contrôlant la vitesse,le résultat finit par être satisfaisant. Lors de ma dernière rando, j'ai testé à ouverture constante f11 mode AV, et j'ai bcp joué sur l'exposition.
Je vous mets le lien de l'album Schlucht-Kastelberg afin que vous puissiez comparer de photos en photos et que vous ayez toutes les info de prise de vue. La lumière, ce jour là était intense, le ciel était bleu mais pas pûr, et avec un peu de trainées blanche.
L'avantage des paysages, c'ets qu'on a tout notre temps pour faire les essais.
Je vais penser aux filtres.
Les photos de cet album sont à l'état brut.
En ce qui me concerne j'essaye d'eviter au maximum de mettre en valeur le ciel lorsqu'il est tout bleu, tout simplement parce que ce sont les nuages qui vont faire la force de ton ciel, il vont lui donner une texture, tu vas pouvoir jouer avec leur forme, leur densite, les reflets du soleil sur ou a travers ces derniers et ainsi mettre grandement en valeur le ciel dans sa totalite. De plus si tu veux essayer la HDR c'est un atout
certain !
Si la meteo est genereuse et que les nuages sont absent (on va pas se plaindre non plus) le(s) filtre(s) sont la meilleure option pour conserver toutes les nuances et pas cramer le ciel.
Jack et moi avont comme projet de faire des ateliers de retouches d'images , dès mon retour en Belgique on met cela sur pied, le gros problème c'est de trouver un local suffisement calme pour y opérer entre nous.
On m'accorde quelques compétences dans la retouche, pas plus , mais c'est de tout coeur que je partagerais tout ce que je sais, et surtout partager d'autres compétences ,( il y a plus d'idées dans plusieures têtes que dans une seule) si cela peut intérresser certains ?....
Entre autres je maîtrise très bien la technique des ciels sous photoshop element 5 mais très voisin de photoshop CS2 et CS3 et aussi d'autres logiciels de retouche
Jd'O