Conserver mon 30d ou opter pour le 1d mkIII

Bonjour a tous,


Je sollicite vos avis objectifs pour mon petit "probleme" (tout est relatif :D)

Je fais des photos de sports de combat (arts martiaux, boxe) en tant que semi pro, c'est a dire que ces cliches sont utilises a des fins profesionnelles mais cette activite n'est pas ma principale loin de la, en gros je couvre un gala par mois pas plus.

Les conditions de prises de vues sont tout le temps identiques, ouverture au max 2.8, vitesse environ 400e seconde et iso eleves, entre 1250 et 1600 selon eclairage.

Il a fallu il y a trois mois que je change mon 350 D qui partait en sucette a chaque utilisation Err99 et compagnie, pour un nouveau boitier plus costaud, a l'epoque j'hesitais entre un 5d et un 1DMkIIn.

J'ai ecarte le 5d car le FF ne m'arrangeait pas du tout, je shoot tout au 200 2.8 et le FF m'obligeait a passer a un 300 2.8 pour conserver mon cadrage et le budget n'est pas tout a fait le meme ! :(

concernant le 1d il commencait a ne plus etre en stock, en tout cas chez objectif bastille vu que le III pointait son nez et franchement ca me saoulait d'acheter un truc neuf sur le point df'etre remplace, et je n'ai pas trouve d'occaz immediate qui me convienne.

J'ai donc en finalite opte pour un 30d ! qui ne me ruinait pas, donne des resultats tout a fait bons et me permettrait de le conserver en 2e boitier le jour ou je passerai a plus gros !

Aujourdh'ui je suis en guadeloupe pour mon boulot principal jusque mi decembre, apres cela je reprendrai mon rythme de croisiere niveau photo.

Je suis equipe des objectifs suivants : 17-40 F4 L - 70-200 F2.8 L et 50 F1.8 II.

Voila vous connaissez tous mes parametres d'utilisation, ma question maintenant est de savoir est ce que le passage a un 1d MkIII se justifie au regard de mon utilisation ou est ce que selon vous le 30d remplit parfaitement son role et n'a pas besoin d'etre change.

Merci d'avance de vos avis objectifs car pour le cote subjectif c'est clair que je ferai mon geek et casserai volontier ma tirelire :)

Le sujet ne vous emballe pas ou personne n'a d'opinion ?! :(

A la lecture de ton post, et à mon avis toi et toi seul possède la réponse.

Tu n'as remplacé ton 350D que parce qu'il partait en sucette, c'est donc qu'il faisait du bon boulout. Le 30D ne peut faire que mieux... et forcément le MIII sera un cran au dessus. Le reste n'est que satisfaction personnelle et budget.

J'ai reçu le mien hiers ( après avoir hésité à passer chez l'ennemi ) et je peux te dire que c'est autre chose au niveau viseur et AF. Bon àprès il faut considérer le prix, si tu le paye hors taxes comme moi il vaut mieux peut être investir dans du solide. Mes premiers sont tout frais et j'ai passé plus de temps à potasser le manuel qu'a shooter.

Pour ce qui est de TON besoin, personne ne peut savoir à ta place.

Mon avis, c'est que ce n'est pas le moment d'acheter un mkIII.
1) Il est très demandé, donc on ne trouve pas facilement de bons prix.
2) On ne sais pas encore s'il n'a pas des défauts de jeunesse, il vaut mieux laisser les autres essuyer les plâtres.
3) Les logiciels de traitement des Raw ne savent pas encore tous traiter ses fichiers.

Par contre des mkII d'occasion, c'est pas ça qui manque, et à mon avis, les vendeurs seront obligés de baisser encore leurs prix s'ils veulent vendre pour financer le mkIII. C'est peut-être le moment d'en profiter.

Citation:

---

Envoyé par Chicco

A la lecture de ton post, et à mon avis toi et toi seul possède la réponse.

Tu n'as remplacé ton 350D que parce qu'il partait en sucette, c'est donc qu'il faisait du bon boulout. Le 30D ne peut faire que mieux... et forcément le MIII sera un cran au dessus. Le reste n'est que satisfaction personnelle et budget.

---

Je me suis mal exprime, le 350d partait en sucette en utilisation intensive (1000 photos dans la soiree), pas fait pour ca .... je souhaitais de toute facon le remplacer l'AF etant un peu lent dans les conditions sus citees.