Version imprimable
Premier post sur eos numérique.
Voila 2 photos du concert de Winston Mac Anuff avec le 30D et son fidèle 50mm
Petite salle sympa, très bonne ambiance ou les appareils photos sont acceptés ca fait plaisir.
EXIF: 1250 iso 2,8 1/250
http://img78.imageshack.us/img78/389/sanstitreeq3.jpg
EXIF 1600 iso 1,8 1/640 ??? ( ou comment rajouté du bruit et une faible pdc pour rien :bash: )
http://img413.imageshack.us/img413/6173/mg1892px0.jpg
elles sont effectivement un peu flou, pdc top faible, tu aurais dû essayer à partir de f/2.8, f/1.8 c'est méga court :) sinon hormis le bruit qui va bien avec l'ambiance, elles traduisent bien le thème et l'ambiance de la soirée :)
J'aime bien la 2, niveau compo et couleurs
Effectivement tgl, pour une première expérience en concert je dois avoué que c'est pas une mince affaire. Gérer sa MAP, sa pdc avec le bon diaph, pas trop fermé non plus, gérer son cadrage, essayer defaire une MAP réussi avec le 50 , c'est pas de tout repos
En tout cas ca donne envie de recommencer. Pas en dessous de f/2,8 alors. merci pour ces conseils
Tu peux descendre en dessous de f2.8, car ce n'est pas vraiment une question de PDC.
D'après ce site : Online Depth of Field Calculator
Avec un 30D + 50mm, si tu es à 3 mètres du sujet, tu obtiens une zone de netteté :
- pour f1.8 : de 2m88 à 3m12
- pour f2.8 : de 2m82 à 3m20
C'est donc à peine plus large à f2.8
Par contre la MAP auto va avoir plus de mal à accrocher à f1.8, et, surtout, tu auras moins de piqué. Par contre tu auras des vitesses plus rapide, donc moins de flou... Trouver le bon équilibre n'est pas des plus simple :)
Yes ArnoPaul. Merci. C'est vrai que la différence est mince.
Pourquoi L'AF a plus de mal en petite ouverture ?
C'est clair qu'en plus le chanteur arrète pas de gigoter sur scène et quand L'af du 50 fait des siennes ca devient hard.
Ca me motive pour recommencer tout ca
Il a moins de lumière d'où l'intérêt d'ouvrir un maximum pour l'aider, le pauvre autofocus ;)Citation:
Envoyé par Morefire
Certains boitiers disposent même d'un illuminateur d'assistance pour lui faciliter la tâche ...:Lighten:
Euh,Citation:
Envoyé par photodreams
depuis quand le diaphragme se ferme au moment de la mise au point, il y a confusion là. Avec un 50 f/1.8 la MAP se fait a f/1.8, apres si tu as mis ton ouverture a f/4 tu auras une PDC plus élevée , donc si tu fais la mise au point sur l'oeil de l'artiste tu auras plus de chance d'avoir son oreille nette (bon je sais j'exagere). Si ton AF patine c'est plus par un manque de lumiere dans la salle, il faut tenter aussi la MAP manuelle.
A+
Euh , j'ai dit cela ? alors j 'ai dû mal m'exprimer ... on essaie d'avoir le plus de lumière possible en ouvrant un maximum car on en manque dans la salle ou sur la scène, ce n'est pas un automatisme, on le décide en "manuel" avant la mise au point. Qu'ai je dit d'erroné ou qui prête à confusion ? Car je suis d'accord avec ton commentaire :)Citation:
Envoyé par buggz
Ajouté : j'avais enlevé la suite du texte sur la fonction isos pour ne pas créer de confusion.
Ben,
je te suis tjs pas.
Si je me mets en Av avec un 60 f/2.8, que je sois a f/2.8 ou a f/11 la quantite de lumiere au moment de la MAP sera la meme car a ce moment precis le diaph sera ouvert au max soit f/2.8 donc l'ouverture n'a aucune incidence sur le comportement de l'AF. C'est cette phrase qui, a mon sens seme la confusion : " Il a moins de lumière d'où l'intérêt d'ouvrir un maximum pour l'aider, le pauvre autofocus ;)".
A+
OK, je suis de nouveau d'accord avec toi. A vouloir faire de l'humour, on se mélange les pinceaux ... je pensais plutôt à utiliser un objectif plus lumineux qui "ouvre plus" le 60 f/2.8 je ne connais pas. Il parlait d'un 50 ... et je pensais à un 50 ouverture f/1.4 par exemple pour avoir plus de lumière. J'avais compris que l'autofocus avait besoin de "voir" pour mettre automatiquement au point et que plus c'est obscur moins il voit, d'où l'exemple de l'illuminateur. Mais bon, oublie, car je m'explique probablement mal et j'ai peut-être tort aussi. :) Je vais revoir ma copie et rédiger différemment. A bientôt.Citation:
Envoyé par buggz
Ok, je comprends mieux ton point de vue, et effectivement l'AF a besoin d'y voir, mais bon racheter un f/1.4 pour gagner sur l'AF en faible condition de lumiere a la place d'un f/1.8 t'y vas un peu fort :). La MAP manuelle ca a du bon, surtout que tu as la chance d'avoir un 5D ou l'on peut mettre un stigmometre (le reve).Citation:
Envoyé par photodreams
Au fait bravo pour les 1000, belle assiduité :happybday
A+
Merci beaucoup c'est plus clair pour moi maintenant