-
[Hand] Istres-Tremblay
Victoire pour Tremblay 40 à 28. Tremblay reste donc dans la course à l'Europe. Istres par contre reste dans le ventre mou, assuré de se maintenir, assuré de ne pas être Européen.
Les eclairages sont très bas et la sol reflète énormément, donc de gros soucis. Si quelqu'un a un remède miracle, je suis preneur.
Celle là, un poil plus basse... mais je l'ai gardé pour la tête du défenseur provençal
http://guilhem.galy.free.fr/Hand/images/7.jpg
http://guilhem.galy.free.fr/Hand/images/9.jpg
http://guilhem.galy.free.fr/Hand/images/10.jpg
http://guilhem.galy.free.fr/Hand/images/11.jpg
http://guilhem.galy.free.fr/Hand/images/12.jpg
Les couleurs sont de nouveaux immondes, j'ai encore oublié de convertir le profil... Je vous fait ça.
-
Un peu de bruit et pour moi pas grand interet sur ces photos
-
il faut que tu enlèves ce bruit et que tu augmentes le contraste pour faire disparaître ce brouillard qui vient de je ne sais où!!
mon site | my space | mon flickr
-
Effectivement, beaucoup de bruit, une suraccentuation sur la derniere et le traitement un peu trop palot.
Ma preferée la 4eme. Je ne me suis jamais essayé au Hand, ca n'a pas l'air evident ...
-
JYL, peux-tu expliquer ?
Le "brouillard" comme je l'ai dit vient d'un eclairage très bas, meme avec le pare soleil, je me les prenais regulièrement en pleine poire :( Du coup, si j'augmente le contraste, les couleurs des maillots sont sursaturées.
Le bruit, je ne comprends pas pourquoi j'arrive à le réduire convenablement à partir d'un jpeg mais pas d'un raw. Quand je passe neatimage, aucune différence entre avant et après sur un raw contrairement à une photo directement prise en jpeg. Entre 800 ISO et 1600 ISO sur un 350D pour le bruit.
Je vais repartir des raw pour améliorer le rendu. Quoi que si c'est sans interêt, pas la peine que je perde du temps à ça...
-
bah si y a un interet, d'ameliorer ton post traitement ... j'utilise jamais neatimage ni aucun soft de reduction de bruit, en tout cas à 800 iso, et j'ai pas de bruit sur mes photos issus de RAW, elles sont bien exposé à la prise de vue ? si elles sont sous-exp, normal qu'il y ai du bruit ...
c'est bizarre ton histoire de reflet, ca devrait pas etre pire qu'au hockey ...
-
tu as un 1d2n, ça donne pas le meme rendu. Oui, elles sont bien exposés. Je reprends que rarement à 0.5 IL en général c'est entre 0 et 0.3 IL. La, de mémoire, j'étais en manuel donc pas grand chose à reprendre.
Et si, c'est bien pire qu'en hockey. Sur les patinoires, les lumières sont beaucoup plus hautes que là et en plus, ici, elles sont sur les cotés, peu de lumières directement au dessus (regarde sur la 4).
JYL, faudra que tu me montres comment réduire le bruit comme sur les tiennes :p
-
Je les reprendrais demain pour leurs donner un peu plus de pêche, diminuer le bruit et arriver à enlever ce foutu voile :@
-
sympa
Effectivement le bruit gène un peu la lecture de l'image.
Mais en tant que joueur de hand, j'appécie le travail sur l'angle qui rend bien la difficulté du jeu dans les 9.
C'est vrai que l'éclairage dans les salles, n'estt pas souvent au top. Sauf à aller à Montpellier ou à Bercy.
Encore merci
-
Les photos ont été retraitées. Pour ceux qui les ont vu, une actualisation est vous verez le nouveau traitement.
Merci de vos commentaires
-
Sur la dernière, la map est derrière :(
-
Je ne me permettrai pas de critiquer moi, je n'y connais rien en photo de sport ! Je les trouve très chouettes il y a un sacré travail de traitement mais le résultat me plait sur la 1 (pour le geste bien qu'il soit de dos) et la 2 (pour l'engagement des joueurs et le rendu de vitesse).
Ca doit quand même être sacrément difficile de faire des prises de vues, à s'en arracher les cheveux. Alors quand en plus l'éclairage s'en mêle et qu'on shoote avec un 350D qui a un AF et une gestion des hautes sensibilités un cran en-dessous d'un boitier pro comme le 1DIIN moi je dis chapeau Malek !
A+
grpl
-
Merci :$
Mais y'a encore du boulot pour progresser. Et plus j'ai de bonnes photos ratées, au plus j'y retourne pour les améliorer. Je marche à la frustration.
-
J'avais vu la 1ere version et l'amélioration est nette.
Bien joué.
-
Pour te répondre Malek, pour moi un joueur de dos n'a aucun intérêt
Pour la 2, il est dommage que le pied de l'attaquant soit coupé et que l'image soit un peu floue
LA 3ème je n'accroche pas du tout....mais c'est personnel
La 4 je l'aurais recadrer un pour que l'on ne voit pas une jambe coupé comme ca (la jambe arrière de Teddy Prat)
la 5 je l'aime bien
-
Merci pour tes conseils JYL. La 1, si je n'avais pas eu le regard du défenseur, je ne l'aurais pas gardé parce que moi aussi je trouve qu'un joueur de dos n'a aucun interêt. La 2, j'ai essayé de faire un vitesse plus lente 1/200ème pour voir ce que ça donnait. J'ai été mitigé par le résultat et j'attendais vos avis dessus. OK pour les autres.
-
Je suis impressionné par les résultats obtenus avec un tel boitier. Peux-tu nous en dire plus sur tes réglages. Je suppose que la plupart des photos ont été prise avec le 85mm ? Je serai curieux de voir les EXIF.
Coup de chapeau.
-